Производственная функция в системе промышленной политики : На примере Астраханской области

• Автор: Белик, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 175 с. : ил

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ ДЛЯ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Промышленность как элемент экономической системы

1.2. Характеристика инструментов и - методов экономического прогнозирования

1.3. Производственная функция как инструмент анализа и прогнозирования промышленного производства

1.4. Развитие концепций производственной функции

Выводы к главе

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК ЭЛЕМЕНТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

2.1. Промышленность Астраханской области как объект исследования

2.2. Особенности применения различных видов производственных функций для анализа промышленного производства
2.3. Определение тенденций развития промышленности Астраханской области на основе производственной функции
2.4. Применение производственной функции для анализа производительности труда в промышленности
Выводы к главе
ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
3.1. Классификация факторов экономического роста на основе производственной функции
3.2. Обоснование направлений модификации производственной функции
3.3. Разработка направлений и мероприятий промышленной политики на основе производственной функции
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность исследования. Глубокие изменения, происшедшие за последние годы в экономическом развитии РФ и регионов, требуют новых подходов к обоснованию структуры производительных сил.
Очевидно, что одним из приоритетных направлений структурной политики на мезоуровне является поддержка и развитие отраслей промышленности, способствующих насыщению рынка товарами народного потребления местного производства.
Как известно, возможности любого производства определяются качеством и количеством имеющихся ресурсов, степенью их использования, сложившимся уровнем производительности труда, уровнем развития науки и техники. Максимальное использование имеющихся ресурсов при существующих условиях определяет верхний предел для роста объемов производства. Прогнозирование развития экономики предполагает сопоставление ее потенциальных возможностей с действительным положением дел.
Подавляющее большинство современных экономических систем являются экономиками смешанного типа. Такие системы не в состоянии полностью, рационально и эффективно использовать имеющиеся у них ресурсы вследствие присущих противоречий: проблем безработицы и инфляции, экономических циклов и пр.
Следовательно, предел развитию экономической системы ставят, главным образом, не сами ресурсы, а возможности и условия их использования. В результате прогноз по факторам производства может не соответствовать существующему уровню производства. Для того, чтобы решить подобные проблемы, необходимо использование системного анализа макроэкономических и отраслевых тенденций, который позволяет осуществлять комплексное прогнозирование и активное воздействие на реализацию прогнозов.
Сущность системного анализа как инструмента планирования и прогнозирования заключается в «качественном анализе с единой точки зрения и последующей формализации всех гипотетически имеющихся главных плановых

Венгерские ученые Я. Стал и Г. Шаколшаи распространили изложенные выше идеи учета НТП на функцию CES, сделав тем самым существенный шаг в развитии теории производственных функций1:

q(t) - e(^bu*cu2)Ae>*y{8[Kx{t)YP + (1 - 8)[L(t)]-p} '. (26)
В модели (26) учитывается также эффект от изменения масштаба производства. Я. Стал и Г. Шаколшаи ввели показатель недоиспользования капитала, поэтому в (26) присутствует мультипликативный член, совпадающий по форме с корректирующим множителем Солоу. Другое отличие модели в том, что исходным пунктом построений явилась предельная норма замещения труда капиталом, которая вошла в формулу для оценивания параметров.
В 60-70-е годы советские ученые также занимались построением факторных моделей на основе производственных функций. Впервые производственную функцию типа Кобба-Дугласа для анализа развития экономики СССР использовали Б.Н. Михалевский и Ю.П. Соловьев. Причем их модель предполагала использование трех факторов производства - стоимости земли, стоимости капитальных благ с учетом материализованного НТП и числа отработанных часов с учетом квалификации; а также учет эффекта от изменения масштабов производства, лага выпуска и недоиспользования ресурсов.
Для отраслевых исследований значительный интерес представляла производственная функция, предложенная Г.О. Курановым и А.Н. Лифанчико-вым. Авторы расширили список переменных факторов, включив в их число и предмет труда, что имеет большое значение в сырьеемких обрабатывающих отраслях. Большое внимание было уделено проблеме спецификации переменных. Для получения эффективной оценки предмета труда {М) общий объем переработанного сырья (Mt) авторы предложили корректировать путем введения индекса среднего качества сырья при неизменной его структуре ш, и индекса влияния структуры /л. Кроме того, авторы рекомендовали в общем
1 Стал Я., Шаколшаи Д. Обобщенная производственная функция CES. - «Экономика и математические методы», 1967, т. III, вып. 4.