Пути повышения рыночной устойчивости субъекта естественной монополии в переходной период

• Автор: Бормотов, Александр Федорович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 227 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты интеграции естественных монополий в систему рыночного хозяйства

1.1 Особенности трансформации российской экономики на современном этапе

1.2 Экономическая сущность рыночной устойчивости субъекта хозяйствования

1.3 Значение естественных монополий для переходной экономики России

Выводы

Глава 2. Исследование основ рыночной устойчивости субъекта естественной монополии

2.1 Оценка эффективности и прибыльности производственной деятельности предприятия

2.2 Финансовое состояние - основа рыночной устойчивости

2.3 Особенности регулирования цен на продукцию субъектов естественных монополий
Выводы
Глава 3. Достижение рыночной устойчивости - залог эффективности
функционирования субъекта хозяйствования
3.1 Анализ эксплуатационных издержек в производственной функции «затраты - выпуск»
3.2 Разработка функциональной модели эффективности использования активов
3.3 Система управления производственными издержками
3.4 Предложения по регулированию цен на товарный газ
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе своего развития Россия переживает сложный экономический процесс. Происходит формирование основ эффективной социально ориентировочной рыночной системы, органически присущей индустриально развитому общественному строю.
Современный этап развития экономики страны следует характеризовать как переходный, но некоторые ученые-экономисты считают, что в России сложилась более или менее нормальная рыночная система. В пользу данного мнения приводятся, казалось бы,'неоспоримые аргументы: полностью разрушены методы управления, свойственные административно-плановой системе хозяйства; рынок начал функционировать фактически автономно, то есть первичные субъекты хозяйствования получили реальную самостоятельность; самостоятельно формируются основные рыночные рычаги, такие как: цены, кредитные ставки, валютный курс; сформирован механизм государственного макроэкономического регулирования.
Некоторые идут еще дальше, утверждая, что этап постсоветской истории, называемый переходным периодом, завершен. Так, автор работы [94, с.6] пишет: «Теперь Россию можно причислять к странам, определяемым как нарождающиеся рынки» («emerging markets»). Но далее сам автор вступает в противоречие с собой, ведь критерием отнесения стран к этой категории Всемирный банк, предложивший этот термин, считается годовой душевой доход ВВП в ППС размере не менее 9,6 тыс. долл., тогда как в России этот показатель достигает примерно 2,5 тыс.долл. По данным Госкомитета РФ, в 2002-2004 гг. теневая экономика в ВВП страны занимает до 25%. Так что говорить о завершении переходного периода пока преждевременно.
Переходный период не может быть завершен и по той причине, что ни одна из задач, поставленных в ходе его протекания, не была выполнена. Можно сказать, идеология радикального либерализма экономических реформ в России потерпела неудачу. Реформы базировались на трех основополагающих положе-
ниях: либерализации цен; приватизации государственной собственности и теории экономики монетаризма - и ни одно из них не достигло своей цели, то есть не сделало экономику более эффективной, нежели она была до реформ.
Что же касается экономической сущности проблемы, то нам представляется, что и «переходный период», и «нарождающиеся рынки», несмотря на различные названия, определяют суть одного и того же процесса, а именно формирование цивилизованного социально-ориентированного рынка.
Реальное завершение переходного периода определяется не столько созданием институциональных основ рыночной экономики, не теоретической проработкой проблемы, не получением первичными субъектами хозяйствования финансовой и производственной самостоятельности, сколько формированием реальных и действенных механизмов государственного регулирования цивилизованного рынка, таких как денежно-кредитная система, налогообложение, ценообразование, валютный курс, инвестиционная политика, а также достигнутыми практическими результатами в области реформирования экономики и, в конечном итоге, жизненным уровнем населения страны.
Являясь по своей сути переходной, экономика России несет в себе основные элементы любого переходного механизма - нестабильность и несистем-ность. Следовательно, в условиях экономики переходного периода особую актуальность приобретают вопросы достижения устойчивого положения на рынке первичным субъектом хозяйствования.
Переходный период требует принятия качественно новой концепции производственной и коммерческой деятельности субъекта хозяйствования. В ее основу должно быть положено формирование производственной программы с учетом конъюнктуры рынка, предусматривающей перманентное обновление номенклатуры продукции и диверсификацию производства, а также экономическую экспертизу текущих и перспективных инвестиционных проектов [73, 161]. В отличие от плановой экономики, когда не было проблем с реализацией продукции и предприятия были заинтересованы в максимально возможном выпуске продукции, при рыночной на первое место выходит проблема сбыта про-
Таблица 1.
Экономический рейтинг «500» ОАО «Газпром» и ведущих мировых нефтегазовых компаний
Компания Год Место в рейтинге «500» Страна Капитализация ($ млрд.) Выручка ($ млрд.) Изменения,% Операционная прибыль ($ млрд.) Изменения, % Прибыль ДО налогообложения ($ млрд.) Изменения, % Чистая прибыль ($ млрд.) Изменения, % Окончание финансового года или дата последнего финансового отчета
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Exxon Mobil Соф 2003 5 США 237.3 204,5 -2,3 17,51 40,8 17,51 -27,4 11,01 -28,1 31.12.
2002 3 271,704 209,42 -8,3 29,60 -11,1 24,12 -10,9 15,32 -13,5 31.12.
286,0*
2001
Chevzon Texaco Соф 2003 36 США 72,165 99,05 -6,8 4,16 4,16 49,9 1,13 -65,6 31.12.
2002 34 90,285 106,25 -109,8 - 8,29 -10,6 - - -
2001
Shell Transport & Trading со PLC 2003 46 Англия 62,118 2,02 45,2 2,01 45,2 2,02 45,2 2,02 31.12.
2002 48 68,416 3,69 - 3,68 - 3,69 - - - 31.12.

Eni Spa 2003 48 Италия 61,043 45,34 +6,0 8,04 -16,4 7,90 -14,5 4,94 - 31.12.
2002 55 60,614 42,79 +2,0 9,62 - 9,24 +2,2 - - 31.12.
2001 -
ОАО «Газпром» 2003 158 Россия 20,51 - - 1,726 -9,7 31.12.
6“ 21,618***
2002 197 20,510 15,675 +17,6 7,021 +11,9 3,538 +24,0 1,768 +2,5 1.07.
10“ 22,537*“ 26,Г
2001 11,350 - - -
13,967”
2000 7,940 17,700 - 8,636 - 4,448 - 2,159 - 29.06.
5,923”
1999 5,270 12,304 5,201 2,921 1,311 29.06.
-------------------------------------------------------------------- Примечание'. Таблица составлена автором на основе отчетных данных ОАО
* По данным Fortyne. 24.07.2000, p. F-37 «Газпром», а также с использованием материалов информационных
** По данным агентства Platt’s (США) агентств Reuters Market Watch. Com inc., фондовой биржи PTC
*** Оценка ИД «Коммерсантъ» (прочерк вместо данных означает, что показатель отсутствует или
корректный расчет невозможен).