Совершенствование экономической среды развития промышленных предприятий

• Автор: Иванов, Артём Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Результаты и перспективы развития российской экономики
1.1 Мировой кризис и российская экономика
1.2. Оценка реального состояния экономики
1.3. Планирование экономического роста и развития
2. Кризис процесса воспроизводства основных фондов предприятий и его последствия
2.1. Паралич процесса воспроизводства основных фондов предприятий как результат его моделирования
2.2. Деградация материально-технической базы реального производства
2.3. Масштабы и последствия сокращения амортизационной базы
экономики
3. Кризис производственно-хозяйственной деятельности предприятий и пути его преодоления
3.1. Кризис производственно-хозяйственной деятельности предприятий как итог её моделирования
3.2. Вырождение реального производства
3.3. Направления и механизмы совершенствования экономической
среды развития предприятий
Выводы и рекомендации
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Физический и моральный износ техники и технологии промышленных предприятий обусловливает перерасход производственных ресурсов, приводит к удорожанию и снижению качества продукции. При наличии значительных объёмов недоиспользуемых мощностей поставки по импорту промышленных товаров, компенсирующих потребность в них внутреннего рынка, вызванную низкими потребительскими качествами или высокими ценами собственной продукции, непрерывно растут. Объём импорта в предкризисном 2007г. ($200 млрд.) увеличился по сравнению с 2000г. ($33,9 млрд.) в 5,9 раз, а по машинам, оборудованию и транспортным средствам в 9,6 раз (с $10,6 млрд. до $102 млрд.), превысив половину импорта РФ.
В соответствии с положениями рыночной экономики состояние хозяйственной деятельности - забота самих предприятий. На инновационное обновление предприятий собственных средств не хватает; банки кредитуют его неохотно, в малых объёмах и под высокие проценты; иностранные и отечественные инвесторы не проявляют интереса к совместной деятельности в этом направлении.
Государство пока безучастно наблюдает происходящее, хотя имеет накопления, использовав которые на инновационное обновление производства предприятий, могло бы кардинально улучшить положение. Продолжение прежней экономической политики грозит усилением дестабилизации народного хозяйства. Совершенствование экономической среды развития предприятий, предполагающее государственное участие, весьма актуально.
Учитывая искажающее влияние на экономические показатели и сформировавшиеся тенденции мирового кризиса, в исследовании рассматривается стабильный период развития экономики (2000-2007г.), к тому же представляющий второй воспроизводственный цикл активной части основных фондов в пищевой промышленности в условиях рынка (1992-1999гг. и 2000-2007гг.).

Состояние научной разработанности проблемы. Неэффективность проводимого экономического курса, базирующегося исключительно на саморегулируе-мости рынка, подверглась критике ещё в предкризисном периоде. В числе критиков можно назвать видных учёных и специалистов Абалкина Л.И., Глазьева С.Ю., Гринберга P.C., Болдырева Ю.Ю., Дмитриеву О.Г.; в АПК и пищевой промышленности - Алтухова А.И., Гусева В.В., Денискина В.В., Дубровина И.А., Жигалова А.Н., Киселёва В.Б., Косована А.П., Магомедова М.Д., Стрелкова Е.В. Критика касалась слабой ориентации экономической политики на инновационное обновление предприятий, отсутствия необходимой государственной поддержки реального производства и малого бизнеса, деформации отраслевой структуры экономики, зависимости бюджета от нефтедолларов, напряжённости в социальной сфере и др.
Мировой экономический кризис обозначил как чрезвычайно актуальную проблему - создание альтернативной модели экономики, свободной как от административного централизма, так и от неконтролируемых спекуляций либерального рынка. Необходимость её решения поддержана руководством страны.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является совершенствование экономической среды развития предприятий с помощью государственного участия. Для реализации указанной цели поставлены и решены следующие задачи:
- выполнена оценка пореформенных достижений России с позиций выявления качества экономической среды развития промышленных предприятий;
- изучены причины и последствия мирового экономического кризиса и установлены с учётом его сущности перспективные направления противодействия кризисным явлениям в будущем;
- разработан алгоритм проектирования среднестатистического предприятия для анализа двух восьмилетних циклов воспроизводства активной части основных фондов в пищевой промышленности (1992-1999 и 2000-2007гг.) и детального исследования цикла стабильного развития экономики 2000-2007гг.;

тичны в оценках, отмечая, что «глубочайший кризис поразил лучшие наукоёмкие отрасли индустрии: машиностроение, ВПК, электронную, радиотехническую промышленность. На грани исчезновения самолётостроение, станкостроение... Сектор обрабатывающей промышленности также находится в глубочайшем кризисе... В стране сложилась не просто сырьевая, а зависимая экономика, управляемая ценами сырьевых бирж» [42]. Справедливость такого рода оценок подтверждает нынешний кризис российской экономики, определяемый её критической зависимостью от «главного привода» - нефтегазовой трубы.
Показатель производительности труда очень наглядно показывает отставание нашей экономики в способности производить работником на одном рабочем месте принятое в развитых странах количество продукции, а катастрофически низкие затраты на создание научного и опытно-конструкторского задела на обновление производства - свидетельствует о нереальности ожиданий в части перемен к лучшему.
Между тем глубоко «замороженное» инновационное обновление производства направлено и имеет следствием не только экономию труда повышением его производительности, но экономию всего комплекса производственных ресурсов. Последнее чрезвычайно важно, поскольку ещё со времен советской экономики на единицу валового национального продукта расход ресурсов (материало-, энергоёмкость) у нас был в 4-5 раз выше, чем в США. Поэтому прибыль предприятий снижается, и их способность совершенствовать производство и удовлетворять социальные нужды трудового коллектива падает. К тому же предприятия становятся финансово менее устойчивыми. Снижение рентабельности приобрело характер устойчивой тенденции, означающее постепенное сползание отраслей экономики в зону дестабилизации хозяйственной деятельности.
Демонетизация национальной экономики проводится, как правило, под благовидным предлогом подавления инфляции. При этом активно используется идея о монетарном характере инфляции и соответствующих мер борьбы с ней. В ходе реформ обеспеченность национальной экономики денежной массой, которая может быть охарактеризована коэффициентом монетизации экономики км