Совершенствование механизмов политики государственного стимулирования развития интегрированных предпринимательских структур : на примере химической промышленности

• Автор: Балакирев, Виталий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ

ГОСУДАРСТВА
1.1 Промышленная политика как составная часть экономической политики государства, ее сущность, значение и виды
1.2,Основные типы, модели и направления промышленной политики, их содержание, характеристика и реализация в экономической деятельности государства
1.3. Выбор и обоснование промышленной политики в условиях реиндустриализации и трансформации экономики

Глава 2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР С ГОСУДАРСТВОМ В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАДАЧ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
2.1 Анализ условий и тенденций развития национальной промышленности и роль корпоративного сектора
2.2 Методологические подходы к исследованию процессов формирования корпоративных структур в экономике

2.3. Оценка системы отношений субъектов корпоративного сектора с государством

2.4. Принципы формирования национальной промышленной политики и ее особенности в условиях перехода к инновационной экономике и развития корпоративного сектора
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРА В РАМКАХ ИННОВАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
3.1. Повышение эффективности взаимодействия государства и корпоративных структур в процессе реализации промышленной политики стимулирования инноваций
3.2. Усиление мер государственного регулирования развития корпоративного сектора
3.3.Активизация инновационных процессов и реализация инновационной политики государства в условиях трансформационной экономики
3.4. Государственное стимулирование и поддержка развития высоких технологий в корпоративном секторе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе модернизации российской экономики возрастает значение промышленной политики как многоуровневой, целенаправленной системы регулирующих мер государства по развитию промышленного комплекса страны и основных его субъектов -корпоративных формирований, обеспечивающих высокий уровень конкурентоспособности и устойчивости национальной экономики.
Эволюция магистральных, организационно-производственных и экономических отношений свидетельствует о возрастании роли в XIX веке предпринимательства в экономическом развитии, в XX веке — менеджмента, в XXI веке - управления корпоративным сектором. Для России организация управления корпоративными формированиями и структурами в рамках реализации промышленной политики является качественно новой и сложной проблемой.
По целому ряду отраслей промышленности в условиях экономического роста существенно повышается потребность в интегрированном, комплексном их развитии. В связи с этим, задача обеспечения высоких темпов промышленного роста, конкурентоспособности и устойчивости становится определяющей в развитии промышленности и всей российской экономики.
Преобразования в промышленном комплексе страны происходят под влиянием глобализации, когда активно интегрируются и усложняются экономические связи, отношения, обнажаются и обостряются существовавшие проблемы. Глобализация экономического развития, возросшие информационные потоки и тенденции к межсистемной интеграции при нестабильности внешней сферы и ограниченности ресурсов приводят к обновлению и усложнению модели промышленной политики.
Предпринятые меры государственного воздействия на его воспроизводственные процессы в российской промышленности оказались неэффективными, бездейственными в силу особенностей долговременного характера функционирования основного капитала в промышленности, утяжеленной его структуры, перенакопленным его потенциалом, унаследованных от плановой экономики. Особое значение имело теоретическое
из экономической сферы.
Реиндустриализация в Европе - результат решений и действий, вытекающих из логики рынка. Ее можно было предвидеть, тем более что она затронула секторы и территории неодинаково. Исчезновение предприятия фордовского типа - непрерывный процесс, развивающийся в долгосрочной перспективе. Все эти факторы способствовали выработке политики, служащей для нейтрализации последствий реиндустриализации. Фордовский способ производства обеспечил 30 лет заметного роста в Европе, что позволило финансировать «социальную часть» перестройки промышленного сектора.
Постсоветская деиндустриализация происходила на фоне развала плановой экономики и вторжения рыночных подходов. Крушение закрытой модели плановой экономики, приведшее к разрыву межотраслевых связей в большой части бывшей советской системы производства, напрямую и быстро вызвало широкомасштабную деиндустриализацию в России. К этому фактору прибавилась и конкуренция на внутренних рынках между отечественной продукцией и импортными товарами с Запада. Истоки процесса деиндустриализации носят скорее политический, чем экономический характер, а его последствия усугубились действием внешних рыночных факторов.
Специфика постсоветской деиндустриализации связана с трудностями проведения политики реформирования экономики. Одну из них можно объяснить неготовностью постсоветских руководителей скорректировать свои действия в соответствии с новой реальностью. В то же время европейские руководители находились в гораздо более благоприятных условиях для усвоения новых стратегических решений. Западные аналитики охотно указывают на отклонения от элементарной экономической рациональности в переходных экономиках (мягкие ограничения, задолженность и т. д.), но следовало бы также указывать и на неприспособленность к новым экономическим реалиям.
Другая трудность имеет финансовый характер. Так, если реиндустриализации в Европе предшествовали 30 лет постоянного роста, то постсоветская деиндустриализация наступила после крушения обескровленной системы. По этой причине обеспечение социальной сферы «по-европейски» не