Организационно-экономические аспекты повышения конкурентоспособности прибрежного рыболовства в Приморском крае

• Автор: Иванович, Иван Альфонсович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Глава 1.Современные подходы к развитию прибрежного рыболовства как важнейшего направления рационального использования водных биологических ресурсов

1.1. Социально-экономическая сущность прибрежного рыболовства

1.2. Теоретические основы формирования конкурентных преимуществ субъектов прибрежного рыболовства

1.3. Особенности механизма распределения долей промышленных

квот на освоение водных биологических ресурсов в прибрежных

зонах
Глава 2. Организационно-экономические проблемы развития прибрежного рыболовства в Приморском крае

2.1. Исследование кризисных явлений в развитии подотрасли прибрежного рыболовства

2.2. Анализ итогов работы субъектов прибрежного рыболовства в условиях реализации новых правил квотирования
2.2.1. Особенности формирования подотрасли прибрежного рыболовства и добычи водных биоресурсов

2.2.2. Проблемы развития субъектов подотрасли прибрежного рыболовства

Глава 3. Методические вопросы повышения конкурентоспособности прибрежного рыболовства
3.1. Методический подход к разработке стратегии повышения конкурентоспособности субъектов прибрежного рыболовства
3.1.1. Концептуальные основы разработки стратегии повышения конкурентоспособности предприятия
3.2.1. Методические положения по разработке стратегии повышения конкурентоспособности предприятия

3.2.Методические рекомендации по созданию подсистемы управленческого учета как инструмента повышения
конкурентоспособности предприятия
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Актуальность исследования. Основу рыбного хозяйства в нашей стране, начиная со второй половины прошлого века, составляет океаническое рыболовство. Вместе с тем инвестиции в развитие прибрежного рыболовства остаются незначительными. Проводимые в России экономические реформы вызвали такие негативные последствия, как прекращение государственной финансовой поддержки рыбной промышленности, необходимость и целесообразность которой признана всеми рыбодобывающими странами; и одновременно с этим - ликвидация бассейнового управления, после чего поспешно приватизированные рыбохозяйственные предприятия остались один на один со своими проблемами. Обозначилась устойчивая тенденция падения объемов добычи рыбы и других морепродуктов. Так, если в 1990 г. объем добычи составлял в Дальневосточном бассейне и Приморском крае соответственно 4,43 и 1,74 млн. тонн, то в 2005 г. - 1,97 и 0,63 млн.тонн.
Рыбная промышленность России до настоящего времени находится в социально-экономическом кризисе, который усугубляется устойчивой тенденцией сокращения сырьевой базы морей Дальневосточного бассейна.
В этих условиях обострился интерес к прибрежному рыболовству как стратегическому резерву изъятия сырьевой базы исключительной экономической зоны России.
Одобренная Правительством РФ в сентябре 2003 года «Концепция развития рыбного хозяйства РФ на период до 2020 года» определила приоритет организации и развитию прибрежного рыболовства в пределах внутренних морских вод и территориального моря РФ. Принятое Правительством РФ постановление «О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов» от 20 ноября 2003г. №704 изменило ряд действовавших ранее правил, в том числе по распределению и использованию долей промышленных квот на вылов водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства. Возникли новые условия хозяйствования.

запреты на лов объектов промысла, чья сырьевая база истощена, контроль за деятельностью промысловых судов с помощью спутниковой системы мониторинга с целью недопущения объема вылова, превышающего установленный квотами.
Часто экипажи добывающих судов испытывают большие неудобства из-за несогласованности действий многочисленных государственных органов, прямо или косвенно занимающихся контролем в сфере охраны ВБР. Рыбодобытчики оказываются в неравном положении, так как порой трудно понять, какой именно орган осуществляет контроль, кто изъял улов, и к кому предъявлять исковые требования для защиты прав.1 По нашему мнению, должны быть установлены более чёткие правила (обязанности, права, ответственность) для обеих сторон: контролируемой и контролирующей.
Воспроизводство сырьевой базы по своему существу является её восполнением в части объёма гидробионтов, изъятого в результате рыболовства. Воспроизводство осуществляется двумя путями: естественным и искусственным.
Естественный способ требует регулирования, которое выражается в определении объёма допустимых уловов в процессе сырьевых исследований. Искусственное воспроизводство осуществляется, в частности, рыборазводными заводами по выращиванию мальков лососевых и других продуктивных рыб. Это серьёзное, требующее научного обеспечения, обособленное направление рыбохозяйственной деятельности. Отметим, что воспроизводство ВБР является необходимым условием повышения эффективности рыболовства. В условиях сокращения сырьевой базы доля искусственного разведения морских гидробионтов должна быть резко увеличена.
1 Маро Е„ Моткин А. Внимание! На борту инспектор // Бюллетень «Моё дело» - Владивосток: Дальневосточное агентство деловой информации.-2004, июнь-с