Формирование сырьевых зон сахарных заводов : на примере Краснодарского края

• Автор: Анпилогов, Руслан Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 123 с. : ил.

Глава I. Теоретические аспекты формирования и функционирования свеклосахарного

подкомплекса

1.1. Организация свеклосахарного производства

в рыночных условиях хозяйствования

1.2. Сущность экономических методов привлечения

сахарной свеклы на переработку

1.3. Государственное регулирование ценообразования

на сахарную свеклу

Глава 2. Основы формирования и современное состояние сырьевых зон сахарных заводов

в России и за рубежом

2.1. Организация сырьевых зон сахарных заводов в России

2.2. Организация сырьевых зон сахарных заводов за рубежом
2.3. Особенности свеклосахарного производства
и формирования сырьевых зон в Краснодарском крае
Глава 3. Оптимизация экономических методов
формирования сырьевых зон сахарных заводов
3.1. Методика составления оптимальной структуры поставки сахарной свеклы на переработку при краткосрочном планировании деятельности перерабатывающего предприятия
3.2. Апробирование экономико-математической модели равновесной цены заготавливаемой свеклы
на ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий»
3.3. Направления оптимизации экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов в свеклосахарном подкомплексе
3.4. Возможные последствия вступления России в ВТО
для отечественного свеклосахарного подкомплекса
Выводы и предложения
Список используемых источников
Приложения

Актуальность темы исследования. Свеклосахарное производство является важнейшей составляющей агропромышленного комплекса.
Сахарную свеклу выращивают около 5 тысяч сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности в 28 субъектах Российской Федерации. Производство сахара из свеклы в России в течение последних лет имеет тенденцию устойчивого роста и в 2006 г. достигло 3,2 млн т, что покрывает общую потребность в сахаре на 54,7%. Вместе с тем, около половины сахара от общего объема производства вырабатывается из импортного тростникового сахара-сырца, в результате чего Россия является одним из крупнейших импортеров сахара, при этом ежегодный объем его импорта составляет свыше 9% стоимости всего импортируемого в страну продовольствия.
Основными зонами свеклосеяния и производства сахара являются Центрально-Черноземный и Северо-Кавказский экономический регионы, где сосредоточено почти 70% всех посевных площадей свеклы, и около 80% мощностей по выработке из нее сахара. Только в Краснодарском крае общая производственная мощность имеющихся 16 сахарных заводов составляет
62,2 тыс. т/сутки, использование которой в отдельные сезоны из-за недостатка сахарной свеклы колеблется от 60 до 75%.
За годы реформирования сельскохозяйственного производства практически повсеместно произошло сокращение посевных площадей сахарной свеклы, ухудшилось состояние материально-технической базы свекловодческих хозяйств, резко сократились объемы применения минеральных удобрений и средств химической защиты. Сложившаяся негативная ситуация привела не только к снижению валовых сборов сахарной свеклы, но крайне отрицательно сказалась на техническом состоянии сахарных заводов, износ основных фондов которых составляет около 70%, а на некоторых достигает 90%.
Недостаточный уровень государственной поддержки, низкая конкурентоспособность отечественной продукции на внутреннем рынке вызывают

необходимость разработки мер по жесткой сбалансированности между импортом сахара и его производством из отечественного сырья.
В последние годы в работе свеклосахарного подкомплекса появились позитивные сдвиги, в том числе в формировании и эффективности функционирования сырьевых зон в некоторых регионах свеклосеяния, связанных в основном с привлечением частного капитала и оказанием государственной поддержки свеклосеющим хозяйствам, что выразилось в повышении урожайности и сахаристости заготавливаемой сахарной свеклы. Для придания этому фактору устойчивого характера в сложившейся ситуации возникает объективная необходимость в системном исследовании экономических аспектов формирования сырьевых зон сахарных заводов с целью стабильного увеличения производства и привлечения на переработку сахарной свеклы, в том числе с учетом зарубежного опыта работы со свеклосдатчиками, что и предопределило актуальность темы диссертационной работы.
Состояние изученности вопроса. Проблема эффективного развития свеклосахарного производства требует комплексного решения не только экономических, но и организационно-правовых вопросов реформирования сельскохозяйственного производства. Исследованию многих из них посвящены научные труды Алтухова А.И., Арашукова В.П., Борхунова H.A., Гончарова
В.Д., Егоровой М.И., Клюкача В.А., Кайшева В.Г., Петрикова A.B., Папцова А.Г., Серегина С.Н., Сагайдака Э.А., Серкова А.Ф., Ушачева И.Г., Югая А.М. и других экономистов-аграрников.
Имеющиеся публикации в отечественной и иностранной экономической литературе по вопросам совершенствования функционирования свеклосахарного подкомплекса касаются в основном общих проблем развития сырьевой базы свеклосахарного производства. Однако в публикациях недостаточно внимания уделено практике формирования взаимовыгодных экономических отношений между свеклосдатчиками и сахарными заводами, влияющих на увеличение производства сахарной свеклы и формирование оптимальных зон ее культивирования, позволяющих создать реальные предпосылки для увеличения производства сахара в нашей стране.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка экономических мер стимулирования производства и привлечения саствует плата за использование предоставленных ресурсов в виде процента КмесСреф и Инвдох). Однако, в соответствии с действующим законодательством использование данной терминологии неправомочно, так как осуществлять кредитную деятельность имеют право только организации, обладающие специальной лицензией. Кроме того, предметом авансирования являются затраты на текущую деятельность, которые не могут считаться инвестированием. В этой связи, перерабатывающие предприятия не редко используют понижающий коэффициент, в котором учтены и ставка рефинансирования и процент вознаграждения и возможные риски не возврата выданных авансов. Например, если ставка рефинансирования ЦБ РФ ровна 11.5% годовых, процент вознаграждения и возможные риски не возврата равен 10%, и авансы выдаются на 8 месяцев то понижающий коэффициент будет равен:
Кп = (1-11.5%*8/12)*(1-10%) = 0.83, таким образом, если поставка свеклы планируется в сентябре, в авансирование производиться в январе текущего года, то прогнозируемая осенняя цена умножается на понижающий коэффициент и получается стоимость свеклы в январе.
Недостаток, имеющийся в формуле 2.2. заключается в том, что не учитывается соответствие фактического объема поставок определенному договором), он устраняется в формуле 2.3. за счет корректировки на множитель
Уи„,/У ПОСТ.СВ
Однако корректировка на множитель КмесСреф в моделях второго типа может быть так же использована в полной мере, во-первых, в случаях, когда авансирование осуществляется единовременным платежом; во-вторых, когда месячная ставка распространяется на весь период авансирования. Однако, экономическая ситуация порой изменчива, и ставка рефинансирования может меняться, а авансирование осуществляется в различные периоды.
В связи с этим Нуждин Р.В. и Полозова А.Н. рекомендуют использовать вместо множителя КмесСреф/Инв А/пост.св следующую корректировку: