Разработка системы формирования предпринимательских способностей к инновационной деятельности

• Автор: Беляева, Светлана Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 132 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ

1.1. Теоретико-методологические подходы к исследованию предпринимательских способностей

1.2. Факторы, влияющие на формирование предпринимательских способностей

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ В РАМКАХ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
2.1. Исследование влияния инновационной инфраструктуры на формирование предпринимательских способностей

2.2. Оценка предпринимательских способностей

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ К ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Инновационно-инфраструктурный подход к системе формирования предпринимательских способностей

3.2. Методика создания инновационного центра

Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время мировая экономика выходит на принципиально новую ступень развития □ стадию построения «инновационной экономики» с принципами эффективного функционирования национального хозяйства в условиях глобализации и информатизации. Концепция «инновационной экономики» смещает акценты с производства на перманентные инновации, которые становятся основной движущей силой социально-экономического развития. Возрастает роль финансового и, следовательно, фиктивного капитала, обеспечивающего взаимодействие национальных экономик на основе широкого распространения информационных технологий. Транснациональный, или так называемый «глобальный», капитал создаст новую систему управления всеми ресурсами планеты.
Российская экономика, входящая в рыночные отношения, непосредственно зависит от инновационного бизнеса и предпринимательских инициатив. Как показывает мировой опыт, темпы экономического развития страны и совершенствование структуры экономики в большой мере зависят от инновационной составляющей предпринимательской деятельности, которая проявляется в предпринимательских способностях хозяйствующих субъектов. На наращивание этой составляющей должны быть ориентированы как государственная экономическая политика государства, так и стратегия предпринимательских структур, а также настрой всего общества. Необходимы новые научные идеи и изобретения, их полномасштабная материализация в технологиях, конструкциях, ресурсах с достижением соответствующих экономических результатов.
Поэтому сегодня, в условиях инновационной экономики, весьма актуальным становится формирование предпринимательских способностей, применение которых позволит обеспечить более глубокое понимание сути инновационной деятельности и послужит научной и практической основой в деятельности инновационных предпринимательских структур.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблем использования фактора предприимчивости анализировали в своих работах ученые в контексте предпринимательства начиная с XVIII века - Р.Кантильон, А.Смит, Д.Риккардо, Ж.Б.Сэй, ИЛтонен, Ф. Визер, А.Маршалл, Й.Шумпетер, Д.Б.Кларк, Ф.Найт, П. Друкер, и др. Среди отечественных исследователей подчеркивающих экономическую сущность предпринимательства и роль предпринимателя в экономике рассматривали Г.К. Гинс, М.З. Ильчиков, А.Е. Миллер, В.Е. Омельченко и др.
Теоретические разработки, посвященные рассмотрению категорий инновации и инновационной деятельности, были проведены зарубежными учеными, среди которых - Б. Санто, П. Друкер, Й. Шумпетер и др., и отечественными - такими как Д.М. Гвишиани, В.И. Громека, В.Г. Медынский и др.
Исследованию инновационной инфраструктуры посвящены работы Ю.Г. Алексеева, К.А. Багриновского, А.О. Блинова, А. Дагаева, И. Дежи-на, Г.А. Еременко, П.Н. Завлина, Н.И. Ивановой, С.В. Минаева, A.C. и др. Зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры рассматривается такими учеными как, Х.Ригс, Д.Сахал, А.Хайек и др.
Аналитический обзор литературы показывает, что, несмотря на значительное количество исследований предпринимательства и инновационной деятельности, недостаточно изучены проблемы взаимосвязи предпринимательских способностей и инновационной деятельности, не уделено внимание факторам, влияющим на формирование предпринимательских способностей. Не проводились исследования, посвященные изучению влияния инновационных инфраструктур на формирование предпринимательских способностей.
Теоретическая и методическая нерешенность этих вопросов обусловила выбор темы диссертации, определила ее цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических основ системы формирования предпринимательских способностей к инновационной деятельности.

мании, Швеции, Финляндии и др. Наиболее известные из к-їх ’Грлцгеюй инновационный центр, созданный в конце 1983 года; в Голландии - зі о центры в Энсхеде, Эйндховене, Лейдене; в Финляндии - технопарк и Тайнере, Оулу, а также в городах Иматра, Турку. С нахала 90-х гг. в Италии сизцаклоя центры в Милане, Риме, Турине. Среди це in ров высоких технол лип Гс.ш-кобритании следует выделить: научный парк Кембриджскою университета, Брэдфордского и Кильского, а гакже технологический цеі ip Л.ы бори. У о Франции создаются технополисы — Между и людный парк «Всьбипн-й офия-Антиполис», Марсель, Мец, Страсбург, «Т-мг научных и и х.нлескш н:> -о-введений и производства» (Z1RST) в Греши л л;,
В Китае инновационные центры действуют в зонах развития новы. и высоких технологий. Каждый создается perтональной властью с одной целью: облегчить китайцу или иностранцу шыало высокотехнологично! о бизнеса. Есть в таких центрах и инновационные парки для китайских .душ. и то в, учившихся за рубежом, тут лаборатории .л..динены с мш.ыь б..оіі<.лом. К 2000 году в КНР работало ] 10 инновационных парков [51).
Подготовленный В 2001 Г. фирмой Ей J отчет о лучших ИНПОвЫЫоН-ных центрах мира выделил центры Мюнхені, Гамбурга, Дрездена, Дч шт.на (Ирландия), Оулу (Финляндия), Кембриджа. Основными критериями .лідерства считаются: близость к исследовательски ч институтам; наличие корпоративных образцов для распространения опыта доступ к венчурному лани юту; инфраструктура; предпринимательский иниллект; возможность доив, екгть кадры [78].
Необходимо дать историческую оценку вклада иньозацшшкы ‘ х.:н-тров в прогресс отечественной науки и те/ иикн. К исторлчеслпч заелщ гм наших центров отнесены успехи в освоении ч-ослюса, создании -.п синод ом ~р-гетики, подводного флота, биологически нм!'иных веществ, в ф "икс ль .о-кнх энергий, элементарных частиц, в заполнении пустых клс д к та. иды Д.И. Менделеева.