Управление интеграционными образованиями в региональной экономической системе

• Автор: Ласкина, Евгения Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 147 с. : ил.

ГЛАВА 1. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
ГГ Содержание и формы интеграционных процессов
1.2. Региональная экономическая система как объект интеграционного управления
1.3. Формально-неформальные институты формирования интеграционных моделей организации хозяйства
1.4. Кластерная модель формирования региональной экономической системы
ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ КЛАСТЕРОМ
2.1. Управление кластером в интегрированной экономической системе
2.2. Планирование и организация как функции управления кластером
2.3. Трансакционные издержки в управлении кластером
2.4. Социально-экономическая эффективность функционирования кластера
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы исследования. В современных модернизационных и трансформирующихся условиях становится очевидным, что для определения долгосрочного стратегического развития конкурентоспособности структурные образования должны постоянно корректировать свою деятельность с учетом требований окружающей среды. Особое место в данном вопросе отводится способам реструктуризации экономических организаций (разделение, выделение, присоединение, слияние, объединение, поглощение и т.д.). Слияния и на базе этого формирование интегрированных образований становится инструментом, обеспечивающим достаточно быстрое решение целого ряда проблем и задач, стоящих перед российскими организациями: увеличение масштаба
управления и размера экономических организаций; расширение доли отраслевого рынка; повышение устойчивости бизнеса; диверсификация бизнеса за счет смежных отраслей экономики; улучшение структуры капитала и т.д. В последние время появляется множество интеграционных образований различающихся способом взаимосвязи и управления. Дело в том, что переход к рыночной экономике положил начало кардинальным изменениям экономической системы страны. Приватизация и связанные с ней процессы вызвали глубокие изменения во всех сферах общественной жизни, положили начало формированию предпринимательского менталитета, развитию инициативы и самостоятельности товаропроизводителей. За столь непродолжительный период экономических реформ в России, образовался огромный частный сектор экономики. Большинство российских предприятий, развиваясь, трансформируются в те или иные типы интеграционных структур. Дальнейшее развитие узкой специализации трансформирует кампанию в горизонтально-интегрированые образования, желание усилить и обезопасить основной бизнес предполагает переход к вертикально-интегрированным образованиям, когда кампания решает заниматься несвязанными между собой направлениями деятельности. Актуальность темы исследования связана со следующими обстоятельствами. Во-первых, в научном аспекте интерес представляет теория интеграционного

развития как синтез концепций размещения производства и конкурентных преимуществ компаний. Во-вторых, в методологическом аспекте теория развития интеграционных преобразований позволяет провести структурирование экономической системы, в результате чего можно выявить те структуры, которые в силу своих особенностей способны развиваться быстрее, чем традиционные формы хозяйствования. В-третьих, в практическом и прогностическом аспектах позволяет идентифицировать те сферы, в которых наиболее эффективно может быть использован интеграционный подход для развития экономики в условиях конкуренции, и предложить модели для развития региональной экономики. Недостаточная разработанность теоретико-методологических положений, наличие нерешенных проблем практического характера по вопросам управления интегрированным образованиям определили актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Анализу интеграционных процессов посвящено множество работ зарубежных и отечественных ученых. Зарубежный опыт формирования и функционирования корпораций достаточно известен и отражен в работах Акоффа Р., Ансоффа И., Аоки М., Блази Дж., Виссема H., Грейсона Дж., Коно Тоехиро, Лафта Дж. К., Томпсона A.A., Стрикленда А. Дж., Шлейфера А. и др. Теоретические аспекты интеграционных процессов (слияний и поглощений) рассматривались в работах А.Радыгина, И. Владимировой, Б. Рудык,
В. Семенковой, Э. Томилиной. Проблеме реорганизаций в форме слияний и поглощений посвящены работы К. Турбиной, Н. Николенко, О. Белоусовой. В этих работах рассматриваются процессы консолидации, глобализации и интеграции, особое внимание при этом уделяется их основным причинам и предпосылкам.
Постановка и изучение проблем формирования интеграционных образований в российских в настоящее время уже находят достаточное отражение в научных разработках отечественных экономистов. Следует особо отметить работы Ю. Анисимова, А.Гранберга, В.Гришина, О.Иншакова, В.Лаженцева, В.Лексина, Е.Логинова, А.Мельникова, Р.Маннапова, А.Швецова. Специфика интеграционных организаций

Другой настораживающей тенденцией является положение с трудовыми ресурсами села.
Таблица
Естественный прирост (- убыль) сельского населения Владимирской области (человек)
Годы Сельское население в среднем за год Роди- лось Умер- ло Естестве- На тыс. чел.
нный прирост (+), убыль (-) ’ Роди- 1 У мерное Ь ! ло I ; Естественный прирост (г), убыль (->
1998 318300 2520 6902 -4382 7,9 1 21,7 -13,8
1999 314300 2429 7509 -5080 7.7 1 23,9 “I -16,2
2000 310200 2422 7486 -5140 7,8 1 24,2 -16,4
2001 307000 2510 7656 -5146 8,2 | 25,0 -16,8
2002 303400 2641 8053 -5412 8,7 ; 26,5 -17,8
2003 I 2830 7969 -5139 9,2 I 26,0 -16,8
Как следует из приведенной таблицы 6, естественная основа воспроизводства трудовых ресурсов сёл в региона за последние пять лет (1998-2002 гг.) существенно сокращалась за счет превышения числа умерших над родившимися. Если показатель естественной убыли сельского населения в 1998 году составлял 13,8, то в 2002 - }'>ке 17,8, что имело своим общим следствием сокращение сельского населения Владимирской области с 318,3 тыс. чел. В 1998 г. до 303,4 тыс. чел. в 2002 г., или среднегодовое его уменьшение на 3,8 гыс. человек.
Таким образом, естественный источник формирования трудовых ресурсов села «работал» не на прирост, а на убыль этого компонента производительных сил, свидетельствуя о неблагополучном положении дел в этой важной хозяйственной сфере региона.