Формирование стратегий развития градообразующих предприятий с учетом оценки эффективности социальных инноваций

• Автор: Прокофьев, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 195 с. : ил.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЙ ГРАДООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Классификация инноваций и особенности социальных инноваций

1.2 Основные концепции социальной ответственности бизнеса

1.3 Теоретико-методические основы формирования стратегии градообразующих предприятий
2 ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

2.1 Проблемы и основные направления развития инновационной инфраструктуры

2.2 Тенденции и проблемы реализации социальных инноваций на предприятиях ГМК

2.3 Методы и механизмы оценки эффективности инноваций

2.4 Механизм оценки влияния корпоративных социальных программ на показатели основной деятельности компании
3 МЕТОДЫ И МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
3.1 Стратегические приоритеты и меры поддержки и стимулирования инновационно -инвестиционной деятельности в Железногорском районе Курской области
3.2 Проектирование структуры корпоративных инновационно - инвестиционных центров
3.3 Методы мобилизации финансовых ресурсов для реализации инновационной деятельности
Заключение
Список использованных источников
Приложение А Социальная политика, проводимая на Михайловском,
Лебединском ГОКах и ОЭМК
Приложение Б Схема вовлечения средств населения в инновационную сферу

Актуальность темы исследования. Возникновение в структуре российской экономики моногородов является определенной закономерностью, которая как таковая не может быть однозначно оценена положительно или отрицательно. Это специфичный для России способ адаптации размещения производительных сил к особым климатическим и географическим условиям страны. Этот факт приводит к тому, что при формировании стратегии развития градообразующего предприятия руководство должно учитывать интересы не только компании, но и субъектов территории пребывания.
Прямым следствием экономических реформ являются формирующиеся новые социальные группы и слои, резкое усиление социально - доходной дифференциации общества. Появление частной собственности привело к формированию новых, нетрадиционных источников получения доходов, изменению существующей системы перераспределения доходов и финансирования социальных программ. Все это актуализирует исследование проблем, связанных не только с реформированием стратегий моногородов, основанном на инновационном подходе, но и созданием условий для формирования принципиально новой социальной политики государства, основанной на стимулировании не только инновационной активности хозяйствующих субъектов, но и на выделении социальной направленности инноваций как важнейшей составляющей. Этим и определяется актуальность исследуемой проблемы.
Степень изученности проблемы. Проблемам развития хозяйствующих субъектов национальных экономик большое внимание было уделено в трудах известных экономистов прошлого периода К. Маркса, А. Маршалла, Дж. М. Кейнса, Н. Калдора, Н. Кондратьева, П. Самуэльсона, М. Фридмена, Ф. Хайека, Дж. Хикса, И. Шумпетера и многих других. В современной научной литературе проблематика отношений собственности и управления организациями рассмотрены в работах М. Портера, А. Дж. Стрикленда, Т. Питерса, И. Ансоффа, В.А. Балуковой, К. Боумэна, Ю. Винслава, С. Глазьева, П. Дойля, А.
Радыгина, П.П. Табурчака, Е.Д. Щетининой, Ю.А. Дорошенко, A.A. Рудычева,
А.Р. Маматказина и многих других авторов.
Исследованию инновационных процессов и оценки их места в экономическом развитии страны посвящены работы Н.Д Кондратьева, В.В. Новожилова, И. Шумпетера, Г. Менша, А. Кляйкнехта, С.Ю.Глазьева и другие.
Многие ученые: Андрианов В., Большаков О., Заславский И., Закс И., Илларионов А., Курнышева И., Лившиц A., May В. и другие активно исследуют различные аспекты инновационной и инвестиционной политики государства в современных экономических условиях.
Отдавая должное вышеперечисленным авторам, следует отметить, что большинство их работ ориентировано на проблемы макроэкономического характера, и не содержат достаточной информации о проблемах активизации инновационно-инвестиционной деятельности корпораций и инвестиций в социальные инновации. Требуют дополнительного исследования проблемы взаимодействия субъектов инновационно-инвестиционного процесса региона и корпораций, в том числе и в плане социального партнерства.
Проблемам разработки стратегий управления градообразующими предприятиями на современном этапе уделено крайне мало внимания, что обусловлено новизной и неразработанностью проблемы и предопределяет необходимость активизации научных исследований по данным вопросам.
Объектом исследования являются градообразующие предприятия реального сектора экономики России.
Предметом исследования являются теоретико - методические проблемы формирования системы стратегического управления градообразующим предприятием с учетом выполняемых им специфических социальных функций.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и методологии формирования стратегии функционирования и развития градообразующих предприятий с учетом их роли в социальном обеспечении населения территории пребывания.
Для достижения поставленной цели потребовались постановка и решение следующих основных задач:
Таблица 4- Уровни участия бизнеса в социальной сфере

Характеристика Традиционная благотворительность Стратегическая благотворительность Социальное инвестирование (Social Investing)
Мотивация Бескорыстие и желание помочь Стратегический интерес компании Долгосрочный интерес компании, интегрирующий интересы компании и потребности местных сообществ
Инициатива Реакция на запрос, удовлетворение всех запросов Отбор лучших заявок из числа поданных, руководство внутренними стандартами компании Опережающая инициатива компании, связанная с интересами основной деятельности, условия финансирования и критерии отбора доступны
Критерии отбора получателей средств «Прихоть» руководства Учет интересов благополучателей, социальная эффективность Социальная эффективность, потребность местного сообщества и бизнес выгода
Связь с основной деятельностью Не связана Связана опосредованно Интегрирована в основную деятельность компании
Управляющая структура Высшее руководство компании, часто действующее не от лица компании, а от собственного имени Отдел, специализирующийся на разработке и реализации социальных и благотворительных программ Специализированный отдел, в совет которого входят ключевые сотрудники основных направлений компании
Ресурсы Деньги, материальные ресурсы Деньги, материальные ресурсы, труд волонтеров Объединение ресурсов компании (деньги, материальные ресурсы, труд волонтеров), ресурсов партнеров. Требование долевого финансирования от получателя средств
Используемые механизмы финансирования Благотворительные пожертвования, спонсорство Благотворительные пожертвования, спонсорство, грантовые программы, не связанные в бизнес-интересами компании Социальное партнерство Портфельное инвестирование
Частота реализации Разовая помощь Самостоятельная систематическая программная деятельность Систематическая программная деятельность, включена в стратегию основной деятельности
Социальный эффект Низкий Средний Высокий
Влияние на основную деятельность (выгода для бизнеса) Отсутствует либо очень низкий _ Компания не придает значения существованию -выгоды для бизнеса, она существует как дополнительный эффект Выгода для бизнеса управляема, измерима и контролируема, может достичь высокой величины