Организационно-методические подходы к оценке и регулированию развития зернопродуктового подкомплекса : На материалах Ставропольского края

• Автор: Новикова, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 191 с.

1. Теоретические основы развития экономики зернопродуктового подкомплекса

1.1. Понятие и сущность зернопродуктового подкомплекса АПК

1.2. Условия развития производства зернопродуктов

1.3. Методические основы оценки экономического развития зернопродуктового подкомплекса
2. Экономическая оценка состояния производства зернопродуктов и перспектив его развития в регионе
2.1. Объективные условия производства зерносодержащей продукции в Ставропольском крае
2.2. Анализ современного состояния и тенденций развития сырьевой базы зернопродуктового подкомплекса в регионе
2.3. Оценка динамики зернопродуктового подкомплекса в Ставропольском крае на основе комплексных критериев
3. Совершенствование механизма оценки и регулирования экономического развития зернопродуктового подкомплекса
3.1. Прогнозирование производства и использования зерна на основе зерновых эквивалентов и вероятностных моделей
3.2. Совершенствование комплексной оценки уровня развития предприятий по переработке зерна
3.3. Планирование затрат по производству зернопродуктов на основе определения их вариаторов с учетом ресурсных возможностей предприятий
3.4. Основные направления стратегии развития зернопродуктового подкомплекса
Выводы и предложения
Библиография
Приложения
Актуальность темы исследования. Продовольственная безопасность России, её интеграция в мировое сельскохозяйственное производство обусловлены формированием эффективного и конкурентного агропромышленного комплекса, приоритетные процессы рыночного развития которого протекают в зернопродуктовом подкомплексе. Мультипликативный эффект от формирования организованного и стабильно функционирующего национального зернопродуктового подкомплекса позволит решить многие общеэкономические, межотраслевые и внутриотраслевые проблемы. Устойчивое производство зерна и продукции его переработки способствует политической, экономической и социальной стабильности в стране. Вместе с тем, динамичность этого процесса сдерживается рядом задач, связанных не только с условиями микро- и макроэкономики, но и трудностями выработки и реализации стратегии развития агропродовольственного рынка в целом.
Проблема оценки, анализа и управления развитием такого объекта, как зернопродуктовый подкомплекс сложна и противоречива, поскольку отсутствует однозначное понимание их содержания, структуры критериев, а решение задач эффективного функционирования экономических субъектов в условиях конкурентного рынка находится на начальном этапе становления в силу своей новизны и незавершенности процессов реформирования плановой системы хозяйствования.
Создание единого, организованного и стабильно развивающегося национального зернопродуктового подкомплекса связано с преодолением разного рода многочисленных барьеров и достижением баланса интересов его участников. При этом наибольшие трудности сосредоточены на межрегиональном уровне производства зерносодержащей продукции вследствие различий в природных, социально-экономических, технико-технологических условиях, совокупность которых отличает один региональный продовольственный комплекс от другого.
Актуальность поставленных вопросов по обоснованию методики комплексной оценки динамики производства зерна и продуктов его переработки, формированию элементов экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие отраслей, формирующих зернопродуктовый подкомплекс, недостаточная разработанность теоретических и методических положений соответствующей проблематики, а также ее прикладных аспектов предопределили выбор направления диссертационного исследования и рассматриваемый в нем круг вопросов.
Степень разработанности проблемы. Для современного этапа исследования определенную значимость в решении целого ряда вопросов экономического развития имеют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых: Л. Абалкина, А. Айламазян, Е. Аврамовой, Д. Белла, В. Валикова, С. Глазьева, А. Губаря, Д. Гвишиани, В. Грузинова, В. Добкина, Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, К. Кларка, А. Корикова, И. Корсунцева, Н. Климон-товича, Н. Моисеева, Н. Петракова, И. Пригожина, У. Ростоу, В. Ротаря, Е. Сафьяновой, В. Тюхтина, И. Шумпетера, Ф. Хайека, Ж. Фурастье и др.
Многие теоретические и практические проблемы функционирования агропромышленного комплекса и его центрального звена - сельского хозяйства - более подробно исследовались такими экономистами, как: П. Андреева, В. Андрейчук, А. Богатырев, Н. Борхунов, Ю. Ванин, В. Гончаров, В. Добрынин, С. Киселев, В. Клюкач, Э. Крылатых, А. Куделя, К. Личко, Б. Маркин,
О. Масленникова, А. Никонов, Н. Пролыгина, И. Ушачев и др., в работах которых рассмотрены базовые аспекты становления рыночных отношений в России, дана объективная оценка курсу реформ, обоснованы направления динамичного и эффективного развития АПК.
Отдельным сторонам деятельности предприятий зернопродуктового подкомплекса посвящены публикации А. Алтухова, И. Богомоловой, В. Буг-ковского, А. Васютина, В. Гусева, В. Докучаева, Г. Иларионова, В. Ковалева,
А. Курьянова, И. Максимовой, Е. Минаевой, И. Минакова, А. Павлюченкова,

характеристики финансовой устойчивости экономических субъектов используются показатели, отражающие степень охвата различными источниками (собственными и привлеченными) формирование запасов и затрат.
В качестве показателей, характеризующих использование финансовых ресурсов, можно также выделить: эффективность использования инвестиций, которая определяется путем соотношения прироста чистой прибыли и капитальных вложений; срок окупаемости капитальных вложений, позволяющий выявить дополнительную прибыль, полученную в результате использования инвестиций в производстве; коэффициент дивидендов, оценивающий долю прибыли, выплачиваемую в качестве дивиденда на акцию; ставка дивиденда, определяемая посредством соотношения полученного дивиденда на акцию и цены акции; прибыльность акционерного капитала, рассчитываемая отношением чистой прибыли к акционерному капиталу и т.д.
Вместе с тем, результат применения рассмотренных методик может быть различным в зависимости от достоверности исходной информации.
Оценке достоверности способствует формализация методов, опирающаяся на гипотезу, что управляемая структура может находится в ряде состояний (Sj). Если источников информации несколько (/„), тогда можно выразить вероятности наступления состояний через Ры. Поскольку совокупность сообщений 1общ, полученных из различных источников, состоит из определенного их числа у, вероятности исходов равны :
На основании формулы Байеса вероятность любого состояния Б, после получения совокупности сообщений [общ составит [91]:
Pij = P(Si, [общ)
(8)
PO(Si) Р(Si,1общ)

(9)
PO(Si) P(Si,lo6uf)+...+ PO(Si) P(Si,Io6iij)+...+ PO(Sj) P(Sj,Io6u0
где /^(^-предварительные вероятности событий.