Организационно-экономический механизм защиты имущественных интересов сельхозтоваропроизводителей

• Автор: Ропаев, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: п. Персиановский
• Количество страниц: 163 с. : ил.

^ СОДЕРЖАНИЕ
1. РОЛЬ И МЕСТО ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
1.1. Сущность и особенности механизма госрегулирования экономики
1.2. Анализ отечественного и зарубежного опыта в регулировании сельского хозяйства
1.3. РАЗВИТИЕ СТРАХОВАНИЯ КАК СПОСОБА ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
2. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
1,^ 2.1. Современное состояние имущественного комплекса сельского
ХОЗЯЙСТВА
2.2. Динамика потерь в сельскохозяйственном производстве
2.3. Анализ институтов государственного регулирования сельского хозяйства и их функции
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ
Л 3.1. Экономические методы в управлении сельскохозяйственными
РИСКАМИ
3.2. Совершенствование организационных структур, обеспечивающих защиту имущественных интересов сельхозтоваропроизводителей
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Переходная экономика характеризуется трансформационными рисками, к числу которых относятся обвальное сокращение производства продукции сельского хозяйства, потери части производственного потенциала, вывод сельхозугодий из хозяйственного оборота и т.д. Для того чтобы компенсировать эти трансформационные потери следует развивать механизм защиты имущественных интересов сельхозтоваропроизводителей, главное место в котором отводится государству как институту, обеспечивающему поддержание или изменение экономических явлений и их связей, роль которого в переходной экономике России была минимизирована. Достаточно указать на то, что была отменена система обязательного государственного страхования имущества сельхозпредприятий, урожая сельскохозяйственных культур и поголовья животных, что оказало негативное влияние на экономическое состояние хозяйств и существенно снизило уровень защиты имущественных интересов сельхозтоваропроизводителей. Потери в имущественном комплексе сельхозпредприятий были допущены в процессе неконтролируемой реорганизации колхозов и совхозов и в дальнейшем в ходе недружеских захватов, неправомерных действий высшего менеджмента по выводу активов предприятий сельского хозяйства. Известны потери сельского хозяйства от диспаритета цен, которые оцениваются в 100 млрд. рублей ежегодно, высоких тарифов естественных монополий и локальных монополистов, завышенных цен на услуги государственных контролирующих организаций, совокупность выше перечисленных факторов и придают проблеме защиты имущественных интересов сельхозтоваропроизводителей научную актуальность и практическую значимость.
Степень разработанности проблемы. Исследованию различных аспектов формирования и развития защиты имущественных интересов в сельском хозяйстве посвящены многие работы отечественных и зарубежных
ученых, однако основные теоретические и методологические вопросы этой проблемы изучены недостаточно полно и комплексно. На региональном уровне слабо исследованы прикладные аспекты защиты имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, как в растениеводстве, так и в животноводстве
Значительный вклад в развитие теоретических и методологических основ защиты имущественных интересов в сельском хозяйстве внесли Г.Е.Быстров, В.В. Гарькавый, М.И. Козырь, В.В. Кузнецов, Е.Г. Лысенко A.C. Миндрин, и другие ведущие российские экономисты.
Изучению взаимосвязи защиты имущественных интересов в сельском хозяйстве с различного рода рисками в трансформируемой аграрной экономике посвящены научные труды Л.Н. Бондаренко, Э.Н. Крылатых, Т.П. Ломакиной, Н.Л. Маренкова, A.A. Попова, A.C. Шапкина, В.В. Шахова и других известных ученых.
В работах многих авторов: А.П. Плешкова, A.B. Никитина, Л.И. Рейтмана, В.Л. Эпштейна, Р.Т. Юлдашева страхование рассматривается как экономически эффективная форма защиты имущественных интересов юридических и физических лиц.
Однако экономические проблемы защиты имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей в сельском хозяйстве не всегда сводятся к развитию сельскохозяйственного страхования. Организация защиты имущественных интересов сельскохозяйственных
товаропроизводителей опирается на экономические меры господдержки и организационные структуры, призванные обеспечивать соблюдение экономических интересов предприятий сельского хозяйства, защиту их имущественного комплекса от трансформационных рисков, чрезвычайных ситуаций. Все это в комплексе послужило основанием для выбора темы, определения цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обобщении теоретических положений, обосновании научнотракторов уменьшилось в 2,6 раза, зерноуборочных комбайнов - в 3,1 раза, кормоуборочных - в 3,3 раза, картофелеуборочных - в 6,9 раза и свеклоуборочных машин - почти втрое. Ныне сельхозтехника используются в среднем 16-18 лет при амортизационном сроке эксплуатации не более 10 лет. Физический износ машино-тракторного парка, когда более 60% машин уже выработали свой ресурс, требует все больших затрат на поддержание их в рабочем состоянии. По экспертным оценкам, на эти цели расходуется около 25 млрд. руб., что превышает затраты на приобретение новых тракторов и сельхозмашин всеми хозяйствующими субъектами аграрного сектора экономики. Между тем в 2004 г. в сельхозорганизациях списано: тракторов - 7%, зерноуборочных комбайнов - 8,5, кормоуборочных - И, картофелеуборочных - 16,5, льноуборочных - 11,5 и свеклоуборочных машин — 10,8. при среднем коэффициенте выбытия основных фондов агропроизводства (без скота) 3,1%, коэффициент их обновления составляет всего 0,7% [28].
Систематически возрастает нагрузка на основные виды сельскохозяйственной техники. Так, на 1 трактор она повысилась с 92 га в 1985г. до 170 га в 2004 г., то есть более чем в 1,8 раза при нормативной нагрузке 73 га. В США на 1 трактор нагрузка составляет 37 га, в
Великобритании - 17, во Франции - 16, а в ФРГ - 11,5 га. На
зерноуборочный комбайн в России в 1985 г. приходился 131 га посевов зерновых культур, а в 2004 г. - 260 га, или почти вдвое больше. Между тем нагрузка на 1 зерноуборочный комбайн в США составляет 50 га, в
Великобритании - 77, во Франции - 50 и в ФРГ - 53 га [28].
Отечественное тракторное и сельскохозяйственное машиностроение переживает кризис, к тому же последние 20 лет станочный парк и
оборудование заводов не обновляются, физически и морально устарели. Низкая платежеспособность агропредприятий, треть из которых и в 2004 г. была убыточна, ограничивает спрос, а те хозяйства, которые имеют финансовые ресурсы, стремятся приобретать зарубежную технику нового