Перспективы развития химического комплекса Российской Федерации: теория, методы, механизмы, реализация

• Автор: Васильев, Михаил Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 284 с. : ил.

Глава I. Теория и методология прогнозирования основных направлений
стратегии развития химического комплекса
Глава II. Методы прогнозирования основных параметров стратегии развития химического комплекса
Глава III. Макроэкономический анализ основных тенденций развития
мировой химической промышленности
Глава IV. Химический комплекс России в период трансформации экономической системы
4.1. Особенности развития химического комплекса в предперестроечный период
4.2. Основные направления и показатели трансформации химического комплекса
4.2.1. Объем, динамика, структура производства
4.2.2. Финансово-экономическое состояние
4.2.3. Инвестиционная деятельность
4.2.4. Региональное размещение
Глава V. Развитие рынка химической продукции, как базы формирования стратегии перестройки химического комплекса
Глава VI. Основные направления, приоритеты, прогнозные параметры, ресурсное обеспечение стратегии развития химического комплекса
6.1. Приоритеты и прогнозные параметры развития
6.2. Ресурсное обеспечение
6.2.1. Инновационное обеспечение
6.2.2. Инвестиционное обеспечение
6.2.3. Сырьевое обеспечение
6.2.4. Кадровое обеспечение
6.2.5. Организационно-экономический механизм
Заключение
Литература

Актуальность темы исследования. Диссертационная работа посвящена проблемам теории, методологии, механизмам и практике оценки состояния и прогнозирования направлений перспективного развития химического комплекса, обоснованию стратегии формирования конкурентоспособного потенциала, соответствующего требованиям рынка, решению задач реализации национальных приоритетов, экономической, экологической и оборонной безопасности страны.
Химический комплекс занимает важное место в структуре экономики. На его долю приходится 5,5% выпуска товарной продукции, более 4,5% стоимости основных фондов промышленности страны, около 5,4% - общероссийской валютной выручки. В комплексе насчитывается около 800 крупных и средних предприятий и свыше 100 научных и проектно-конструкторских организаций, опытных заводов с общей численностью более 740 тыс. чел.
Необходимость проведения комплексного исследования вызвана наличием ряда нерешенных теоретических, методологических и практических проблем технико-экономического, экономико-организационного и законодательного характера, сдерживающих развитие и снижающих эффективность и роль химического комплекса в решении следующих стратегически важных социально-экономических народнохозяйственных задач:
- реализации новейших научно-технических достижений в отраслях промышленности (авиации, космической технике, электронике, связи, автомобилестроении и др.) на основе использования новейших, высокоэффективных химических материалов и технологий;
- повышения эффективности сельскохозяйственного производства и обеспечения потребности населения страны продовольствием и важнейшими продуктами жизнедеятельности;
- обеспечения социально-значимых сфер материального производства (здравоохранения, жилищного строительства, производства товаров народного потребления, сферы коммунальных услуг и других) основными видами химической продукции;

- повышения эффективности использования национального богатства страны (ресурсов углеводородного, горнохимического, растительного сырья);
- решения проблемы экологической безопасности;
- обеспечения потребностей оборонных отраслей химическими материалами и технологиями.
Целью диссертации является обоснование важнейших направлений перспективного развития химического комплекса на основе разработки и совершенствования теории и методологии анализа состояния, прогнозирования, выбора приоритетов и механизмов их реализации, учитывающих как общеэкономические, так и специфические условия и особенности функционирования комплекса, что потребовало проведения исследований по широкому кругу проблем, а именно:
- выявления роли и места химической индустрии на современном этапе развития мировой и отечественной экономики на основе анализа состояния химической промышленности с учетом факторов, определяющих направления ее функционирования в перспективе;
- анализа состояния рынка химической продукции и совершенствования методологии расчета его емкости, факторов, определяющих динамику и структуру потребления химической продукции в основных сегментах рынка;
- комплексного анализа состояния химической промышленности, оценки соответствия уровня производственного и научно-технического потенциалов требованиям внутреннего и внешнего рынков, выявления факторов, оказывающих определяющее влияние на решение основной проблемы - повышение технической и ценовой конкурентоспособности продукции отрасли;
- анализа состояния внешнеэкономической интеграции и оценки ее влияния на формирование внутреннего рынка химической продукции;
- обоснования стратегии развития, приоритетов и программных мероприятий, обеспечивающих решение целевых задач, оценки их эффективности;
- обоснования путей ресурсного обеспечения целей реализации стратегии;
- анализа состояния организационного и экономического механизмов управления, оценки его соответствия требованиям обеспечения эффективного функционирования комплекса в новых условиях хозяйствования.

обоснованный выбор методов обработки результатов экспертных оценок, что позволит получить достоверные результаты экспертизы.
Экспертные оценки даются на основе неформальных эвристических приемов, догадок, интуитивных суждений; на основе этих оценок делаются выводы, которые, как правило, не поддаются традиционному анализу и зависят от основы квалификации и опыта эксперта.
На основе использования средств вычислительной техники, полученные данные проходят обработку, строятся аналитические и имитационные модели.
Таким образом использование экспертизы позволяет считать его методом достаточно авторитетным и перспективным.
К числу методов экспертных оценок следует отнести методы «Дельфи», «Мозговой атаки», «Адвоката дьявола».
Метод «Дельфи» является одним из наиболее распространенных методов экспертной оценки [130]. Этот метод исходит из посылки того, что комбинированное мнение нескольких экспертов позволяет дать более приемлемую и полную оценку, по сравнению с оценкой одного эксперта.
При этом основными требованиями к экспертам являются их компетентность, профессионализм, авторитетность, беспристрастность.
Использование метода «Дельфи» позволяет:
- дать целый спектр мнений, достаточно правдоподобно отражающих ситуацию, несмотря на их возможный разброс;
- ознакомиться с мнениями представителей разных регионов, научных школ, концепций;
- достаточно легко и просто организовать его проведение, по сравнению с организацией совещаний, симпозиумов и др.;
- исключить возможность влияния экспертов друг на друга при обеспечении анонимности экспертов.
Метод «Мозговой атаки» существенно отличается от метода «Дельфи», поскольку предполагает получение решения, как продукта коллективного