Повышение эффективности и устойчивости функционирования зернового подкомплекса АПК в условиях рыночной экономики : На примере Правобережья Саратовской области

• Автор: Саврасова, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 190 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Производство зерна в России: динамика, эффективность

1.2. Сущность категории эффективность производства и система показателей ее оценки

1.3. Сущность категории устойчивость производства и система показателей ее оценки

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНД ЕНЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В ПРАВОБЕРЕЖЬЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Природные и экономические особенности Правобережья, влияющие на эффективность и устойчивость производства зерна

2.2. Современное состояние и тенденции развития производства зерна в регионе

2.3. Экономическая эффективность возделывания отдельных зерновых культур по микрозонам Правобережья в рыночных условиях
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ЗЕРНОВОЙ ОТРАСЛИ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
3.1. Совершенствование структуры посевных площадей зерновых культур и внедрение рациональных севооборотов
3.2. Экономическое обоснование основных направлений интенсификации зернового производства
3.3. Реализация мероприятий по повышению эффективности производства зерна в хозяйствах Балашовского района Саратовской области
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ,

Саратовская область является одним из крупнейших зернопроизводящих регионов Российской Федерации. Здесь производится 23% валового производства зерна Поволжья. От уровня и эффективности развития зернового производства во многом зависит состояние экономики АПК области. В среднем за 2000-2003 гг. зерновые культуры обеспечили 66% всей выручки от реализации растениеводческой продукции, а уровень рентабельности составил более 32%. В целом зерновая отрасль в области является одной из наиболее рентабельных. Поэтому повышение эффективности и устойчивости зернового производства является весьма актуальной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение.
Развитию зернового производства в Саратовской области всегда уделялось большое внимание ввиду ведущей роли этой отрасли. Однако вследствие низкого уровня интенсификации в предвоенный период и первые послевоенные пятилетки урожайность была невысокой: 1936-1940 гг. - 3,5 ц; 1941-1945 гг. - 3,8 ц; 1946-1950 гг. - 3,9 ц; 1951-1955 гг. - 5,8 ц; 1956-1960 гг. - 7,4 ц. Начиная с 60-х годов, средняя урожайность зерновых колебалась по пятилеткам в пределах 10-12 ц/Га. За счет технического перевооружения до 1990 г. по пятилеткам систематически снижались затраты труда на единицу зерновой продукции. Так, затраты труда на 1 ц зерна снизились с 1,74 чел.-ч в среднем за 1966-1970 гг. до 1,06 чел.-ч в 1986-1990 гг., или почти на 40%.
Осуществление аграрной реформы с начала 90-х годов без четких целей и приоритетов политики в АПК, без должной поддержки ресурсами аграрного сектора привело к значительным негативным последствиям. В 2003 г. площадь под зерновыми культурами в Саратовской области уменьшилась по сравнению с 1990 г. на 870 тыс. га, или на 25,8%; объемы минеральных удобрений на 1 га зерновых сократились соответственно с 21,2 до 3,9 кг, или в 5,4 раза, внесение органический удобрений с 1,5 т до 0,7 т, или в 2 раза. Все это сказалось на продуктивности зернового хозяйства. Среднегодовое произвол-

ство зерна в 1996-2000 гг. снизилось по сравнению с 1986-1990 гг. на 1120 тыс. т, или на 28%, а урожайность соответственно на 9%. Снизилась рентабельность производства зерна. В 2001-2003 гг. валовое производство зерна благодаря сложившимся относительно благоприятным погодным условиям возросло в Саратовской области до 3,5 млн. т, против 2,9 млн. т в 1996-2000гг. По годам в области наблюдаются значительные колебания урожайности и валовых сборов зерна.
В складывающихся рыночных условиях проблема рационального использования имеющихся ресурсов в целях повышения эффективности и устойчивости производства зерна приобретает все большую остроту.
Вопросами повышения экономической эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства, в том числе и зерновой отрасли, в нашей стране занимались многие экономисты - аграрники. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли А.И. Алтухов, В.Р. Боев, А.Г. Белозерцев,
B.А. Грачев, И.В. Курцев, В.В. Милосердое, A.A. Никонов, А.Г. Прудников, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбалкин, А.И. Степанов, В.А. Тихонов и др.
Проблемой экономики производства зерна в Поволжском районе в свое время занимались С.В. Басенкова, Н.Г. Жевак, В.Л. Золотницкий, Ф.К. Лан-гельд, Б.К. Маркин, А.Г. Медведева, Н.В. Михайлин, В.И. Носов, Ю.Н. Пере-верзин, М.М. Попугаев, А.М. Рожков, А.И. Степанов, A.A. Толканица,
C.А. Фирсова и др. Однако большинство этих исследований проведено в основном в период до реформирования АПК в последние годы. Новые рыночные отношения, изменившиеся условия факторов интенсификации требуют изучения и решения многих экономических аспектов производства зерна на современном этапе с иных позиций и подходов.
В решении зерновой проблемы в Саратовской области важная роль принадлежит правобережным районам, где сосредоточена почти половина посевных площадей зерновых культур области, а условия для их выращивания более благоприятные, чем в Заволжье. Поэтому в этом регионе можно ожи-

зоне на 0,22 - 0,76 ц с га, во второй - на 0,22 - 0,69 ц, в третьей - на 0,40 -0,94 ц, в четвертой - на 0,32 - 1,03 ц с га.
Таблица 2
Уравнения регрессии (Модели) зависимости урожайности зерновых культур (У, ц) от гидротермического коэффициента (х) за май-июль
(по данным за 17 лет)
Культура Микрозона
I 11 II IV
Зерновые в среднем у=8,34 + 5,42х у=8,43 + 3,87х у=3,71 + 8,37х у=5,16 + 7,16х
Озимая пшеница у=11,82 + 7,60х у=11,63 + 6,91х у=8,38 + 8,51х у=7,95 + 10,29х
Озимая рожь у=13,78 + 4,73х у=12,83 + 4,52х у=8,80 + 6,68х у=9,63 + 5,81х
Итого озимые у=12,55 + 6,59х у=12,19 + 5,98х у=8,56 + 7,64х у=8,94 + 7,86х
Яровая пшеница у=6,29 + 4,61 х у=6,32 + 2,61х у=2,96 + 6,70х у=4,96 + 3,37х
Ячмень у=7,8б + 4,51х у =7,02 + 3,45х у=2,40 + 8,87х у=3,03 + 7,83х
Овес у=5,99 + 7,35х у=5,03 + 6,08х у=1,35 + 9,36х у=3,42 + 7,41х
Просо у=5,33 + 3,72х у=6,80 + 1,49х у=2,29 + 6,00х у=2,59+4,86х
Гречиха у=3,55 + 2,24х у=2,49 + 2,77х у=1,19 + 3,98х у=1,76 + 3,24х
Зернобобовые у=4,58 + 2,31х у=4,56 + 2,21х у=1,51 + 6,88:с у=1,82 + 6,81х
Определенная зависимость урожайности зерновых культур наблюдается в районах Правобережья и от основных производственных факторов. Проведенные нами на основе статистических данных за 1986-2000 гг. группировки показали, что существует прямая зависимость роста урожайности от обеспеченности рабочей силой, основными производственными фондами, энергетическими мощностями, удобрениями (табл.2.5).
Проведенные расчеты показали, что коэффициент корреляции уровня урожайности с обеспеченностью рабочей силой варьирует по микрозонам Правобережья от 0,33 до 0,74, с обеспеченностью основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения соответственно от 0,38 до 0,89, с обеспеченностью энергетическими мощностями - от 0,41 до 0,66, от объема вносимых удобрений под зерновые культуры - от 0,65 до 0,84.