Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий

• Автор: Демидова, Марина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 165 с.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И

БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ

1Л Содержание несостоятельности и ее основные

понятия

1.2 Формирование и развитие института банкротства в

России

1.3 Факторы несостоятельности и способы его

предупреждения

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО И МЕТОДИЧЕСКОГО АППАРАТА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

БАНКРОТСТВА НА ПРЕДПРИЯТИИ

2Л Сущность платежеспособности, ее виды, классификация

2.2 Количественная оценка платежеспособности
2.3 Анализ методов прогнозирования банкротства предприятий
ГЛАВА 3 СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ КАК МЕХАНИЗМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И
БАНКРОТСТВА
3.1 Классификация способов восстановления платежеспособности
3.2 Раннее обнаружение кризиса и принципы управления платежеспособностью
3.3 Имитационная модель управления платежеспособностью
3.4 Технологии решения задач управления платежеспособностью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность исследования. Несостоятельность и банкротство предприятий является следствием развития кризисных ситуаций, возникающих в результате негативного воздействия разнообразных факторов внешней и внутренней среды.
Становление института банкротства в России сопровождается устойчивым ростом предприятий, признанных банкротами. Несмотря на все большую реабилитационную направленность каждой из следующих редакций Закона о несостоятельности (банкротстве), эффективность реабилитационных процедур - финансового оздоровления и внешнего управления - остается низкой. Значительная часть предприятий - должников (70 - 80%) признаются банкротами по завершении процедуры наблюдения, т.е. минуя восстановительные процедуры. В последние годы возникла устойчивая тенденция снижения числа мировых соглашений. В определенной мере это связано с «заказными» банкротствами, направленными на передел собственности. Однако, в основном, это происходит в результате запаздывания с открытием арбитражным судом производства по делу о банкротстве, в связи, с чем предприятия - должники входят в эту процедуру, находясь в состоянии глубокого кризиса, обремененные большими долгами, и для восстановления платежеспособности не имеют достаточных временных и финансовых ресурсов. Существуют различные причины запаздывания. Это и недостаточная «пропускная способность» арбитражных судов, и дефицит квалифицированных арбитражных управляющих. Наиболее весомой из них является отсутствие надежного механизма раннего обнаружения кризиса и предупреждения несостоятельности и банкротства, каковым может являться система управления платежеспособностью предприятия. Именно платежеспособность является основным индикатором возникновения и развития кризиса на предприятии.
С учетом изложенного, следует констатировать, что разработка механизма предупреждения несостоятельности и банкротства является актуальной проблемой, как в теоретическом, так и в практическом плане.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в решение проблемы банкротства, антикризисного управления и платежеспособности внесли такие отечественные и зарубежные ученые, как Александров Г.А., Альтман Э., Ансофф И, Баринов В.А., Беренбойм П., Бланк И.А., Бивер У., Бобылева А.З., Бурмистрова Т., Витрянский В.В., Гийон И., Грачев A.B., Друкер П., Ефимова О.В., Жарковская Е.П., Зотов В.П., Зуб Т.А., Ковалев В.В., Коротков Э.М., Кошкин В.И., Крейнина М.Н., Коноплев В.А., Родионова Н.В., Сайфуллин P.C., Селезнева H.H., Симачев Ю., Степанов И.Г., Сурнин B.C., Суслова Т.М., Тафлер Р., Тишоу Г., Шабашев В.А., Шеремет А.Д. и др.
Вместе с тем, необходимо отметить, что вопросы раннего обнаружения кризиса, управления платежеспособностью, как механизма предупреждения банкротства, исследованы недостаточно и требуют дополнительного изучения.
Так, несмотря на важность показателя платежеспособности, экономическая наука до настоящего времени уделяла ему недостаточно внимания. Слабо развит понятийный аппарат платежеспособности, поверхностна классификация ее видов, отсутствует прямой измеритель платежеспособности; о ее состоянии судят по показателям ликвидности баланса, основным из которых является коэффициент текущей ликвидности, малопригодный, по мнению многих ученых и специалистов, для этой роли. Не разработан в достаточной мере теоретический и методический аппарат управления платежеспособностью. В настоящее время в теории и практике известны и используются отдельные его фрагменты - бюджет движения денежных средств и платежный календарь, что необходимо, но недостаточно.
Раннее обнаружение кризиса, обеспечиваемое системой управления платежеспособностью, позволит обеспечить своевременное включение превентивных антикризисных мер, направленных на предупреждение развития кризиса и, в конечном счете, банкротства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются промышленные предприятия, предметом исследования выступает механизм предупреждения несостоятельности на промышленных предприятиях.

производственно-технические, финансово-экономические, организационноуправленческие и социальные. Имеющиеся классификации факторов несостоятельности нуждаются, на взгляд автора, в систематизации и углублении, так как понимание причин несостоятельности способствует определению адекватных мер и механизмов по ее предупреждению. С этой целью целесообразно:
-во-первых, внешние экономические факторы представить в виде двух групп: 1 группа (факторы дальнего окружения) включает факторы, на которые предприятие не способно оказывать влияние (например, уровень инфляции, ставка рефинансирования, налоговые ставки, инвестиционный рейтинг государства и др.). II группа (факторы ближнего окружения) включает факторы, воздействие на которые со стороны предприятия, хотя и ограниченное, но возможно. К примеру, фактор конкуренции. Безусловно, этот фактор формируется макросредой, и конкуренция-это по сути перманентный процесс с часто меняющимися параметрами: меняются доли рынков отдельных конкурентов, их конкурентные преимущества и конкурентоспособность в целом и т.п. И эти изменения происходят не произвольно, а являются следствием освоения предприятием механизмов конкурентной борьбы, целенаправленных действий, направленных на повышение конкурентоспособности продукции. Или, скажем, такой фактор, как доступность кредитов. У предприятия, имеющего позитивную кредитную историю, соответствующее обеспечение и зарекомендовавшего себя ответственным заемщиком, нет, как правило, проблем с получением кредитов;
- во-вторых, исходя из того, что несостоятельность является следствием утраты платежеспособности, которая в свою очередь, оценивается соотношением притока и оттока денежных средств, все факторы несостоятельности следует также рассматривать через призму их влияния на платежеспособность через приток или отток. При этом возможны факторы двойного воздействия, т.е. влияющие и на приток, и на отток. К примеру, рост инфляции через увеличение цен на готовый продукт приводит к росту притока,