Управление устойчивостью промышленного предприятия

• Автор: Майборода, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание работы

1. Устойчивое функционирование и развитие предприятия: понятия, принципы управления.
1.1. Промышленное предприятие, его свойства и особенности как объекта управления в современных условиях

1.2. Признаки устойчивости предприятия

1.3. Принципы построения системы управления устойчивостью предприятия

2. Анализ устойчивости функционирования и развития российской промышленности.

2.1. Состояние и движущие силы развития российской промышленности с точки зрения обеспечения его

* устойчивости

2.2. Исследование макроэкономических условий развития промышленности России

2.3. Анализ качества систем управления предприятиями промышленности

3. Формирование условий перехода к устойчивому развитию предприятий обрабатывающей промышленности
* 3.1. Макроэкономические условия устойчивого развития
российской промышленности
3.2. Микроэкономический аспект обеспечения условий устойчивого функционирования и развития промышленых предприятий
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. Современный этап развития национального хозяйства страны характеризуется сложным и противоречивым сочетанием огромных производственных возможностей с внутренней несбалансированностью, недостаточным качественным уровнем и низкой конечной результативностью промышленного производства. Слабая интенсивность использования материальных ресурсов на всех стадиях воспроизводственного процесса обусловливает деформацию народнохозяйственных структур в пользу первичных и промежуточных отраслей, что в свою очередь неизбежно предопределяет низкую социально-экономическую эффективность экономики. Как следствие большинство объектов промышленности все глубже погружаются в состояние кризиса.
Решение стоящих проблем требует перехода к новой концепции управления, способной обеспечить не только выход промышленных предприятий из кризиса, но и в дальнейшем создать условия для устойчивого поступательного развития.
Переход экономики к устойчивому поступательному развитию - одна из важнейших задач современной экономической науки и практики. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что сам термин «устойчивое развитие» был включен в научный оборот на Конференции ОНН по окружающей среде и развитию, состоявшейся в июне 1992 г.
Вместе с тем относительная новизна проблемы не позволила специалистам придти к определенному единству мнений по данному вопросу и выработать общие теоретические и методические основы построения системы управления промышленным предприятием, ориентированной на устойчивость. Предпринимаемые в этой области шаги не всегда бесспорны и свидетельствуют, с одной стороны о недостаточной теоретической проработанности проблемы, а с другой - об отсутствии эффективных механизмов реализации намеченных преобразований.
Степень разработанности проблемы. Разработка концепции устойчивого развития в России была начата в 1990-х гг. Различные модели устойчивого развития, предложенные Н.И. Лукьянчиковым, С.М. Мягковым, И.И. Гетельзоном, С. Кургинян и другими учеными, базируются на дифференцированном понимании содержания понятия устойчивого развития, причин возникновения кризиса и путей выхода из сложившейся ситуации.
При этом публикации, посвященные характеристике сущности, тенденциям и перспективам перехода к устойчивому развитию российской экономики, имеют объектом, как правило, макроэкономический аспект анализа. Вместе с тем аналогичный процесс с не меньшей степенью интенсивности осуществляется и на микроэкономическом уровне, порождая здесь особые, присущие только данному уровню проблемы, от решения которых во многом зависят успешность и необратимость рыночного преобразования отечественной экономики.
Реализация модели устойчивого развития промышленного предприятия предполагает переосмысление ряда фундаментальных мировоззренческих, теоретических, методологических установок, положений и принципов, которые составляют основу практической и научно-исследовательской деятельности. В частности это касается определения природы и места кризисов в развитии предприятия.
Большинство специалистов рассматривают кризис как состояние объективно присущее развитию экономических систем любого уровня и в том числе промышленному предприятию, без которого собственно само развитие невозможно. Речь идет как о работах по теории кризисов У. Джевонса, Л. Лавеля, Ж. Сисмонди, К. Маркса, М.И. Гуган-Барановского, Д.М. Кейнса,
Н.Д. Кондратьева и др., так и о работах по антикризисному управлению в условиях промышленных предприятий (P.A. Попов, Э.А.Уткин, Э.С. Минаев, В.И. Лапенков, Г.Г1. Иванов, В.П. Панагушин, С.Г1. Беляев и др.).
Имеются значительные расхождения мнений и по вопросу о содержательной стороне самого понятия «устойчивое развитие». Так, например, P.A.
Рис. 1.5. Систематизация признаков устойчивого функционирования и развития предприятия