Оценка региональной эффективности капиталообразующих инвестиций

• Автор: Самошков, Артем Константинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Дубна
• Количество страниц: 245 с.

1. Глава первая. Теоретические основы оценки региональной эффективности реальных инвестиций

1.1. Регион и его специфика

1.2. Степень структуризоеанности задачи оценки региональной эффективности реальных инвестиций

1.3. Оценка региональной эффективности реальных инвестиций

2. Глава Вторая. Методические основы оценки региональной эффективности реальных инвестиций
2.1. Совершенствование методологии оценки региональной эффективности реальных инвестиций
2.2. Оценка региональной эффективности реальных инвестиций для задач различной степени структуризации
2.3. Система показателей для оценки региональной эффективности реальных инвестиций для задач различной степени структуризации
3. Глава Третья. Оценка региональной эффективности вариантов формирования особой экономической зоны в городе Дубна

3.1. Постановка задачи

3.2. Описание объекта исследования

3.2.1. Общие положения о Московской области
3.2.2. Общие положения о городе Дубна
3.2.3. Варианты формирования особой экономической зоны в городе Дубна
3.3. Оценка региональной эффективности особой экономической зоны в городе Дубна
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность исследования. Одной из важнейших проблем российской переходной экономики на современном этапе является повышение инвестиционной активности. Данная задача решается на всех уровнях существующей системы распределения полномочий и ответственности, при этом центр тяжести в последние годы смещается с федерального на региональный уровень, спектр разнообразия условий в котором достаточно велик. При этом повышение инвестиционной активности происходит в рамках осуществления политики территориального развития, основным элементом которой является воспроизводство социального, природно-ресурсного, хозяйственного и экологического потенциалов территории, требующее значительных капиталообразующих инвестиций в реальный сектор экономики.
Необходимость осуществления реальных инвестиций в регионах России диктуется и сильной изношенностью основных производственных фондов, без обновления которых невозможно повышение качества и конкурентоспособности производимой продукции.
Интенсивный рост российской экономики в целом и во многих регионах Российской Федерации в последние годы также резко повысил значимость эффективных капиталообразующих инвестиций. Оценивать эффективность инвестирования нужно и для определения лучших вариантов использования ограниченных ресурсов, имеющих многоцелевое назначение. Поэтому для успешного инвестирования в реальный сектор экономики в регионах России требуется системное рассмотрение всех существенных последствий инвестирования во всех сферах жизнедеятельности региона. Интегральная их оценка и должна проводиться в рамках определения региональной эффективности возможных вариантов инвестирования.
Таким образом, речь идет о реализации на уровне регионов России необходимых капиталообразующих инвестиционных проектов, что затруднено наличием в методологии оценки региональной эффективности
многих нерешенных вопросов. Изложенными аспектами и определяется актуальность рассматриваемых в диссертации вопросов.
Цель и задачи исследования. Целью исследования являлась разработка методологии оценки региональной эффективности реальных инвестиций на территории административно-территориальных единиц РФ для задач различной степени структуризации.
Для достижения указанной цели в работе решены следующие задачи:
* Уточнены принципы оценки региональной эффективности, исходя из необходимости системного рассмотрения влияния реальных инвестиций на жизнедеятельность региона.
■ Обоснованы методы, примененные для оценки региональной
эффективности реальных инвестиций для задач различной степени структуризации.
■ Разработаны и адаптированы методы расчета региональной
эффективности реальных инвестиций для задач различной степени структуризации.
■ Разработана система показателей для оценки региональной
эффективности реальных инвестиций для задач различной степени структуризации.
Объектом исследования при оценке региональной эффективности реальных инвестиций являлся регион, как административно-территориальная единица РФ.
Предметом исследования являлись методы оценки региональной эффективности реальных инвестиций на территории РФ для задач различной степени структуризации.
Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам оценки эффективности инвестиций, региональной экономике и методам поддержки принятия решений.

> Слабая инвариантность к смешиванию. Если проекты А и Б равноэффективны, то и любая их смесь имеет тот же ожидаемый эффект».
С получаемыми при таких предпосылках и аксиомах критериальными показателями можно ознакомиться в [19-22;60;62-64].
Далее заострим внимание на некоторых возможных подходах к учету риска. Среди множества предлагаемых определений риска, остановимся на приведенном в [19-22]:
«Под риском понимается возможность возникновения таких условий, которые приведут к негативным последствиям для всех или отдельных участников проекта».
Исходя из [19-22;62], предлагаются следующие подходы к учету риска:
1. «Учет риска внутри критериального показателя:
1.1. в норме дисконта;
1.2. непосредственно в денежных потоках;
1.3. смешанный.
2. Учет риска, при рассмотрении факторов неопределенности».
Подробное описание возможных подходов к учету фактора риска
можно найти в [19-22;57;62].
Рассмотрев существенные элементы существующих методик и методологий в общем, перейдем к рассмотрению применяемых подходов для принятия решений и оценки эффективности инвестиций для задач различной степени структуризации.
На данный момент не существует единого мнения относительного того, к какому классу задач относить оценку эффективности инвестиций. В последнее время наибольшее распространение получила теория оценки эффективности инвестиционных проектов (ИП). Рассматривая основную литературу по оценке эффективности инвестиций [15-16;18-22;41;61;89;93-97; 101], несложно отметить, что прямого упоминания о таком разбиении нет, но если следовать порядку и способу изложения проблемы оценки