Репродуктивный труд и стимулирование популяционной активности населения

• Автор: Полушкина, Ирина Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 162 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 РЕПРОДУКТИВНЫЙ ТРУД И ПРОБЛЕМА ПРИДАНИЯ

ЕМУ ВЫСОКОГО ОБЩЕСТВЕННОЕ О СТАТУСА

1.1 Место репродуктивного труда в экономике, его сущность

1.2 Генезис взглядов на содержание и положение репродуктивного

О /Г

труда в социуме

1.3 Актуализация проблемы придания репродуктивному труду

высокого общественного статуса

ГЛАВА 2 ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ВЕКТОРА РОСТА ПОПУЛЯЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
2.1 Оценка территориальной дифференциации трудовой
активности населения регионов России и выбор «восточного вектора» развития
2.2 Сравнительный анализ уровня популяционной активности
городского населения восточных регионов и ее факторы 3
2.3 Исследование тенденций в рядах динамики методом волновой

репродинамики ГЛАВА 3 МАЛОИНВЕСТИЦИОННЫЕ СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА СТИМУЛИРОВАНИЕ ПОПУЛЯЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
3.1 Оценка состояния репродуктивной ориентации учащейся
молодежи и возможности ее изменения
3.2 Малоинвестиционные репродукционные проекты,
ориентированные на стимулирование популяционной
активности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Продолжающийся с августа 2008г. мировой финансово-экономический кризис оттеснил на периферию общественного сознания демографический кризис, непрекращающийся с начала 1990-х годов. Между тем неродившиеся в этот период дети (их число возросло в полтора-два раза по с равнению с 1980-ми годами) сужают в той же пропорции число вступающих в трудоспособный возраст уже в наше время. Конечно, финансово-экономический кризис до поры до времени вуалирует этот процесс, смягчает его последствия. Однако несомненно, что в процессе улучшения ситуации в экономике напряженность на рынке труда из-за дефицитности новых трудовых ресурсов будет возрастать.
При рассмотрении путей преодоления (или хотя бы смягчения последствий) демографического кризиса ученые и специалисты обычно рассматривают несколько возможностей. Среди них: (1) - стимулирование роста рождаемости; (2) - увеличение числа мигрантов из других стран; (3) — интенсификация процессов внутренней миграции (привлечение населения из трудоизбыточных регионов нашей страны в трудонедостаточные регионы - например, из Ингушетии на Урал). При этом, несмотря на заявления руководителей нашего государства о приоритетности стимулирования роста рождаемости, по-прежнему остаются очень сильными позиции тех ученых и специалистов, которые отгают явное предпочтение внешней и внутренней миграции как важнейшим источникам пополнения трудовых ресурсов регионов и страны в целом.
Представляется, что для разработки и реализации действительно научного подхода к регулированию процессов роста народонаселения необходимо четко разделить понятия «демографический кризис» и «популяционный кризис». Демографический кризис представляет собой систематическое снижение численности населения страны (региона) за счет превышения общей убыли населения над его общим приростом. Иными словами, естественная убыль населения может компенсироваться

положительной величиной механического прироста населения, т.е. положительным сальдо миграции. Популяционный кризис ~ это систематическое превышение смертности над рождаемостью, обусловленный разбалансированностью данных процессов.
Если начало демографического кризиса в трансформационной России датируется 1994 годом, то популяционный кризис, или переход к суженному воспроизводству населения, начался почти на три года раньше и послужил первопричиной демографического кризиса. На наш взгляд, чрезмерная длительность популяционного кризиса (он продолжается почти два десятилетия), его глубина, недостаточная изученность причин возникновения и путей преодоления актуализируют исследования абсолютного большинства аспектов проблемы стимулирования популяционной активности российских граждан в целом, их различных этноконфессиональных групп.
Для современной демографической политики нашей страны характерны целый ряд серьезных недостатков. К ним следует отнести: усредненный подход к стимулированию рождаемости для разных слоев населения (по нехитрому принципу «всем сестрам по серьгам»); отсутствие территориальной дифференциации; несформированность региональных целей этой политики и ее связей с социально-экономической политикой; неидентифицированность факторов, оказывающих решающее влияние на популяционную активность и репродуктивную ориентацию молодежи.
Обращает на себя внимание также игнорирование национальных и конфессиональных особенностей популяционных процессов. Между тем, отсутствие здесь регулятивных механизмов приводит к неуправляемости происходящих процессов, порождает серьезные угрозы для региональной, демографической и национальной безопасности нашей страны. Естественно, что немалую долю ответственности за сложившуюся ситуацию несут ученые и специалисты. Таким образом, популяционный кризис и неисследованность его причин и путей преодоления актуализируют тему диссертационного исследования.

репродуктивного труда) все еще ориентированы на мужчин. Поэтому, как отмечают А.М. Илышев и И.В. Лаврентьева, терминология и методика этих исследований также отражают, прежде всего, восприятие труда и его роль в оценивании значимости человека для общества [181, 183 , 187].
Изучение психики и ее развития по мере взросления человека в зарубежной психологии характеризуются преобладанием эмпирических исследований над теоретическими разработками. Эта традиция идет от Ф. Гальтона, который сделал серьёзный вклад во многих областях науки, включая психологию (открытие синестезии, т.е. «одновременного ощущения, совместного чувства» - с греч. Synaisthesis), биологию (природа и механизмы наследственности) [88]. Ф. Гальтон получил известость своими исследованиями человеческого интеллекта. Им он посвятил целую книгу «Исследование человеческих способностей и их развитие», в которой описаны основы психологического тестирования. Занимался также вопросами наследственности, обнаружив, что некоторые человеческие признаки явственно передаются по наследству. Ф. Гальтон развивал учение о наследственной обусловленности индивидуально-психологических различий между людьми. Его идеи в дальнейшем получили яркое воплощение в психогенетике, где на основе дифференциально-психологических методик и методов генетики изучаются источники изменчивости психических свойств человеческой личности.
Однако область взаимодействия психологии и генетики не ограничивается конкретно-научными изысканиями, и если еще дальше спуститься по историко-научной шкале от Ф. Гальтона к его двоюродному брату Ч. Дарвину, который включил человека в единую цепь развития живой природы, то станет очевидным значение принципов генетики для теории психического развития человека, в рамках которой проблема наследственных предпосылок занимает существенное место.
Действительно, биология - одна из наук, формирующих теоретическое основание психологии, а генетика, демонстрирующая эволюционное единство человека с остальным природным миром, составляет ядро и суть современной биологии. Это обстоятельство часто игнорируется ортодоксальными психологами, рассматривающими биологический уровень лишь под углом зрения физиологии. Между тем определенные закономерности генетики универсальны для всех живых форм в их филогенезе (т.е. в историческом развитии организмов) и онтогенезе (т.е. в полном цикле развития организмов). Естественно, что существуют таюке и специфические закономерности генетики, как для животного мира, так и для человека. Очевидно также, что эти последние необходимо всемерно учитывать при анализе онтогенеза человека (в терминах репродуктивистики — на разных стадиях человеческой репродукции).
Представляет особый интерес рассмотрение концепции современной социобиологии. Возникновение социобиологии связано с выходом в свет в 1975 г. Работы американского энтомолога Э.О. Уилсона «Социобиология: новый синтез» (Е.О. Wilson. Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge, Mass.). В дальнейшем, наряду с работами Уилсона, как лидера направления, были опубликованы статьи и книги Ч. Ламсдена, Д. Бэрэша, Р. Докинса, М. Рьюза, М. Гизелина, Д. Фридмена и др. В социобилогии дискутируются такие принципиальные вопросы, как соотношение биологического и