Разработка методики управления рисками реализации проектов строительства экспериментальных объектов

• Автор: Попова, Ольга Альбертовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ РЫНКА
1.1. Теоретические основы и методы управления инновационной деятельностью в строительном комплексе
1.2. Сущность и характеристики категорий неопределенности и риска реализации проектов строительства экспериментальных объектов
1.3. Оценка рисков реализации инновационных инвестиционно-строительных проектов: анализ наиболее распространенных методик
1.4. Анализ мер воздействия на риски реализации проектов строительства экспериментальных объектов в России и за рубежом

ГЛАВА И. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИ

РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

2.1. Исследование путей развития массового строительства на основе обобщения опыта

экспериментального строительства в г. Москве за 1948-2007 гг
2.2. Разработка классификации рисков реализации проектов строительства экспериментальных объектов
2.3. Разработка методических подходов к управлению рисками реализации инвестиционных проектов строительства экспериментальных объектов
2.4. Оценка целевых рисков методом коэффициентов
2.5. Разработка методики управления рисками реализации проектов строительства экспериментальных объектов
ГЛАВА III. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

3.1. Оценка рисков инвестора при реализации инвестиционного проекта строительства
инновационного энергетического объекта
3.2. Оценка целевых рисков реализации инвестиционного проекта строительства экспериментального жилого дома методом коэффициентов
3.3. Проверка соответствия расчетных рисков фактическому ущербу на примере экспериментального строительства объекта городского заказа ККЦ в Крылатском
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В 80-х годах XX века в мировой экономике начался процесс глобализации. Новым условиям соответствовала переориентация национальных экономик на наукоемкое производство. Эффективная инновационная деятельность, то есть способность быстро разрабатывать и широко внедрять новые продукты, процессы и формы организации производства, стала ключевым фактором, обеспечивающим устойчивый экономический рост, конкурентоспособность государств, регионов и отдельных предприятий.
В настоящее время в мире выделяют около 20 стран с наивысшими показателями инновационной активности (США, Япония; Республика Корея, Финляндия и др.). Их объединяют такие общие показатели, как внедрение в массовое производство не менее 70% передовых разработок, и не превышающая 30% зависимость от импорта инноваций. К сожалению, современная Россия не входит в их число. По информации Ассоциации менеджеров, доля России не достигает и 1% мирового рынка инноваций, в то время как доля США составляет 36%, Японии - 30%.
Понимание важности развития инновационного сектора в Российской Федерации на государственном уровне нашло отражение в целом ряде документов: Доктрине развития российской науки; Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу; Основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года; Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. В соответствии с указанными документами на первый план выдвигается инновационное и технологическое обновление большинства отраслей производства, развитие предпринимательства и конкурентной среды.

Особое значение данная программа приобретает сегодня, в условиях мирового финансового кризиса. Теория инноваций свидетельствует о том, что выход экономики из кризиса может быть достигнут благодаря разработке и внедрению передовых достижений науки и техники в производство, в частности, в строительство как главную фондообразующую отрасль народного хозяйства. Эффективность соответствующих вложений неоднократно была доказана, в том числе во времена Великой депрессии и в послевоенной Европе. Будучи тесно связанным с половиной отраслей народного хозяйства, строительство создает в них спрос и тем самым становится локомотивом по выходу из кризиса.
Таким образом, развитие инновационной деятельности в строительном комплексе является сегодня одним из наиболее актуальных направлений движения российской экономики.
Московский регион, в силу концентрации в нем капитала и, следовательно, больших возможностей финансирования инновационных проектов, является основным полигоном для разработки, апробации и внедрения строительных инноваций. Апробация инноваций для последующего тиражирования в масштабах страны происходит путем экспериментального проектирования и строительства.
Строительная деятельность, в связи с длинным инвестиционным циклом, значительной ресурсоемкостью, частым конфликтом интересов, а также наличием множества внешних, неуправляемых факторов, подвержена большому количеству рисков. Однако, несмотря на очевидную важность их учета при оценке эффективности, в настоящее время управлению рисками не уделяется достаточно внимания при планировании экспериментального строительства. Одной из причин этого является отсутствие единой, научно обоснованной методики, учитывающей специфические особенности экспериментальных объектов и позволяющей провести объективное сравнение проектов.

□ Огонь
Природные опасности
□ Ошибки в проектах
□ Ошибки людей
Плохая эксплуатация
□ Невыясненные причины
Другие причины

Рис. 1.6. Процентное соотношение ущербов от различных причин по перестрахованным в Мюнхенском перестраховочном обществе договорам страхования строительно-монтажных рисков
• нарушения правил технической эксплуатации зданий и сооружений;
• потеря несущей способности узловыми монтажными соединениями из-за допущенных дефектов и отступлений от проектных решений;
• низкая прочность конструкционных систем и отдельных конструкций;
• просадки фундаментов, вызванные снижением несущей способности грунтов основания и их подвижками;
• внешние воздействия, превысившие расчетные нагрузки на конструкции;
• ошибки в проектных решениях.