Совершенствование системы государственного регулирования предпринимательства в сфере розничной торговли : на примере Приморского края

• Автор: Брылева, Мария Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ

РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ТОРГОВЛИ

1Л. Конкурентная среда как необходимое условие повышения

эффективности предпринимательства

1.2. Особенности развития конкуренции в различных секторах экономики

1.3. Проблемы государственного регулирования предпринимательства

в сфере торговли

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ'

ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА

2.1. Методический подход к оценке влияния деятельности торговых предпринимательских структур на макроэкономические показатели региона
2.2. Анализ социально-экономических последствий разгосударствления предприятий торговли
2.3. Методические рекомендации по определению уровня конкуренции торговых предпринимательских структур в регионе
Глава 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР...:
3.1. Основные положения концепции развития предпринимательства
в сфере розничной торговли
3.2. Новые инструменты государственного регулирования предпринимательства в сфере розничной торговли
3.3. Развитие нормативно-законодательной базы государственного регулирования предпринимательства в сфере розничной
торговли

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Сектор торговли признан во многих странах выполняющим важную? экономическую и социальную роль. Основным вкладом розничной торговли в повышение качества жизни населения является поддержание социальной стабильности и удовлетворение потребностей населения в товарах. Вклад торговли в ВВП РФ составляет около 22%, а в общую занятость - до 10% [1 ].
Торговые предпринимательские структуры, как правило, являются! конечным звеном любой производственной цепочки, от разнообразия и уровня их развития зависят эффективность и объемы, с которыми производимые в экономике и ввозимые: на территорию, страны; товары! достигают своего? потребителя. Стимулируя; качественное развитие предпринимательства« в? сфере розничной- торговли; государство» может, способствовать, созданию необходимых условий для продвижения товаров различных отраслей, что, положительно скажется на качестве жизни, населения, обеспечении безопасности и здоровья граждан.
Решению этой задачи служит государственная: политика, которая за последнее десятилетие включала в себя меры по всему спектру: от жесткого регулирования и контроля операционной деятельности предпринимателей до практически полной либерализации сектора розничной торговли
Так, на первом этапе рыночных, реформ, регулирование предпринимательства в сфере розничной торговли характеризовалось, низкой1 степенью вмешательства со стороны государства. Это совместно с неравномерным по. регионам страны разгосударствлением собственности, повлекло за собой снижение продовольственной безопасности, при: неспособности органов власти влиять на долю отечественных товаров в объеме реализации, и увеличению доли коррупционного сектора торговли, при снижающихся налоговых доходах от торговли в федеральный бюджет.
Такая регуляторная политика привела к ряду как положительных, так и отрицательных эффектов для самой отрасли, потребителей и государства. Так,

их мнению, не ограничивать стратегические цели имеющимися сегодня ресурсами, а, напротив, «отодвигать» цели от ресурсов как можно дальше. Если направление выбрано правильно и все подразделения фирмы движутся к цели согласованно, ресурсы нужно наращивать «на марше». Движение к будущему - не бег с завязанными глазами, а использование тех возможностей, которые необходимы для очередного шага, в том числе создание альянсов фирм с разными преимуществами, пробный маркетинг и т.д.
Работа на потребителя также не должна сводиться к удовлетворению его сегодняшних запросов: потребитель не знает, каков может быть продукт будущего, и задача компании— разработать и предложить такой продукт (иными словами, не идти на поводу у заказчика; а формировать его потребности):
Важнейшим условием интеллектуального лидерства Г. Хэмел и К.К. Прахалад назвали умелое использование «базовых функциональностей продукта» и «ключевых компетенций». Первое понятие означает потенциальные возможности развития- и нового использования продукта, второе- знания и умения людей, которые шире их должностных обязанностей. Если какой-то конкретный товар не пользуется спросом, ключевые компетенции позволят выйти с другими предложениями. Если М. Портер считал, что конкурентоспособность фирмы заключена в «решающем звене» цепочки создания потребительских ценностей, то Г. Хэмел и К.К. Прахалад доказывали, что конкурентоспособность создается в масштабе всей компании, когда весь ее коллектив и, прежде всего высшие менеджеры единодушны в том, как двигаться к будущему.
Сильная сторона данной концепции — утверждение, что бизнес это динамичное движение в будущее. Г. Хэмел и К.К. Прахалад заявили, что быть вторым или третьим в отрасли далеко не так выгодно, как считалось ранее. Они попытались указать путь в лидеры даже небольшим компаниям, призывая побеждать «не ресурсами, а уменьем», порвать с представлениями о том, что обладание большой долей сегодняшнего рынка является критерием