Особенности развития инновационно-инвестиционной деятельности в историческом и культурном центре мегаполиса : На примере города Москвы

• Автор: Козлов, Анатолий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы развития инновационно - инвестиционной деятельности в историческом и культурном центре мегаполиса

1.1. Определения, сущность и виды инновационной деятельности

1.2. Классификация методов оценки инновационной деятельности и их эффективности

1.3 .Современные методы оценки инвестиционных проектов

Выводы по главе

Глава 2. Специфические условия развития инновационно- инвестиционной деятельности в историческом и культурном центре мегаполиса
2.1. Тенденции урбанизации и развития мегаполиса - объекта инновационно-инвестиционной деятельности
2.2. Особенности становления и развития исторического и культурного центра Москвы, как своеобразного бизнесценоза
2.3. Роль экономического, культурно-исторического и духовно- нравственного аспекта мегаполиса в оценке инновационно -инвестиционных проектов
2.4. Формирование системы критериев и весовых коэффициентов для оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов
2.5. Совершенствование механизмов осуществления муниципальной поддержки инновационно-инвестиционных проектов в историческом и культурном центре мегаполиса
Выводы по главе
Глава 3. Методы оценки инновационно-инвестиционых проектов для реализации в историческом и культурном центре мегаполиса
3.1. Методы отбора инновационно-инвестиционных проектов для реализации в историческом и культурном центре мегаполиса
3.2. Благотворительность - как один из путей решения социальных и нравственных проблем общества и повышения эффективности инновационно-инвестиционных проектов
3.3. Оценка эффективности реализованных инновационно - инвестиционных проектов в историческом и культурном центре мегаполиса
Выводы по главе
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложение

Растет привлекательность городов России для стратегических инвесторов, но наиболее привлекательным городом остается Москва. В условиях большого предложения инновационно-инвестиционных проектов (ИИП), предлагаемых для реализации в черте города, все более значимой становится задача разработки максимально обоснованных критериев оценки эффективности инвестиционных проектов (ИП). В процессе инвестиционной деятельности предприятиям, реализующим инвестиционный проект в черте города, приходится искать ответы на два фундаментальных вопроса: какова эффективность ИП и каковы социальные последствия при его реализации.
Инновационно-инвестиционная деятельность имеет социальную значимость, так как процесс происходит в социальной среде, вызывает к жизни социальные потребности и сопровождается процессом социальных изменений. Поэтому при исследовании, планировании и управлении инновационноинвестиционными процессами необходимо учитывать их социальные последствия, особенно в крупных мегаполисах, где социальная значимость возрастает в связи большим количеством жителей и высокой плотностью их проживания.
Существенный вклад в теорию оценки инновационно-инвестиционной деятельности внесли учёные Ансофф И. [8], Векша JI.H. [20], Виханский О.С. [24], Виленский П.Л., Лившиц В.Н. [23], Турков И.Б. [32], Завлин П.Н. [36], Иванов Г.И. [39], Идрисов А.Б., Картышов С.В. и Постников A.B. [41], Ильенкова С.Д [44], Ковалев В.В. [49], Лимитовский М.А. [68], Липсиц И.В. [69], Лозенко В.К. [71,72], Масютин С.А. [74], Мескон М.Х., Альберт М. И и Хедоури Ф. [76], Москвин В.А. [82], Рогалев Н. Д. [99], Твисс Б. [107], Томпсон A.A. и Срикленд А.Дж. [111], Фатхутдинов P.A. [112], Шарп У., Александер Г. и Бейли Дж. [116], Шевченко С.Ю. [117] и многие другие.
Оценка социальных последствий инноваций относится к числу наиболее сложных в методологическом аспекте проблем эффективности иннова-

ционной деятельности. Многие проявления социального эффекта трудно или невозможно измерить, ограничиваясь лишь качественным их описанием. Как правило, чем значительнее социальное достижение, тем сложнее дать ему интегральную количественную оценку, а без такой оценки объективно оценивать и принимать обоснованные решения по реализации инновационноинвестиционных проектов в историческом и культурном центре мегаполиса, где земля стоит намного дороже по сравнению с другими территориями города, просто невозможно.
Переход к рыночным отношениям требует гибких решений в экономике, обеспечивающих существенное повышение эффективности инвестиций. Одним из важнейших вопросов теории эффективности следует признать учет совокупного влияния экономической, экологической и социальной составляющих ИИП на инфраструктуру города. Это усложняет определение эффективности ИИП и нуждается в методике, которая бы сначала определяла оптимальные варианты в каждой из указанных сфер, а затем давала возможность интегрировать их данные. В настоящее время такие методики отсутствуют. Вместе с тем, бурное развитие во всем мире и в России, в частности, городов-мегаполисов ставит актуальной и насущной задачу разработки методики оценки инновационно-инвестиционных проектов, реализуемых в историческом и культурном центре мегаполиса, которая, на основе интегральной количественной оценки, позволяла бы учитывать экономические, экологические и социальные последствия реализации проекта.
Проведенные исследования [66, 70] показали, что покупатель принимает только тот товар, который соответствует объективным законам техноэволюции, которые диктуют развитие технетического мира в направлении функционального усложнения, увеличения разнообразия и повышения надежности и качества.
Выявлению и изучению законов техноэволюции и разработке теории развития технических систем (ТС) посвятили свои работы ученые Альтшул-лер Г.С. [5], Белозерцев В.И. [13], Каменев А.Ф. [46], Кудрин Б.И. [66], Ло-

бенно за счет развивающихся стран. Быстро растет количество больших городов, в том числе мегагородов (по терминологии, принятой ООН, к ним относятся городские агломерации с населением свыше 8 млн. человек в каждой): в 1950 году их было 2, а в 1994-м - 22. Ожидается, что в 2015-м их будет 33.
Урбанистическая структура мира (т.е. соотношение городов разной величины) представлена в таблице 7.
Таблица
Урбанистическая структура мира в 1950-2015 годах (оценки, прогнозы)
Показатели Весь мир Развитые страны Развивающиеся страны
1950 1990 2015 11950 1990 2015 1950 1990 2015
Годы
10 млн. чел. и более Число агломераций Население, млн. чел. % от гор. населения 1 12 1,7 12 161 7,1 27 450 10,9 1 12 2,8 4 63 7,5 4 71 7,2 — 8 98 6,9 23 378 12,0
5-10 млн. человек Число агломераций Население, млн. чел. % от гор. населения 7 42 5,7 21 154 6,8 44 282 6,8 5 32 7,2 6 44 5,2 8 56 5,7 2 10 3,5 15 110 7,7 36 226 7,2
1-5 млн. человек Число агломераций Население, млн. чел. % от гор. населения 75 140 19,0 249 474 20,8 472 941 22,7 43 84 19,1 98 191 22,7 120 240 24,2 32 56 24,2 151 283 20,4 352 701 22,2
0,5-1 млн. человек Число агломераций Население, млн. чел. % от гор. населения 105 73 9,9 295 203 8,9 422 293 7,1 59 42 9,5 104 72 8,5 123 84 8,5 46 31 10,5 191 132 9,2 299 209 6,6
Менее 0,5 млн. чел. Население, млн. чел. % от гор. населения 470 63,7 1284 56,4 2178 52,6 272 61,5 472 56,1 540 54,5 198 67,0 812 556,6 1638 52,0
Источник:: Vorld иЛапігаИоп РгоБреЩз. — ІЧ.У.: 1Ж, 1995.
Важно отметить неуклонный рост доли населения, сосредоточенного в крупнейших городах (свыше 1 млн. человек и особенно свыше 10 млн