Социально-экономические аспекты экологизации системы водоснабжения городов : На материалах г. Волгодонска Ростовской области

• Автор: Анищенко, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 223 с. : ил.

Социально-эколого-экономические аспекты природохозяйственного развития Российской Федерации
Теоретико-методологические основы исследования эколого-экономических проблем природопользования
Эколого-экономические проблемы развития и управления системами водоснабжения российских городов
Расчетно-аналитические методы оценки экономического ущерба населению в результате ухудшения качества окружающей среды
Социально-эколого-экономические императивы развития водохозяйственного комплекса городов Ростовской области
Макро- и мезоэкономический уровень исследования водохозяйственных проблем современности
Характеристика современной водохозяйственной ситуации городов Ростовской области
Социально-экономические аспекты городского хозяйственно-питьевого водоснабжения
Экологизация систем городского водоснабжения как фактор социально-экономического благополучия населения (на примере г. Волгодонска Ростовской области)
3.1. Организационно-экономические основы и эконометрический инструментарий управления водохозяйственной деятельностью
городских агломераций
3.2. Социально-экономическая индикация предприятия хозяйственно-питьевого водоснабжения (на примере МУП
«ВКХ» г. Волгодонска)
3.3. Оценка эколого-экономической эффективности превентивных инновационных технологий хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Волгодонска
Заключение 1 ВО
Список источников
Приложения № 1 -14

Актуальность темы исследования. В конце 80-х гг. XX в. в отечественной и зарубежной литературе по экономике, экологии, социологии, политологии и другим гуманитарным наукам широкое распространение получил термин «устойчивое развитие», отражающий природохозяйственное развитие общества, которое направлено, прежде всего, на улучшение качества жизни современного и будущего поколений и снижение существующего интенсивного уровня использования ресурсно-сырьевых благ. Однако с момента принятия концепции устойчивого развития цивилизации на саммите в Рио-де-Жанейро в 1992 г. заметного улучшения социальной, экологической и экономической ситуации как в мире в целом, так и в Российской Федерации, в частности, не произошло. В контексте сказанного в качестве безусловных аргументов в подтверждение актуальности избранной тематики научного исследования необходимо упомянуть следующие:
Первое. На современном этапе теория устойчивого развития стала не только самой популярной и исследуемой, но и самой практически востребованной, фактически являясь промежуточным звеном между традиционными методами принятия решений в области природопользования и новыми соци-ально-эколого-экономически ориентированными подходами, способствующими снижению деструктивного воздействия человека на природную среду, и наоборот. Однако правильно определяя стратегию развития, теория, тем не менее, не дает представления об экономических основах и механизме такого развития. Это обусловлено, с одной стороны, сложностью и многогранностью концепции, неразработанностью многих ее положений, а, с другой, - тем фактом, что развитие общества по-прежнему отождествляется исключительно с экономическим прогрессом. Такая концепция экономического развития, не учитывающая фактор окружающей среды и отражающая современный рационалистический подход, является неустойчивой, не имеет

* 1. При сохранении экстенсивного типа развития и прежнего технологического уровня для России неминуемо постепенное истощение и деградация ресурсов, рост загрязнений, которые еще больше усугубят экономическую, экологическую и социальную депрессию государства. Однако, согласно автору работы «Экологические ориентиры стратегии экономического развития России» Аникиеву В.В. [12, с. 101 - 114], парадокс ситуации заключается в том, что именно кризис позволяет России радикально изменить функционирующую деструктивную социально-экономическую структуру на прогрессивную и принимающую во современные экологические приоритеты.
2. В современных условиях демографического спада, сокращения
* продолжительности жизни, ухудшения социального благополучия населения и состояния окружающей среды, общество и государство должны признать социально-экономический приоритет водоснабжения как системы жизнеобеспечения, производящей и транспортирующей ценный продукт питания - питьевую воду.
3. Управление системами водоснабжения и неразрывно связанными системами водоотведения (канализации) должно осуществляться в основном централизованно, под контролем государства, муниципальным и общественным контролем. Многочисленные управляющие организации различных видов собственности должны быть связаны единым водохозяйственным
* балансом, отражающим влияние каждой из них на конечный результат управления - бесперебойное обеспечение всех объектов питьевой водой при минимальном уровне потерь и нагрузке на водные ресурсы.