Оценка объектов промышленной собственности как инструмент мотивации труда работников

• Автор: Изоткина, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 160 с.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СТОИМОСТИ

ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Экономическое содержание отношений промышленной

собственности

1.2. Сравнительная характеристика методологических подходов к

оценке интеллектуальной (промышленной) собственности

1.3. Метод оценки объектов промышленной собственности на основе оценок конкурентоспособности

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

КАК ИНСТРУМЕНТ МОТИВАЦИИ РАБОТНИКОВ

2.1. Формы и механизмы мотивации работников научно-технической сферы

2.2. Требования к конкурентоспособности личности в наукоемком

бизнесе
2.3. Факторы мотивации трудовой деятельности для правообладателей промышленной собственности
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА РАСЧЕТА СТОИМОСТИ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ (на примере патента РФ на изобретение)
3.1. Расчет уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товара по показателю «Значимость технического
решения»
3.2. Расчет уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товара по показателю «Значимость экономического события»
3.3. Оценка объективной стоимости объектов промышленной собственности на примере патента
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

В соответствии с мировым опытом в российской экономике основное внимание должно уделяться реальному сектору экономики с ориентацией его на производство конкурентоспособной продукции и коммерческое использование объектов промышленной собственности (ОПС) с охранными документами (патентами, свидетельствами на товарный знак и т.п.).
В результате приватизации в России реальный сектор экономики, способный выпускать конкурентоспособную продукцию, оказался в исключительной собственности многих организаций различных форм собственности и физических лиц. Коммерческое использование такого специфического товара, каким является ОПС, поставило проблему их стоимостной оценки, поскольку невозможно эффективно распоряжаться собственностью, не зная её стоимости. Потребность в объективной стоимостной оценке объектов промышленной собственности необходима при осуществлении операций: купли-продажи; приватизации предприятий; вклада в уставной капитал; снижения налогооблагаемой базы; предоставления прав на использование в виде лицензий; определения размера нанесённого ущерба; инвестирования финансовых капиталов в создание новой продукции.
Проблемы оценки объектов промышленной собственности существуют как по активам, которые уже приносят прибыль, так и по активам, которые потенциально могли бы стать коммерчески перспективными. Оценить предполагаемую прибыль, которую смогли бы получить предприниматели в результате коммерческого использования активов возможно лишь прогнозными оценками их стоимости. Коммерческое осуществление инновационного проекта, а тем более отдача от него, не могут произойти мгновенно, а имеют некоторую протяжённость во времени.
Кроме того, объекты промышленной собственности являясь товарами

сформировалась определенная традиция, согласно которой претендент изъявлял готовность платить патентообладателю 25% ожидаемой валовой прибыли, заработанной конкурентом благодаря лицензии. При условии применения этого метода оценки ОИС лицензиат не заинтересован в раскрытии своих потенциальных показателей, поэтому оценить диапазон прибыли можно на период не более двух лет. При этом для новой сферы бизнеса и неопределенного размера прибыли пропорции распределения прибыли следует увеличивать в пользу лицензиата, так как он подвергается повышенному риску.
Метод экспертной оценки- метод прогнозирования, основанный на достижении согласия группой экспертов.
Существует масса методов получения экспертных оценок.
В одних случаях с каждым экспертом работают отдельно, в других же -экспертов собирают вместе для подготовки материалов, при этом эксперты обсуждают проблему друг с другом и неверные мнения отбрасываются. При этом, число экспертов может быть фиксировано и таково, чтобы статистические методы проверки согласованности мнений и затем их усреднения позволяли принимать обоснованные решения, а может расти в процессе проведения экспертизы. Предполагается, что коллективное решение вырабатывается группой, состоящей из N экспертов.
Практика применения того или иного метода оценки разнообразна, тем не менее можно говорить о том, что доходный подход наиболее предпочтителен как для продавцов, так и покупателей ОПС, так как он базируется на оценке потенциальных выгод от использования ОПС.
При проведении оценочных работ вышеперечисленные методы используются не изолированно, а взаимно дополняют друг друга.
Недостатки затратных методов.
1. Будущая рыночная стоимость ОПС не зависит от затраченных на его разработку расходов.