Развитие методов макроэкономического анализа структурных изменений в экономике России

• Автор: Спасская, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 133 с.

Глава 1. Макроэкономические методы исследования и измерения структурных изменений
1.1 Понятие «структурный сдвиг» в экономике и методы его измерения
1.2 Роль структурного фактора в изменении ресурсоотдачи производства
Глава 2. Анализ структурных изменений в экономике России на основе сводных таблиц СНС
2.1 Основные тенденции в динамике структурных изменений в экономике России в пореформенный период
2.2 Методические вопросы определения валового выпуска сферы услуг «новых» секторов экономики
2.3. Международные сопоставления динамики доли сферы услуг в общем объеме ВВП
Глава 3. Анализ роли структурного фактора на основе таблиц «затраты-выпуск»
3.1. Методическая база исследования
3.2. Характеристика методики и результатов переоценки показателей отчетных МОБ в сопоставимые цены
3.3. Результаты межотраслевых расчетов Заключение
Литература
Приложение
Актуальность темы диссертационного исследования.
В последние двадцать лет XX века в экономике России происходили серьезные изменения, в значительной степени усилившиеся после начала периода кардинальных преобразований, связанных с переходом к рыночным принципам хозяйствования. Указанные обстоятельства породили в отечественной экономике множество фактов, не укладывающихся в общепринятую систему научных взглядов. Это требует переосмысления целого ряда положений, анализа новых явлений в экономике, обобщений и выработки новых методов изучения взаимосвязи макроэкономических показателей. В этой связи особую актуальность приобретает проблема анализа происходящих сдвигов в структуре макроэкономических показателей, установления характера их взаимосвязей с показателями экономического роста и эффективности экономики, а также выявления тенденций и особенностей процесса экономического развития.
Проблема изучения структурных сдвигов в экономике получила широкое освещение как в зарубежной экономической литературе, так и в отечественной. Различные аспекты исследования структурных изменений представлены в трудах таких экономистов и статистиков, как В.Леонтьев, Х.Ченери, П.Кларк, А.Картер, А.Г.Гранберг, Э.Ф.Барапов, Э.Б.Ершов, С.Н.Журавлев, Л.С.Казинец, В.В.Коссов, Д.А.Черников, Ю.В.Яремснко и др. [12,18-23,25,30,31,6364, 66-68].
Однако, несмотря на значительное количество публикаций по данной проблематике, целый ряд принципиально важных вопросов остается дискуссионным, причем как с точки зрения теоретических аспектов анализа, так и эмпирических. В частности, не существует единого мнения на предмет того, в какой мере связаны (и связаны ли вообще) изменения в структуре экономики с ее динамическими характеристиками.
Таким образом, в настоящее время в российской экономической науке обнаруживается некоторый недостаток исследований, базирующихся на прочном эмпирическом фундаменте, в которых давалась бы сравнительная характеристика динамики структурных изменений в предреформенный и пореформенный периоды. Для преодоления указанных недостатков необходимо совершенствование
методических подходов экономического анализа, поиск новых инструментов изучения и прогнозирования экономических процессов и взаимосвязей между макроэкономическими показателями.
Очевидным требованием к такого рода исследованиям является обеспечение их комплексности, т.е. изучение и последующее обобщение различных проявлений процесса структурных изменений. На макроэкономическом уровне можно выделить три аспекта анализа, обеспечивающие указанную комплексность: 1) взаимосвязь изменений в структуре производства с темпами экономического роста;
2) описание специфики изменений в структуре обобщающего макроэкономического показателя (ВВП), в т. ч. в сравнении с другими странами; 3) анализ структурных изменений на основе межотраслевого баланса.
Российская экономика переходного периода является во многом уникальным объектом. Это еще более усиливает настоятельность макроэкономического исследования структурных сдвигов в отечественной экономике в период 1990-х-начала 2000-х гг. в сопоставлении с предреформенным периодом, а также развития инструментальных методов анализа в данной области.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследовании.
С понятием «структурный сдвиг» связано большое количество публикаций в отечественной и западной экономической литературе. Первым об этой проблеме высказал свое мнение основатель метода «затраты-выпуск» известный американский экономист В.Леоптьев. Далее проблема исследования структурных сдвигов получила свое развитие в работах его последователей, в частности А.Картер, Х.Ченери, П.Кларка и др.
В отечественной экономической науке советского периода большое внимание вопросу изучения структурных сдвигов и их взаимосвязи с основными макроэкономическими показателями уделено в работах В.В. Коссова. При этом структурные сдвиги рассматривались в качестве меры сбалансированности экономики страны, обосновывая значимость в экономическом анализе количественного определения величины сдвигов в отраслевой структуре экономики для прогнозирования последствий в народном хозяйстве, происходящих вследствие изменения его структуры. Также В.В. Коссовым был высказан ряд
В динамике изменения доли третьего компонента использованного ВВП -чистого экспорта заметно выделяются два момента: резкое увеличение его удельного веса с 0,3 % в 1991 г. до 14,5 % в 1992 г. и с 7,2 % в 1998 г. до 20,4 % в 2000 г. Данная тенденция связана со значительным реальным обесценением рубля, в результате чего резко сократился импорт и было обеспечено пространство для расширения внутреннего производства. Следует также отметить, что к концу 1990-х годов масштабы превышения экспорта над импортом составили более 10% общего объема ВВП против приблизительно одинаковых показателей ввоза и вывоза продукции (включая межреспубликанские поставки внутри СССР) в 1990 г.
В 2000 г. по сравнению с 1998 г. в структуре ВВП, измеренной в текущих ценах, заметно повысилась доля чистого экспорта товаров и услуг (в 2,8 раза) и валового накопления (на 6,2 %). Именно за их счет и происходило в первую очередь расширение ВВП в 1999-2000 гг.
Таблица 2.5. Структура использования ВВП, в сопоставимых ценах 1995 г., в
процентах к итогу.
Показатель 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Всего 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
В т.н.:
Расходы на конечное потребление 47,2 46,5 55,6 62,9 69,9 71,2 73,9 75,4 76,1 70,2 68,9 69,6 71,3 70,7
в т.ч. :
Домашних хозяйств 29,8 29,5 36,2 41,8 48,3 49,3 50,3 52,5 52,6 47,4 47,7 49,8 51,9 52,1
Г осударственных учреждений 15,1 13,9 15,5 16,6 18,4 19,5 21,1 20,3 21,0 20,4 19,0 18,2 17,9 17,1
Некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства 2,2 3,1 3,9 4,5 3,3 2,4 2,6 2,5 2,5 2,4 2,2 1,6 1,5 1,4
Валовое накопление 52,8 53,4 42,6 34,4 27,0 25,3 21,5 20,5 15,0 15,4 18,7 19,8 18,4 19,4
Валовое накопление основного капитала * 47,0 41,2 30,5 25,8 21,8 21,2 18,3 17,1 15,8 15,6 16,3 16,7 16,4 17,2
Изменение запасов материальных оборотных средств 5,7 12,2 12,2 8,6 5,2 4,1 3,2 3,4 -0,8 -0,3 2,4 3,1 2,0 2,2
Чистый экспорт товаров и услуг 0,0 0,1 1,8 2,7 3,1 3,5 4,5 4,1 8,9 14,4 12,5 10,6 10,3 9,9
*) включая чистое приобретение ценностей