Прогнозирование стратегий развития хозяйственной системы традиционного типа в составе национальной экономики

• Автор: Нурмагомедов, Расул Гаджиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с.

Содержание:

Глава I. Теоретико-методологические основы

стратегического управления развитием традиционных экономических систем

1.1. Сущность стратегического подхода к управлению развитием экономических систем

1.2. Особенности систем традиционного типа и принципы типологизации моделей стратегического управления их развитием

1.3. Основы анализа и прогнозирования хозяйственных систем традиционного типа

Глава II. Методические и практические вопросы

анализа состояния и потенциала развития подсистем традиционного типа

2.1. Обоснование состава стратегических показателей и методов их измерения

2.2. Методы обеспечения адекватности показателей целям анализа

2.3. Анализ современного состояния и тенденций развития традиционной подсистемы (на примере Республики Дагестан)
2.4. Оценка потенциала развития традиционной подсистемы (на примере Республики Дагестан)
Глава III. Прогнозирование стратегий развития традиционной экономической системы и разработка путей их реализации
3.1. Постановка задачи и принципы ее моделирования
3.2. Обоснование стратегических ориентиров социально-экономического развития
3.3. Разработка путей и механизмов достижения целей
Заключение Список литературы Приложения
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью модернизации ныне применяемых механизмов управления развитием сравнительно большого количества социально-экономических подсистем традиционного типа, характерными признаками которых являются многоукладность экономики, отставание технико-технологического уровня производства, маломасштабность производственно-хозяйственного и природно-ресурсного потенциалов, этническая ментальность процесса выработки и реализации управленческих решений, абсолютизирующая роль центральных органов власти, аграрно-индустриальный характер структуры общественного производства и др.
Проведенный автором анализ существующего состояния и динамики развития национальной экономики представляющей собой систему смешанного типа, показал, что в ее составе, наряду с высокоразвитыми, можно выделить ряд подсистем, направления и темпы, развития которых оказывают по разным причинам незначительное воздействие на социально-экономическое воздействие страны.
Так, например, из 82-х анализируемых субъектов Российской Федерации (РФ) только 2 региона (Москва и Тюменская область) производят более 30% общероссийского объема ВРП, а 37 регионов всего 14,1%. При этом, повышательная ретроспективная динамика темпов роста данного показателя за последнее пятнадцатилетие наблюдалась только у 7 регионов, относительно стабильная - у 25 и понижательная - у 55 субъектов РФ.
Сформировавшийся в период экономической трансформации процесс диверсификации экономического пространства страны в последние годы, несмотря на осуществляемые правительством меры, все более усиливается, увеличивая разрыв между уровнями развития социально-экономических подсистем, образующих структуру национального хозяйства, снижая темпы, эффективность и устойчивость его развития.

Для исправления создавшегося положения, с нашей точки зрения, необходимо вместо практикуемой ныне унифицированной технологии обоснования темпов их роста, выработать новые подходы к управлению развитием социально-экономических подсистем, входящих составной частью в национальную экономику с учетом особенностей и факторов их функционирования и взаимодействия между собой.
Теоретически, в реальной действительности, характер этих
взаимодействий зависит от размера системы, ее структуры, объемов
имеющихся ресурсов, уровня организации прогнозирования и управления. Как правило, масштабная, более совершенная и высокоорганизованная система оказывает значительно более сильное воздействие на системы меньших размеров и в силу известных законов эволюционирования систем, оно усиливается с течением времени. Чтобы противостоять этому усилению
необходимо: повышать уровень организованности и управляемости
субнациональных подсистем, вырабатывать более обоснованные стратегии управления их социально-экономическим развитием в национальном экономическом пространстве.
Анализ существующей практики управления национальной экономикой, приведенный автором, показывает, что методология многоуровневого стратегического управления, иерархически взаимосвязанных разномасштабных социально-экономических систем в национальной экономике недостаточно адекватна особенностям их функционирования и развития. Об этом, например, свидетельствуют не улучшающиеся уже на протяжении последних двух десятилетий, позиционирование подавляющего большинства субъектов РФ в экономическом пространстве страны, а также многих отраслевых подсистем в экономическом пространстве регионов.
Сущность данной проблемы обусловлена тем, что важно учесть двойственный статус региона в национальной экономике. С одной стороны -это составная единица макроэкономической структуры народного хозяйства, являющаяся социально-экономической подсистемой последнего, а с другой

развитых странах уровне, а наибольший вклад в повышение темпов роста вносит увеличение затрат ресурсов - капитала и труда, общая же производительность факторов растет не так значительно.
Расширение модели Р. Солоу с учетом накопления человеческого капитала попытался произвести Лукас Прескота. Однако, предложенная им модель включает ограниченное количество факторов, а полученные результаты требуют дополнительных обоснований.
Критический, даже поверхностный анализ этих и других теорий относительно возможностей их использования в процессе методологического обоснования моделей стратегического управления развитием региональных систем традиционного типа, показывает, что они отнюдь не удовлетворяют требованиям времени.
В случае системного подхода к анализу и прогнозированию социально-экономического развития регионов, формирующих национальную хозяйственную систему и обеспечивающих ее целостность, требуются другие не одноконцептуальные, а многоконцептуалььные и многоуровневые теоретико-методологические подходы, позволяющие по новому осмысливать и прогнозировать ситуации и последствия развития национальной системы и ее региональных частей.
Сложившиеся постулаты и теоретические выводы, построенные на закономерностях экономики индустриального типа в новой экономической среде не работают. Если в индустриальной экономике стимулом ее развития является прибыль, финансовый результат, а базис макроэкономической политики основывается на расширенном воспроизводстве и платежеспособном спросе, то в новой глобализируещейся экономической системе стабильно развиваются, как правило, региональные подсистемы, адекватно реагирующие на вызовы действительности. В противном случае они разоряются и поглощаются конкурентами. В условиях, когда нематериальные активы стали главным источником конкурентного преимущества нужны новые инструменты управления. Прежде всего, из-за их большого количества, ограниченности