Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия

• Автор: Белоусов, Дмитрий Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с. : ил.

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ
Л- Конкурентоспособность предприятий как категория рыночной эволюции
1.2. Факторы конкурентоспособности предприятия в аспекте их управления
1.3. Развитие концептуальных подходов к управлению повышением уровня конкурентоспособности предприятий
Глава II. МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ _
ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Методологические подходы к выбору направлений разработки методов оценки и анализа конкурентоспособности предприятия
2.2. Методы оценки уровня конкурентоспособности предприятия и их адаптация к практике
2.3. Прогнозирование уровня конкурентоспособности предприятия в системе инструментов управления ею
Глава III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Методические рекомендации по организации механизма управления конкурентоспособностью предприятия
3.2. Информационно-аналитическое обеспечение управления конкурентоспособностью предприятия
3.3. Подготовка и принятие управленческих решений по оценки и повышению конкурентоспособности предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Происходящие в нашей стране процессы реформирования экономических отношений требуют новых подходов к организации производственно-хозяйственной деятельности, использованию рыночных принципов и методов управления производством и развитию предприятий. Произошли существенные изменения социально-экономической природы собственности, организационно-правовых форм, качественных и количественных характеристик производственных и рыночных возможностей промышленных предприятий, в том числе и машиностроения. Изменившаяся коренным образом внешняя среда потребовала навыков ведения хозяйственной деятельности в условиях рыночной конкуренции.
Кризисный характер формирования рыночной экономики в России поставил отечественные промышленные предприятия в неблагоприятную внутреннюю и внешнюю конкурентную среды, сопровождался утратой конкурентных преимуществ и неэффективным использованием возможностей рыночных отношений и стимулов. В Послании Федеральному Собранию Президент РФ В.В. Путин, отмечая, что «большинство отраслей неконкурентоспособны», высказал высокий оптимизм в отношении будущего России: «Эта страна, вовсе не обречена на кризисы и прозябание... Конкурентоспособным должно быть у нас все - товары и услуги, технологии и идеи, бизнес и само государство, частные компании и государственные институты, предприниматели и государственные служащие, студенты, профессора, наука и культура»1.
Решение стратегических задач в сфере экономической, технологической, интеллектуальной конкурентоспособности вызывает необходимость активизации инновационной деятельности предприятий в отношении процессов управления, перераспределения и наращивания финансовых, материальных, информационных, кадровых ресурсов, направленных на стратегическое и тактическое обеспечение конкурентных позиций и преимуществ. Поэтому весьма актуальны научные разработки стратегий и концепций конкурентоспособности, методов управления эффективностью бизнеса, создания и совершенствования инструментария механизмов успешной конкуренции предприятий на внутреннем и внешних рынках.
После вступления в ВТО российские промышленные предприятия попадут в еще более неблагоприятную и даже агрессивную конкурентную среду. Из-за дефицита средств, недооценки факторов управления в обеспечении своей конкуренто1 Российская газета. 17 мая 2003 г.
способности российские машиностроительные предприятия выделяют незначительные ресурсы, недостаточные для экономической безопасности и противостояния нарастающим угрозам. Так, по данным Росстата, на информационные и коммуникационные технологии в производстве машин и оборудования в 2003 г. было израсходовано всего 5229,9 млн. руб. (около 171 млн. долл.), из которых 93,3% ушло на покупку вычислительной техники, программных средств и услуг связи и только 24,9 млн. руб. (0,48%) - на обучение сотрудников. В США в 2003 г. общий объем рынка информационных технологий составил 739 млрд. долл.2.
Особенности экономической деятельности в различных отраслях промышленности, многообразие форм конкуренции и факторов конкурентоспособности вызывают потребность в конкретизации и углублении научно-теоретических исследований вопросов конкурентоспособности, анализе альтернативных научных позиций и взглядов, выборе и экспериментальном обосновании оптимальных, эффективных решений управления конкурентоспособностью предприятий, прежде всего, машиностроения, его отраслей и производств. Это определяет актуальность темы диссертационной работы и ее практическую значимость для развития и повышения эффективности управления конкурентным потенциалом предприятий.
Степень изученности проблемы. Основополагающее значение для понимания закономерностей рыночных процессов, конкуренции и конкурентоспособности экономики имеют труды Д. Рикардо, К. Маркса, Й. Шумпетера. Существенный вклад в исследование современных трансформационных проблем, выработку стратегии макроэкономической политики, факторов роста внесли Л.И. Абалкин, О.Т. Богомолов, С.Ю. Глазьев, В.В. Ивантер, Д.С. Львов, В.И. Маевский. Глубокий анализ механизмов конкуренции, проблем маркетинга, стратегического менеджмента содержится в работах зарубежных ученых М. Портера, Ф. Котлера, И. Ансоффа, Ж. Ламбена и др.
В работах отечественных ученых А.И. Амосова, В.Д. Андрианова, В.М. Архипова, М.И. Гельвановского, С.С. Дзарасова, В.М. Иванченко, С.В. Казанцева, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, В.П. Логинова, Б.З. Мильнера, H.A. Новицкого, А.З. Селезнева, В.К. Сенчагова, P.A. Фатхутдинова, Ю.В. Яковца раскрыты направления и пути повышения эффективности рыночного реформирования, реструктуризации и модернизации национальной экономики, промышленности, инновационной политики, инновационного развития, экономической безопасности, реализации конкурентных возможностей российской экономики, конкурен-
: Коммерсант. 5 апреля 2004 г.
мическая программа России на 2006-2015 годы» - 23,0 млрд. руб.; «Национальная технологическая база» на 2002-2006 годы - 3,3 млрд. руб., Научно-техническая программа «Исследования и разработки по приобретенным направлениям развития науки и техники» на 2002-2006 годы - 8,1 млрд. руб.; «Энергоэффективная экономика» на перспективу до 2010 года - 5,5 млрд. руб.; «Электронная Россия (2002-2010 годы)» - 1,8 млрд. руб. Всего на реализацию Федеральной адресной инвестиционной программы на 2006 г. Выделено 319,0 млрд. руб. (около 11 млрд. долл.), из которых на научно-технологические программы приходится примерно, по подсчетам автора, 42 млрд. руб. (13%), (1,5 млрд. долл.). Незначительные суммы выделяются и на поддержку экспорта российской промышленной продукции: в 2006 г. сумма государственных гарантий российским экспортерам промышленной продукции составит 1,0 млрд. долл., в том числе выставляемым ЗАО «Росэксимбанком» -300,0 млн. долл. Экспорту российской продукции и технологий будут способствовать также кредиты России иностранным государствам, в том числе по линии экспорта военной техники и технологии, которые предусмотрены в федеральном бюджете на 2006 г. в сумме 6,7 млрд.долл.35.
Создание системы поддержки конкурентоспособности промышленных предприятий на макроуровне требует согласованной политики во всех сферах и системах национальной рыночной экономики. Следует поэтому с особым вниманием отнестись к инициативам банковского сообщества по разработке стратегии и программы повышения конкурентоспособности российской банковской системы36, без которой невозможно системное и эффективное решение проблемы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.
Необходимо также решать в общем комплексе стратегий повышения конкурентоспособности национальной экономики и российского государства проблемы конкурентоспособности и эффективности бюджетной (сокращение параметров профицита федерального бюджета, размещение ресурсов Стабилизационного фонда на возвратной основе внутри страны, придание инвестиционной функции части валютных резервов ЦБ РФ) и налоговой системы (сокращение давления на бизнес косвенных налогов и чрезмерного и неэффективного администрирования), а также повышать конкурентоспособность нашей социальной сферы в аспекте развития ее функции обеспечения воспроизводства «человеческого капитала».
35 См.: Федеральный закон «О Федеральном бюджете на 2006 год» от 26 декабря 2005 года, №189-ФЗ // Российская газета. 29-30 декабря 2005 г.
у' Стратегия повышения конкурентоспособности национальной банковской системы. Одобрена XVI Съездом АРБ. - М.: Ассоциация российских банков, 2005. -С. 10.