Формирование механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса : методический аспект

• Автор: Антонова, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 166 с. : ил.

ГЛАВА I. МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

1.1 Проблемы устойчивости развития эколого-экономической

системы в условиях риска и неопределенности рыночных отношений

1.2 Модельный аппарат и алгоритм расчета количественной

оценки устойчивости развития хозяйствующих субъектов регионального рыбохозяйственного комплекса
1.3 Рыночные предпосылки устойчивого развития: адаптация предприятия к условиям конкурентной среды и оценочный механизм ее эффективности
1.4 Стратегическое инвестирование как фактор устойчивого развития: модели принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности
Выводы
ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ И ВЫЯВЛЕНИЕ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА АСТРАХАНСКОГО РЕГИОНА

2.1 Сырьевая база предприятий рыбохозяйственного комплекса и

состояние потенциальных биоресурсов Волго-Каспия

2.2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности
предприятий рыбохозяйственного комплекса (кластера)
2.3 Использование методов многомерного статистического анализа для оценки финансового состояния и потребности в

инвестициях малыми и средними предприятиями рыбохозяйственного кластера региона
2.4 Роль государственной составляющей в инвестировании
процессов устойчивого развития рыбного хозяйства регионов 87 Российской Федерации Выводы
ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
РЕГИОНАЛЬНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
3.1 Концептуальная схема и модельный аппарат формирования

механизма устойчивого развития предприятия в конкурентной среде рынка

3.2 Инструменты и методы экономического механизма
устойчивого развития предприятий рыбохозяйственного комплекса в конкурентной среде рынка

3.3 Стратегическое инвестирование в устойчивое развитие предприятий рыбохозяйственного комплекса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Признание мировым сообществом России страной с рыночной экономикой, дающее право на вступление во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), еще не означает, что в стране сформирован конкурентный товарный рынок, способный интегрироваться в мировой рынок. В самой России многие специалисты существующие рыночные отношения называют несовершенными, а рынок - неразвитым. Причем эта неразвитость в разных сферах народного хозяйства и отраслях разная.
Естественно, что вступление в мировое экономическое сообщество, возможно при наличии конкурентоспособных производств, обладающих достаточным рыночным потенциалом. Задача удвоения ВВП страны за пять лет - это реальная необходимость выжить в мировой капиталистической системе, создав конкурентоспособную экономику.
Результаты рыночных реформ в экономике отдельных отраслей, комплексов, предприятий неоднозначны. Хозяйственная деятельность человека в рыбохозяйственной сфере происходит в настоящее время в условиях реформирования экономик стран бывшего СССР. Это повлекло за собой, наряду с изменениями отношений собственности, увеличение числа хозяйствующих субъектов, ослабление функций государственного контроля и регулирования использования сырьевой базы, ее значительное сокращение.
Специалисты рыбной отрасли считают: «С переходом страны на рыночную экономику произошло обвальное падение объемов добычи рыбы и морепродуктов, производства пищевой и непищевой рыбной продукции, ухудшение качественных показателей работы рыбной отрасли
Причины подобного положения заложены в неудовлетворительном финансово-экономическом состоянии абсолютного большинства производителей рыботоваров России, вызванное как негативными последствиями перехода к рынку, так и трехлетней практикой продажи квот
В классическом позитивизме рассуждения строятся частично на логических, частично на фактических материалах. Поэтому в исследовании используются как количественные, так и качественные данные. Следовательно, проблема анализируется количественно, с помощью числовых источников данных; качественно, посредством иллюстрации современных тенденций в мировом бизнесе.
Существуют различные теории моделей, среди которых есть макромодели и микромодели. Они выступают в качестве надежного теоретического базиса.
Макромодели применяются ограниченно и достаточно хорошо известны широкому кругу специалистов [11, 14, 24].
Микроэкономические теории представлены многочисленными исследованиями в области анализа инвестиций. Часть из них, такие как метод чистой приведенной стоимости (ЧПС), внутренней нормы доходности (ВИД), период окупаемости, достаточно широко известны. В рамках данной главы эти методы классифицируются как традиционные, и анализ строится на критике имеющихся у данных методов недостатков. Другие теоретические направления фокусируются на анализе портфеля инвестиций и оптимизации распределения инвестиционных ресурсов. Сюда относятся метод аналитических иерархий, рейтинговые модели, модели линейного, целевого и динамического программирования. В силу их относительно меньшей изучаемости по сравнению с традиционными подходами, авторы считают целесообразным рассмотреть эти модели более подробно. Еще менее изучены и структурированы концепции в рамках стратегического анализа. Они в основном представлены методами качественного анализа и страдают от недостатка инструментария количественной оценки проектов. Тем не менее, концептуально, модели стратегического анализа наиболее полно отражают объективную реальность, поскольку делают акцент на альтернативных традиционным источникам денежных потоках. Наконец, ряд моделей концентрируется вокруг фактора риска и адаптивности проектов к