Регулирование и развитие предприятий лесопромышленного комплекса Российской Федерации : на примере регионов Приволжского федерального округа

• Автор: Голубцова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Глава I. Исследование организационно-экономического механизма
развития лесопромышленного комплекса
1.1 .Особенности отраслевой структуры лесопромышленного комплекса и его производственно-географическое размещение
1.2. Анализ тенденций развития и динамика изменения основных показателей состояния лесопромышленного комплекса
1.3. Особенности экономического развития лесопромышленного комплекса в регионах Приволжского федерального округа
Глава II. Механизм реформирования управления, как главный фактор
развития лесопромышленного комплекса
2.1. Реформирование организационно-экономических механизмов развития лесопромышленного комплекса
2.2. Динамическая модель развития производственного комплекса
лесных отраслей
2.3. Стратегия и перспективы развития лесопромышленного комплекса
Глава III. Основные направления реализации механизма управления
лесопромышленным комплексом
3.1. Основные аспекты институциональных преобразований в лесопромышленном комплексе
3.2. Методика рейтинговой оценки предприятий деревообрабатывающей отрасли
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Россия обладает, исключительно богатыми лесными ресурсами. По данным Министерства природных ресурсов РФ площадь лесного фонда и лесов, не входящих в лесной фонд (леса в ведении Министерства обороны и городские леса), составляла в начале XXI века 1179,0 млн. га. Леса государственного значения в России занимают 45% ее территории (775 млн. га). Здесь сосредоточено почти 82,1 млрд. куб. м древесины. Российские лесные ресурсы без ущерба для экологии позволяют не только обеспечивать текущие и перспективные потребности страны, но и ежегодно расширять экспорт.
Россия занимает ведущие позиции по большинству показателей, характеризующих обеспеченность лесными ресурсами.
Вместе с тем, эффективность использования лесных ресурсов в России существенно ниже, чем в развитых странах. Более того, в последние годы по объему заготовки древесины наметилось отставание и от ряда развивающихся государств, таких как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия.
Объем вывозки древесины в России существенно меньше уступающих ей по лесным ресурсам почти втрое стран Северной Америки и лишь немного превосходит в тридцать раз более бедных лесом (вследствие размеров территории) Швеции и Финляндии.
Из-за недостаточного развития мощностей по глубокой переработке древесины структура лесопромышленного производства несовершенна. Заготовленная древесина используется преимущественно в круглом виде и для лесопиления. Из 1 куб. м заготовленной древесины в России производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой переработки, чем в развитых странах. При этом структура экспорта имеет выраженную сырьевую направленность. Стабильность экспорта круглого леса обусловлена его большой доходностью из-за чрезвычайно высокой разницы между внутренними и экспортными ценами.

По вывозке же древесины в расчете на 1 га лесопокрытой площади РФ в семь раз уступает ближайшей ей по данному показателю Канаде и почти в двадцать пять раз — Финляндии, наиболее эффективной из рассмотренных стран.
Лесопромышленный комплекс России, включающий лесозаготовительные предприятия, а также компании деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, в настоящее время не относится к числу ведущих отраслей российской индустрии. Его доля в структуре промышленного производства в 2003 году составляла 4,2%, занимая по этому показателю лишь 7-ое место. Вместе с тем, численность занятых в отрасли превышает 1 млн. человек, что придает ей высокий уровень социальной значимости.
Общее число предприятий, функционирующих в сфере лесозаготовки и переработки древесины, превышает 20 тысяч, причем среди них преобладают сравнительно мелкие компании. Это обстоятельство определяет весьма низкий для российской промышленности уровень концентрации производства. В среднем по отрасли доля четырех крупнейших производителей составляла около 30%, что является одним из самых низких показателей в отечественной промышленности (в среднем по России — более 50%).
Лесопромышленный комплекс более остро, чем другие отрасли промышленности ощутил влияние экономического кризиса 90-х годов. Спад производства в отрасли начиная с 1993 г. существенно опережал общероссийские темпы сокращения выпуска продукции, причем с течением времени разрыв расширялся. Посткризисное улучшение общеэкономической конъюнктуры позитивно отразилось на лесной промышленности. Уже в 1999 году рост производства в отрасли составил 118% к уровню предыдущего года. Однако в дальнейшем динамика развития отрасли стала постепенно снижаться. По результатам 2003 года лесной комплекс входил в тройку наименее динамичных отраслей отечественной индустрии.
Если взять в качестве ориентира эффективность использования лесного сырья в развитых странах и помножить его на нашу расчетную лесосеку, то мы

Следует отметить, что ПФО располагает лесами первой, второй и третьей групп.
По состоянию на 1.01.2004 года общая площадь земель лесного фонда ПФО составила 35.2 млн. га, в том числе земли, покрытые лесом - 32.4 млн. га, лесистость ПФО - 31.2%, общий запас древесины на корню - 4.8 млрд. кубометров, в том числе эксплуатационный запас - около 2 млрд. кубометров. На каждого жителя ПФО в среднем приходилось 1.2 га лесных площадей.
Таблица
Качественный состав лесов ПФО
Лесообразующие породы млн. кубометров Доля в запасе ПФО (%)
Хвойные 2296.1 48
в т. ч. возможные для эксплуатации 935.7 19
Т вердолиственные 221.8 4
в т. ч. возможные для эксплуатации 53.9 1
М я гкол и ственны е 2239.5 47
в т. ч. возможные для эксплуатации 984.8 20
2296
2239

Хвойные в т. ч. возможные Твердолиственные в т. ч. возможные Мягколиственные в т. ч. возможные для эксплуатации для эксплуатации для эксплуатации