Совершенствование оценки интеллектуального капитала в региональной инновационной экономике

• Автор: Алексеев, Виктор Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Введение
Глава I. Теоретическая и методологическая база исследования
сущности интеллектуального капитала
1.1. Экономическая сущность интеллектуального капитала и его основные понятия
1.2. Региональные особенности формирования интеллектуального капитала
1.3. Структура интеллектуального капитала и методы его оценки на микроуровне
Глава II. Интеллектуальный капитал и особенности его оценки
в условиях региональной инновационной экономики
2.1. Анализ инновационного развития региона как инструмент оценки состояния интеллектуального капитала
2.2. Методические аспекты проведения оценки интеллектуального капитала
2.3. Совершенствование подходов к оценке интеллектуального капитала региона
Глава III. Интеллектуальный капитала как основа инновационного развития и конкурентоспособности региона
3.1. Основные направления развития интеллектуальноинновационной деятельности в Чувашской Республике ]
3.2. Совершенствование стоимостной оценки и управления интеллектуальным капиталом современной организации
Заключение
Список литературы
Приложения

Постиндустриальные процессы, происходящие в последние десятилетия, являются важнейшей составляющей экономического развития мировой хозяйственной системы. Материальная основа данных изменений сводится к становлению нового, информационного способа производства. Несмотря на то, что его окончательные черты еще не сложились и требуют серьезного осмысления, уже сегодня можно констатировать, что в радикальных изменениях самого характера общественного прогресса и его целевых ориентиров большую роль играют инвестиции в знания, которые растут быстрее, чем инвестиции в основные фонды: в странах-членах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЕСР) в 90-е годы - в среднем на 3,4% в год против 2,2%. Из всего объема знаний, измеренных в физических единицах, которым располагает человечество, 90% получено за последние 30 лет, так же, как 90% из общего числа ученых и инженеров, подготовленных за всю историю цивилизации, -наши современники. Это наиболее явные признаки перехода от экономики, базирующейся на использовании природных ресурсов, к экономике, основанной на знаниях. Таким образом, важной особенностью современных экономических закономерностей, свойственных большинству стран, является интеллектуализация экономической и социальной жизни.
Следует отметить, что если в индустриальной экономике расклад общественных сил определялся собственностью на материальные и финансовые факторы производства, то «новая стадия экономического развития заставляет включить в известный перечень капиталов принципиально новый вид - интеллектуальный капитал в различных его проявлениях, который и является источником прибавочного продукта и становится основным фактором экономического прогресса» [90. С.39]. Особое внимание начинает уделяться человеческому капиталу, способствующему более эффективному развитию накопленного опыта и знаний. При этом изменяется приоритетность экономиче-

ских институтов: университеты, академические институты, исследовательские организации, «ведущие поиск», осуществляющие проверку и систематизацию теоретических знаний, становятся основными учреждениями нового общества [29. С. 117].
В этих условиях в России при постепенной стабилизации экономической активности становится насущной необходимость в технологических и управленческих инновациях в промышленности. Интеллектуальный капитал (далее ИК) в этом процессе играет важную роль, предоставляя предприятию конкурентные преимущества. Он воплощен в знаниях и способах ведения деятельности, направленной на завоевание рынка и достижение наибольшей прибыли. При этом прибыль предприятий напрямую зависит от эффективности системы управления собственным ИК. Таким образом, формирование конкурентных преимуществ на основе наращивания и эффективного использования ИК позволит в перспективе повысить уровень конкурентоспособности регионов и реализовать стратегию качественного устойчивого экономического роста.
Анализ причин, побудивших компании приступить к исследованиям в области ИК, показывает, что с помощью учета ИК выявляются обстоятельства, лежащие в основе будущего роста компании. Исследование показателей в динамике выявляет факторы развития организации, позволяет улучшить управление компанией, определить направления концентрации усилий. При этом работники, участвуя в процессе изучения аспектов эффективности своей деятельности, начинают лучше понимать перспективные планы организации по повышению конкурентоспособности и т.д. Таким образом, оценка ИК порождает процессы дальнейшего развития.
В научной литературе изложены основополагающие принципы оценки ИК компаний, однако недостаточно полно разработаны аспекты практического применения методологии оценки ИК на региональном уровне. Учитывая, что сегодня эта область является новацией в планировании инновационного социально-экономического развития регионов, в целях адекватного представления о

и играет направляющую (целевую) роль в системе ИК (и всего капитала бизнеса). Если другие компоненты бизнес-системы не направлены на «обслуживание» клиентского капитала, то и они и весь бизнес рынком оценены не будут, а значит, не будет достигнута цель деятельности фирмы. Основу ИК составляет человеческий капитал, способствующий разработке новых идей и новых проектов. Внутренняя структура ИК (капитал организационный) с помощью трансфера знаний снижает зависимость организации от человеческого фактора.
Отмеченные особенности ИК требуют обоснования методических подходов к его оценке. Переходя к методологии измерения ИК можно заметить, что сегодня существуют критерии оценки и сравнения динамики стоимостных показателей предприятий разного типа, но нет универсальной методики оценки как ИК в целом, так и отдельных его частей (человеческий капитал, гудвилл, изобретения, брэнды и т.д.). Вместе с тем применяется множество различных методов оценки и измерения ИК, которые можно сгруппировать в 4 категории (прил. 4):
1) методы отдачи на активы (МОА) - Return on Assets methods (ROA);
2) методы рыночной оценки (МРО) - Market Capitalization Methods (MCM);
3) методы прямого измерения (МПИ) - Direct Intellectual Capital methods (DIC);
4) методы подсчета очков (МПО) - Scorecard Methods (SC).
Кроме описанных, существует еще целый ряд методов, таких как:
Методы отдачи на активы (МОА) - Return on Assets methods (ROA).
Находится отношение среднего дохода компании до вычета налогов за некоторый период к общей балансовой стоимости всех активов компании. Если полученный показатель (ROA компании) сравнить с аналогичным показателем для отрасли в целом, можно рассчитать средний дополнительный доход от ИК (или НМЛ). Получить стоимость ИК компании в целом можно умножением полученной разности на материальные активы компании с последующей прямой ка-