Состояние и основные направления инвестиционной политики в пищевой промышленности : на примере Амурской области

• Автор: Кузьмич, Наталья Павловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 173 с. : ил.

Глава 1. Теоретические аспекты реализации инвестиционной политики в пищевой промышленности региона
1.1 Организационно-экономические основы реализации инвестиционной политики в пищевой промышленности региона
1.2 Стратегическое управление — основа повышения эффективности менеджмента развития реального сектора экономики

1.3 Рейтинги как индикатор уровня развития предприятий пищевой промышленности

Глава 2. Характеристика современного состояния и тенденций развития пищевой промышленности региона
2.1 Социально-экономические предпосылки развития пищевой промышленности региона в рамках становления системы национальной продовольственной безопасности
2.2 Анализ состояния и инвестиционной политики в пищевой промышленности Амурской области

2.3 Обоснование основных направлений инвестиционной политики в регионе и отрасли

Глава 3. Обоснование организационно-экономических инструментов реализации инвестиционной политики в пищевой промышленности Амурской области
3.1 Организационно-функциональная структура и информационное обеспечение развития пищевой промышленности
3.2 Методические основы рейтинговой оценки предприятий пищевой промышленности, комплексно отражающих эффективность освоения инвестиционных ресурсов региона
3.3 Применение финансово-экономических инструментов в системе управления развитием пищевой промышленности Амурской области
Заключение
Библиографический список
Приложения
Актуальность темы исследования. Практика развития российской экономики в последние 5 лет, когда рост ВВП обеспечивается, в основном, экспортом энергоресурсов, усиливает необходимость значительных вложений средств в модернизацию перерабатывающего сектора экономики, в техническое и технологическое перевооружение предприятий различных отраслей промышленности. Эта стратегическая цель предполагает обоснование и реализацию адекватной инвестиционной политики как на государственном, так и на региональном уровнях управления.
Следует признать, что до настоящего времени остаётся недостаточным объём инвестиций в развитие материальной сферы и особенно отдалённых дальневосточных регионов, относимых по совокупности социально-экономических индикаторов к числу депрессивных и устойчиво теряющих накопленный в социалистический период производственный и демографический потенциал, а также основы продовольственной безопасности. К таким регионам относится Амурская область, традиционно имевшая сельскохозяйственную специализацию, а в последние годы ориентированная на развитие гидроэнергетики, что в совокупности позволяет проводить здесь успешную реализацию национальных проектов, связанных с агропромышленным производством и пищевой промышленностью.
Создание в дальневосточных регионах конкурентоспособных предприятий, в том числе импортозамещающих, требует разработки новых подходов к управлению инвестиционными процессами, учитывающих возможности использования средств в рамках реализации национальных инвестиционных проектов. От успешной реализации этих подходов в пищевой промышленности напрямую зависят перспективы производственного роста отрасли, социально-экономической стабилизации и преодоления кризисных явлений в экономике Амурской области.
Наряду с этим объявленная в 2005 г. Президентом России В.В. Путиным

Программа задействования стабилизационного фонда для реализации национальных инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе обусловливает необходимость развития традиционных и разработки новых организационно-экономических подходов к организации управления инвестиционными процессами во всех отраслях этого комплекса и особенно в пищевой промышленности дальневосточных регионов. В Послании Президента России Федеральному Собранию (10 мая 2006 г.) сказано: «Нам надо сделать серьёзный шаг к стимулированию инвестиций в производственную инфраструктуру и в развитие инноваций».
Всё вышеизложенное определило актуальность темы исследования.
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования явились труды зарубежных и отечественных учёных по проблемам инвестиционной политики и инвестирования: С.И. Абрамова, Ю.П. Анискина, B.C. Барда, И.А. Бланка, А.Г. Ваниева, Л.Д. Гитмана, А.И. Гладышевского, Е.П. Жарикова, Н.В. Игошина, JT.B. Казаковой, Н.В. Кашиной, В.Е. Кантора, М.И. Краевой, С.А. Кузнецовой, А.П. Латкина, Н.Л. Маренкова, В.Д. Марковой, Г.А. Маховиковой, П.А. Минакира, Ю.В. Рожкова, Я.А. Рекитара, М.И. Самогород-ской, У.Ф. Шарпа и др.
Весомый вклад в развитие теории стратегического управления инвестиционными процессами внесли И. Ансофф, Б. Карлоф, М.Х. Мескон, P.A. Фатхутдинов, Б.Ф. Хайтович и др.
Отдельные теоретико-прикладные вопросы технологического обновления предприятий пищевой промышленности и обеспечения продовольственной безопасности разработаны И.В. Аликаевой, А.П. Алтуховым, B.C. Балабановым,
В.Д. Вермель, В.Г. Кайшевым, В. Коровкиным, И.Ю. Ленчевским, В. Лисиным, А.Н. Равенковым, В.Н. Сергеевым, Е.В. Ульяновым, И. Ушачёвым, В. Хлыстун.
Вместе с тем остаётся нерешённой проблема методологического и организационного обеспечения процессов разработки и реализации инвестиционной политики на региональном уровне применительно к пищевой промышленности, ориентированной на создание импортозамещающих производств при устойчи-

дуктов питания в количестве и ассортименте, соответствующих платежеспособному спросу. В настоящее время насыщенность продовольственного рынка России такова, что в основном физическая доступность продовольствия обеспечена. В то же время необходимо отметить, что особенность России — высокий удельный вес потребления продуктов собственного производства, особенно на селе. В связи с этим физическая доступность продовольствия в значительной степени обуславливается возможностями личных подсобных хозяйств.
2) Экономическая доступность продовольствия — уровень доходов потребителей, независимо от социального статуса и места жительства, который позволяет приобретать продукты питания, по крайней мере, на минимальном уровне. Потребительский спрос и уровень среднедушевого потребления продуктов питания зависят от отношения темпов роста денежных доходов населения и цен на продовольственные товары.
3) Устойчивость доступа к продовольствию — социально-экономическая система страны должна гарантировать доступность продовольствия каждому гражданину не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе. В отдельных регионах России возникают ситуации с краткосрочным дефицитом тех или иных видов продовольствия, а потребители не защищены от резких колебаний цен на продовольствие. Это связано с неразвитостью инфраструктуры рынка, высокими транспортными тарифами, наличием барьеров доступа товаропроизводителей на продовольственный рынок (наличие множества посредников).
4) Безопасность продовольствия для потребителей — предотвращение производства, реализации и потребления некачественных продуктов питания, способных нанести вред здоровью населения. К сожалению, приходится констатировать, что резко упали качественные показатели зерна и плодоовощной продукции, что во многом связано с нарушением технологии выращивания. Наблюдается ухудшение экологической безопасности продуктов питания: загрязнение продукции опасными токсикантами — пестицидами, нитратами, тяжелыми металлами, микотоксикантами. Серьёзные претензии имеются к импортной продовольственной продукции.