Роль нефтедобывающих регионов в процессе реструктуризации экономики Российской Федерации

• Автор: Хомяков, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 258 с. : ил.

ГЛАВА I. РОЛЬ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ РОМЫШЛЕННОСТИ В СТРУКТУРЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1.Нефть как стратегический ресурс углубления процесса глобализации мировой экономики
1.2.Развитие мировой энергетики и роль
России
1.3.Международный опыт развития нефтедобывающих регионов в других странах и его значение для
России
Глава II. РАЗВИТИЕ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИИ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ
АСПЕКТ
2.1.Основные тенденции развития нефтеперерабатывающей
промышленности в России
2.2.Региональная политика Российской Федерации. Отношения
между Центром и регионами
2.3.0бщая характеристика нефтедобывающих регионов
а)Западно-Сибирский регион, в том числе:
- Тюменская область
-Ханты-Мансийский автономный округ
(ХМАО)
-Ямало-Ненецкий автономный округ
(ЯНАО)
Основные нефтедобывающие регионы Приволжского федерального округа: Республика Татарстан, Республика
Башкортостан
2.4. Перспективные регионы добычи нефти
а) Восточная Сибирь и Дальний Восток
б)Нефть на шельфе Каспия
в) Саратовская область(Приволжский федеральный округ)
Глава III. НЕФТЕДОБЫВАЮЩИЕ РЕГИОНЫ КАК ФАКТОР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ
ЭКОНОМИКИ
3.1.Экономика России в процессе реструктуризации
3.2.Нефтедобывающие регионы в структуре общероссийских инвестиций. Роль региональной банковской
системы
а) Инвестиции регионов
б) Региональная банковская система
в) Налоговый фактор
3.3. Организация и развитие нефтеперерабатывающих и нефтехимических отраслей в регионах - путь к диверсификации экономики
3.4. Развитие интеграционных связей с машиностроительным комплексом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы определяется потребностью
исследования факторов, оказывающих решающее воздействие на реструктуризацию экономики Российской Федерации в начале нового века. Главным из них являются нефтедобывающие регионы России, их ресурсный потенциал, перспективы его освоения и т.д. Нефть - важнейший стратегический ресурс мировой экономики. Рост ее добычи оказывает огромное влияние на структуризацию национальных экономик, с одной стороны, задерживая их диверсификацию, а с другой, способствуя появлению новых отраслей промышленности, связанных с переработкой нефти. Потребление нефти в мировом масштабе постоянно растет. По данным Мирового энергетического агентства (International Energy Agency), в ближайшие десятилетия - до 2030 г. потребление нефти возрастет до 7,1 млрд. т, при этом роль ее в мировом балансе останется определяющей1. Возрастающая ёмкость энергетических рынков ведет к формированию глобального энергетического пространства с общими правилами «игры», одним из влиятельных участников которого стала Российская Федерация, обладающая самыми большими доказанными запасами и прогнозными ресурсами первичных энергоносителей. В целом в расчете на душу населения ресурсный потенциал России в 2-2.5 раза превышает возможности США, в б раз - Германии, в 18-20 раз - Японии. Стоимость природных запасов России определяется триллионами долларов, ежегодное поступление доходов от используемого природно1 В настоящее время мировое потребление нефти составляет 3,8 - 4 млн. т, остальной объем энергии приходится на использование газа, угля, гидроэнергии и ядерное топливо (уран-235), а также солнечную и ветровую энергию, биоресурсы и т.п. // Нефтегазовая вертикаль. М., 2006, № 9-10, с. 106.
только один реактор БН-600. В остальном мире реакторы на быстрых нейтронах не работают. Французы уже остановили свой последний быстрый реактор. Но ведь с использованием таких технологий топливные ресурсы в стране будут обеспечены в течение 1500 лет при минимальном варианте «Энергетической стратегии развития России на период до 2020 года», а при максимальном варианте - на 800 лет. Это уже позволяет строить разные варианты стратегии развития и структуры мощностей35.
Теперь о темпах ввода новых энергоблоков. В Советском Союзе планировался ввод АЭС по 3,5 ГВт в год, это считалось реальным. В России, по-видимому, возможен ввод около 2 ГВт/год, если полностью сосредоточиться на этой задаче. Если бы Чернобыль не прервал программу развития АЭС, в России было бы 50 ГВт АЭС. Это совершенно другая ситуация, другой фундамент развития.
Еще одна острая проблема - реализация радиоактивных отходов. Но она имеет технический характер.
Специалисты Минатома утверждают, что основная часть высокоактивных долгоживущих отходов будет сжигаться в быстрых энергетических реакторах или в специальных реакторах -«мусорщиках».
Другую точку зрения на опережающее развитие атомной энергетики представляют многие российские ученые, считающие, что прогноз специалистов Минатома завышен. Они не без оснований утверждают, что необходимо учитывать высокую капиталоемкость строительства АЭС, а также тот факт, что АЭС первого поколения (чернобыльского типа) уже выработали свой ресурс и на их консервацию потребуются огромные вложения. При продлении срока их службы против нормативного нарастает
35 Экономические стратегии, 2003, № 6.