Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса

• Автор: Нечаева, Татьяна Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
1.1 Характеристика макроэкономического положения России обусловленного мировым финансовым кризисом
1.2 Анализ состояния и тенденции развития экономики промышленных предприятий России
1.3 Место России в системе мировой экономики ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
2.1 Концептуальные основы обеспечения устойчивого развития экономики промышленных предприятий
2.2 Методические аспекты формирования механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий
2.3 Генезис развития кризисных процессов в системе мирового хозяйства
ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
3.1 Схема формирования механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса
3.2 Научно-практические направления обеспечения устойчивого развития экономики промышленных предприятий
3.3 Перспективы устойчивого развития экономики промышленных предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Экономическое развитие России в 2000-2007 годах характеризовалось устойчивым динамичным ростом, опиравшимся на завершение переходного периода от плановой к рыночной экономике и перестройку экономических пропорций, совершенную валютно-финансовым кризисом 1998 года. Системный кризис июля-октября 1998 года обесценил внутренний государственный долг и подтолкнул к значительной девальвации курса рубля и снижению стоимости основных факторов производства - труда и энергии. Это привело к резкому сжатию импорта и создало основу для восстановительного роста, связанного с импортозамещением и ростом инвестиций, преодолением кризиса неплатежей и повышением монетизации экономики.
В 2009 году под влиянием мирового экономического кризиса ожидается перелом положительного тренда роста промышленного производства, сложившегося в последние годы. Стагнация, наметившаяся в российской экономике, девальвация национальной валюты, рост безработицы, снижение зарплат и, как следствие, резкое снижение покупательской способности населения окажут негативное воздействие на все отрасли народного хозяйства страны. В связи, с чем формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса представляется актуальной темой диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время накоплено огромное количество научных работ, касающихся исследования промышленного комплекса России. Достаточно обширна литература, содержащая обобщения по разным аспектам функционирования предприятий промышленности в различных экономических условиях. Выбор темы настоящего исследования помимо ее актуальности в значительной степени был обусловлен недостаточной теоретической разработанностью и
освещенностью в экономической литературе проблем формирования механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса
В процессе работы над диссертацией были изучены труды видных российских и западных экономистов, что позволило проследить за эволюцией теоретических взглядов на процессы развития предприятий промышленности.
Среди них особо следует выделить таких российских ученых как: Азроянц Э.А., Барлыбаев X. А., Безгодов A.B., Белолипецкий В.Г., Быков
А.Н., Вахитова Т.М., Володин А. Г., Гурвич Е.Т., Данилевский Ю.А., Дмитриев В. А., Добреньков В. И., Докучаева О. И., Дубовский С. В., Жуков П. А., Зевин Л.З., Зубченко Л.А., Колесов В.П., Копылов Ю.М., Косолапов
H.A., Красильников О.Ю., Лебедев A. E., Леонтьев Р.Г., Макаревич Л. H., Максимцев И. А., Макуев Р. X., Менжулина Е. В., Монахова Л.И., Мунтян М.
A., Неклесса А.И., Оболенский В. П., Пантин В. И., Пороховский A.A., Седаш Т.Н., Сенчагов В. К., Синев В. М., Скворцов Л.В., Стриженко А. А., Фейгин Г.Ф., Фридман Л. А., Харламов А. В., Хлыпалов В. М., Черных А.
B., Чурук И.С., Эбзеев Б. С. и др.
Среди зарубежных авторов важную роль в качестве отправной точки для проведенного исследования сыграли работы Дж. М. Кейнса, Дж. Гелбрайта, Ф. Кэне, К. Маркса, Д Рикардо, А. Смита, Дж. Макконелла, П. Самуэльсон, Стенли Брю, М. Фридмен, И. Шумпетера, и др.
При работе над диссертацией были использованы труды научных коллективов Национального института системных исследований проблем предпринимательства, Института проблем предпринимательства, Института экономики и предпринимательства, Московского государственного университета (МГУ), Института стратегического анализа и развития предпринимательства (ИСАРП), Института экономики переходного периода.

2002-2004 годах она характеризовалась форсированным наращиванием физических объемов энерго-сырьевого экспорта, в первую очередь, углеводородного сырья, а в 2005-2007 годах, при незначительных темпах роста физических объемов экспорта углеводородов, устойчивым ростом цен на нефть и газ и, как следствие, сохранением высокой динамики доходов от экспорта.
Таблица 5. Динамика физических объемов элементов использования
ВВП в 2000-2007 годах (прирост, в % к предыдущему году)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Валовой внутренний продукт 10,0 5,1 4,7 7,3 7,2 6,4 7,4 8
Расходы на конечное потребление 5,6 6,8 7,0 6,0 9,2 8,7 8,9 10
Домашних хозяйств 7,3 9,5 8,5 7,6 12,1 11,8 11,3 12
Г осударственных учреждений 2,0 -0,8 2,6 2,3 2,1 1,0 2,3 5
нко 1,6 1,9 0,8 0,2 -11,2 -18,6 -0,2 -0
Валовое накопление 75,2 16,7 -2,6 14,3 12,2 9,5 18,1 22
Валовое накопление основного капитала**,) 18,1 10,2 2,8 13,9 12,6 10,6 17,5 20
Изменение запасов материальных оборотных средств 76,5 -33,7 16,7 9,4 1,4 22,8 34
Внутренний спрос 15,0 9,1 4,6 7,9 9,9 8,9 ИД 12
Чистый экспорт -15,9 -13,2 3,2 4,0 -12,2 -11,9 -15,3 -28
Экспорт 9,5 4,2 10,3 12,6 11,8 6,5 7,3 6
Товары 10,0 2,9 9,3 11,7 10,5 4,8 5,8 4
Услуги 4,4 18,9 19,3 21,3 23,0 21,0 21,4 24
Импорт 32,4 18,7 14,6 17,3 23,3 16,6 21,6 27
Товары 36,0 17,9 16,3 18,6 22,8 17,1 23,8 26
Услуги 20,7 21,1 9,7 13,9 24,4 15,4 14,5 32
Справочно:
Структура вклада в рост ВВП, % 100 100 100 100 100
Расходы на конечное потребление Валовое накопление Чистый экспорт 42,3 84,2 -26,5 87,3 63,2 -50,5 97,6 -10,0 12,4 53,7 40,0 6,3 84.4 34.4 -18,8 91,8 31,2 -23,0 79,3 48,8 -28,1 88,6 60,2 -48
*) В случаях, когда величина физического объема показателя в двух сопоставимых периодах имеет противоположные или отрицательные знаки, индекс физического объема не исчисляется, поскольку является иррациональной величиной.
**) Включая чистое приобретение ценностей.