Совершенствование управления региональным агропромышленным комплексом : на материалах РСО-Алания

• Автор: Караев, Артур Казбекович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 157 с.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ

РЕГИОНАЛЬНЫМ АПК

1.1 Основные научные подходы и особенности управления региональным АПК

1.2 Механизм принятия управленческих решений в сельскохозяйственных предприятиях и его информационные аспекты
1.3 Методические подходы к анализу эффективности использования производственных ресурсов регионального АПК

2. УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМ АПК ДЕПРЕССИВНОГО

РЕГИОНА В ПРОЦЕССЕ ЗАТЯНУВШЕЙСЯ

РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

2.1 Экономический анализ и диагностика современного состояния регионального АПК РСО-Алания

2.2 Особенности управления АПК депрессивного региона

2.3 Методические аспекты интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с предприятиями перерабатывающей отрасли и торговли
2.4 Разработка стратегии адаптации и взаимодействия интегрированных структур АПК
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ АПК
3.1 Формирование рыночной производственной
инфраструктуры АПК
3.2 Стратегическое управление региональным АПК на основе комплексной межотраслевой информационной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Сложные экономические условия, в которых осуществляется переход к экономике, основанной на рыночных принципах, технологическая дезинтеграция, разрыв хозяйственных связей, инфляция, сопровождающаяся снижением объемов производства, требуют дальнейшего развития исследований по разработке и внедрению научно обоснованных мер, адекватных целям повышения эффективности агропромышленного производства.
Причины кризиса агропромышленного производства в России обусловлены не только общеэкономическими факторами, ослаблением государственного регулирования и недостаточным учетом при формировании федеральной аграрной политики региональных особенностей АПК, но и резким ослаблением государственного и хозяйственного управления агропромышленным комплексом как на федеральном, так и на региональном уровне, неадекватностью многих форм и методов управления рыночным условиям.
Несомненно, что по мере становления рынка возрастает роль принципов саморегулирования экономики, основанных на равновесии спроса и предложения товаров и услуг, развитии конкуренции, свободе самостоятельного принятия хозяйствующими субъектами управленческих решений. В связи с этим возрастает актуальность проведения исследований и разработки научно-методических и прикладных аспектов совершенствования управления региональным АПК, так как роль регионов в развитии агропромышленного производства в современных условиях резко повышается.
Совершенствование управления региональным АПК требует изучения вопросов развития информационного обеспечения, экономического анализа и диагностики современного состояния регионального АПК, механизма принятия управленческих решений, формирования рыночной производственной, организационной и информационной инфраструктуры, оценки эффективно-

сти управленческой деятельности на сельскохозяйственных предприятиях, разработки системы стратегического управления региональным АПК.
Состояние изученности проблемы. При построении системы стратегического управления АПК были использованы труды специалистов из многих областей. Предшественниками её в области теории управления являются труды Р. Беллмана, Р.Дж.Шеннона, Т.Н. Нейлора, Ф. Чаки и др. Широко использовались достижения отечественных специалистов в этой области:
Н.С.Райбмана, В.М. Чадеева, Я.З. Цыпкина и др.
Моделированием аграрного производства занимались Дж. Франс, Дж.Х.Торнля, Х.Х. Ван Лаар и др. Из отечественных ученых в данной области наиболее известны: О.Д. Сиротенко, И.М. Стребков, К.Н. Кудрица. В области применения методов поиска оптимальных решений в сельском хозяйстве использованы работы А.М. Гатаулина, П.П. Пастернака, В.А. Кардаша, М.Е. Браславца, Р.Г. Кравченко, В.В. Милосердова, Г.В. Беспахотного, Б.Я. Узуна, A.B. Петрикова, Э.Н. Крылатых и др.
В области управления современным сельским хозяйством использовались работы как отечественных, так и зарубежных специалистов, в первую очередь решающих практические задачи по реформированию аграрного сектора и продолжающие традиции основателей агроэкономической школы
A.B.Чаянова и Н.Д. Кондратьева - А.А Никонова., В.А. Тихонова, С.Г.Колеснева, М.И. Синюкова, B.C. Немчинова, В.И. Назаренко.
Многие вопросы реформирования АПК и государственного регулирования рассматривались с учетом региональных особенностей учеными Северного Кавказа: Б.Б. Басаевым, Б.А. Кумаховым, В.З.Мазлоевым,
B.В.Семеновым, Х.Х.Сохроковым.
Обобщение уже имеющегося опыта, разработка и формирование новых концепций механизма стратегического управления сельскохозяйственными предприятиями представляется актуальной научной задачей на современном этапе развития российской экономики, имеющей и несомненную практиче-

тывающего использование основных ресурсов производства. В связи с этим возникает проблема сведения разнокачественных показателей, характеризующих использование отдельных факторов производства к единому.
Интересным, на наш взгляд, является разработки профессора Р.Хагельберга (Тартусский университет). По методике Р.Хагельберга оценка включает определение примерных нормативных коэффициентов (удельного веса) каждого экономического фактора, разработку по каждому экономическому фактору твердых нормативов, сравнение фактических показателей по каждому фактору с нормативными, умножение степени выполнения нормативов на соответствующие коэффициенты (удельного веса) по каждому экономическому фактору, сложение результатов дает коэффициент комплексной оценки совокупных экономических условий.
Экономисты-аграрники предлагают в качестве оценки эффективности за основу брать статистическую группировку по качеству земель. Фактическое значение выхода валовой продукции по выделенным группам является базисной для определения баллоресурсов. Для определения производственной мощности каждого хозяйства, в баллоресурс, характеризующий среднее значение по группе, в которую входит данное хозяйство, вводят поправки на качество сельскохозяйственных угодий, фондооснащенность, трудообеспечен-ность. Данная методика трудоемка и сложна, а влияние на результативный показатель каждого фактора недостаточно обосновано.
Признавая необходимость учета производственных ресурсов, и вместе с тем, отводя важную роль текущим производственным затратам, некоторые ученые предлагают прямо суммировать их при определении уровня эффективности производства.
Классической считается методика прямого счета производственных ресурсов, все многообразие которых авторы выражают в трех элементах: земельные ресурсы, основные производственные фонды и трудовые ресурсы.
Недостатком данной методики является то, что в ней не учтен такой ре-