Организационно-управленческие аспекты активизации инновационной деятельности в экономике России

• Автор: Романцова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ОРГАНИЗАЦИОННОУПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Общая характеристика теоретических подходов к инновациям
и инновационному менеджменту
1.2. Функции управления, источники финансирования и классификация инноваций
1.3. Основные критерии и особенности оценки управления эффективностью инновационной деятельности и инновационного потенциала организации
ГЛАВА 2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ (НА ПРИМЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА)
2.1. Современное состояние, факторы и направления развития инновационной деятельности в агропромышленном комплексе России
2.2. Перспективные направления повышения эффективности агропромышленного производства в современных условиях
2.3. Методическое обеспечение оценки результатов инновационноинвестиционной деятельности
ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОМ (МУНИЦИПАЛЬНОМ) УРОВНЕ
3.1. Проблемы развития и пути совершенствования инвестиционных процессов в аграрном секторе отечественной экономики
3.2. Методический инструментарий обеспечения инновационноинвестиционного развития на уровне регионального (муниципального) АПК
3.3. Формирование приоритетов инновационного развития агропромышленного производства отдельных муниципальных
районов Московской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях ключевая роль в обеспечении устойчивого развития, как мировой экономики, так и экономики Российской Федерации принадлежит инновационной деятельности, способной обеспечить прирост человеческого капитала организаций, непрерывное обновление технологий производства и управления, создание конкурентоспособной продукции, а также эффективную интеграцию отечественных товаров и услуг на мировые рынки. Это особенно важно в условиях мирового экономического и финансового кризиса, обусловившего падение инновационно-инвестиционной активности и отсутствие стимулов для реализации инноваций, и продемонстрировавшего низкую эффективность системы управления инновационным потенциалом страны.
Формирование нового качественного состояния экономики России на основе активизации инновационной деятельности требует, в свою очередь, кардинальных изменений в структуре общественного производства, образовании и квалификации рабочей силы. Возрастание наукоемкости общественной жизни, включая сферу агропромышленного производства, требует преобразования организационно-управленческих и институциональных условий ведения бизнеса, направленных на формирование благоприятного инновационного климата, реализацию современных информационных и коммуникационных технологий, как в области воспроизводства знаний, так и в отраслях, использующих нововведения.
Между тем в развитых странах мирового рыночного сообщества центр тяжести развития агропромышленного производства переносится на применение качественно новых методов и технологий, резко повышающих его эффективность, позволяющих существенно увеличить выход продукции на единицу затрат. Достаточно сказать, что в США в течение последних десятилетий около двух третей прироста агропромышленной продукции достига-
лось за счет реализации достижений научно-технического прогресса1. Другим наглядным примером решающего вклада науки является так называемая «зеленая революция» в Индии, КНР, в странах Латинской Америки.
В Российской Федерации за прошедшее пятнадцатилетие, как свидетельствует проведенное исследование, отсутствие мер государственного протекционизма, обусловившее диспаритет цен и массовое банкротство аграрных хозяйств, невостребованность производством научных разработок привело к свертыванию инновационной деятельности в агропромышленном секторе экономики. Наряду с этим почти в 60 региональных органах управления АПК Российской Федерации упразднены или практически свернуты службы, обеспечивающие управление развитием инновационно-инвестиционной и информационной деятельностью, пропагандой достижений науки и передового опыта. В связи с неразвитостью рынка инноваций, сдерживающей их промышленную реализацию, а также низким уровнем платежеспособного спроса со стороны товаропроизводителей на инновационные разработки управление инновационной политикой в АПК стало носить бессистемный характер. Ситуацию усугубляет полное прекращение финансирования региональными органами управления АПК мероприятий по освоению научно-технических достижений в производстве и соответствующих инвестиционных программ.
Чрезвычайно высокая актуальность проблемы совершенствования организационно-управленческой деятельности, направленной на развитие инновационно-инвестиционных процессов в агропромышленном производстве и недостаточная разработанность оценки инновационного потенциала и механизма управления инновационной деятельностью в АПК страны в условиях развивающейся рыночной экономики, определили выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена, с одной стороны, необходимостью разрешения противоречия, сложившегося между потребностью в развитии организационно-управленческих
1 Суслов А.И. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства. - М., 2004

г) выбор относительно небольшого числа базовых технологий, оказывающих решающее влияние на повышение эффективности производства и конкурентоспособности сельского хозяйства и обеспечивающих переход к новому технологическому укладу;
д) разработка стратегии и тактики реформирования «внутриотраслевой» науки как элемента инновационной политики;
е) разработка и совершенствование экономико-правового обеспечения инновационной деятельности: механизмов стимулирования, системы институциональных преобразований, защиты интеллектуальной собственности.
В инновационной сфере усилия и государственные ресурсы должны направляться также: на создание инфраструктуры инноваций; формирование инновационного рынка; формирование нормативно-правовой базы инновационной деятельности; реализацию высокоэффективных проектов.
Переход от одного качества к другому, как правило, требует дополнительных затрат ресурсов - энергии, времени, финансов и т. п. Процесс перевода новшества (новации) в нововведение (инновации) также требует затрат различных ресурсов, основными из которых являются инвестиции и время. В условиях рынка как системы экономических отношений купли-продажи товаров и услуг, в рамках которой формируется спрос, предложение и цена, основными компонентами инновационной деятельности выступают новшества и нововведения.
Сферу инновационной деятельности образуют три взаимосвязанных и имеющих прямые и обратные связи компонента:
а) новшества формируют рынок новшеств (новаций);
б) инвестиции формируют рынок капитала (инвестиций);
в) нововведения (инновации) формируют рынок чистой конкуренции нововведений.
В методологии комплексной системы управления качеством продукции (КС УКП), которая широко используется в России и других странах СНГ, рассматриваются четыре стадии жизненного цикла продукта: 1) исследова-