Совершенствование управления процессами приватизации в промышленности России и Казахстана

• Автор: Карабасов, Расул Асылбекович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 134 с. : ил.

Глава 1. Приватизация промышленных предприятий в России и
Казахстане: сравнительный анализ
1.1. Организационные и социально-экономические аспекты
1.2. Цели, основные принципы и способы
1.3 Этапы приватизации
Глава 2. Анализ основных экономических результатов и социальных последствий приватизации промышленности России и Казахстана (1991 -2005 гг.)
2.1. Экономические результаты
2.2. Социальные последствия
Глава 3. Повышение эффективности управления приватизационными процессами в промышленности (на примере России и Казахстана)
3.1. Совершенствование управления механизмами приватизации
3.2. Основные направления повышения социально-экономической
эффективности и совершенствования организационного обеспечения приватизации
3.3. Усиление роли контроля за проведением приватизации как фактора повышения ее эффективности
Заключение
Список использованной литературы и источников.

Актуальность темы диссертационного исследования. Приватизация стала одним из важнейших системно-институциональных преобразований в странах с переходной экономикой. В первую очередь, в России, которая была первопроходцем при переходе от капитализма к социализму или точнее того, что считалось социализмом. Она же явила миру пример широкомасштабного форсированного и принудительного возвратного движения от национализации к приватизации. Еще К. Маркс по поводу царского манифеста 19 февраля 1861 г., связанного с ликвидацией
крепостничества и проведением земельной реформы, писал: «Принудительная продажа в интересах государства существовала у всех цивилизованных наций, но принудительная покупка - русское изобретение»
В результате проведения приватизации в короткие сроки в России была ликвидирована монополия государственной собственности, сформировался негосударственный сектор экономики, охватывающий большую часть предприятий страны. Причем, без сколько-нибудь масштабных социальных потрясений и конфликтов (по крайней мере, на сегодняшний день).
Вместе с тем, ни одна из главных заявленных целей российской приватизации не была достигнута. Не сформирован широкий слой эффективных частных собственников. Не было создана конкурентная среда в сфере экономики. Не произошло качественного улучшения корпоративного управления. Структурная перестройка экономики не привела к желаемому повышению эффективности деятельности предприятий. Привлеченных в процессе приватизации инвестиций оказалось недостаточно для производственного, технологического и социального их развития. В ряде отраслей не удалось сохранить конкурентное положение предприятий на отечественном и мировом рынках.
1 Арх. К. Маркса и Ф. Энгельса. - Госкомиздат. - т. XII. -1952.-c

Схожие результаты были достигнуты в Республике Казахстан. Необходимость нахождения путей и механизмов повышения экономической и социальной эффективности управления приватизационными процессами в условиях рынка более чем очевидна. Все перечисленное выше послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. За годы проведения приватизации в развитых и развивающихся странах, а также в странах, которые принято называть страны с переходной экономикой, было проведены многочисленные исследования, посвященные приватизации. Среди российских авторов, внесших свой вклад в решение данной проблемы, следует выделить: Бузгалина A.B., Букреева В.В., Бунича А.П., Валитова Ш.М., Глинкину С.П., Гонтмахер А.Е., Колганова А.И., Куликова
В.В., Малярова О.В., Радыгина А.Д., Ракитскую Г.Я., Рудыка Э.Н., Стародубровского В.Г., Шупыро В.М. Среди казахстанских - Ашимбаеву
А.Т., Ашимбаева Т.А., Есиркепова Т.А., Исаеву М.Г., Келимбетова Ф.Т., Музапарову Л.М., Сагадиева К.А., Сатубалдина С.С. Из стран дальнего зарубежья наибольший вклад в разработку проблем приватизации в государствах с переходной экономикой внесли: Блази Дж., Ванек Я., Джонс Д., Симмонс Дж., Стиглиц Дж., Увалич М., Хорват Б., Эллерман Д. Однако наблюдается существенный дефицит исследований, посвященных анализу и решению проблемы повышения эффективности управления приватизационными процессами в условиях рыночной экономики.
Объектом исследования явилось преобразование форм и отношений собственности. Предметом исследования - приватизационные процессы в промышленности в странах с переходной экономикой.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является выявление и обоснование путей повышения экономической и социальной эффективности приватизационных процессов в промышленности в условиях перехода к рынку на примере Казахстана и России.

В соответствии со Стратегией развития Казахстана до 2030 года поставлена задача, завершить в указанный отрезок времени процесс приватизации, включая недвижимость, оставшиеся промышленные предприятия и агропромышленный комплекс. Из этого следует, что завершающий этап процесса приватизации в республике имеет не только не форсированный характер, но и в отличие от России достаточно растянут во времени.