Оценка влияния на качество жизни институциональных резервов

• Автор: Нижегородов, Евгений Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 253 с. : ил.

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ
РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
1.1 Современные представления о термине «качество жизни»
1.2 Характеристика субъектов, формирующих качество жизни и влияющих на качество жизни
1.3 Влияние повышения качества жизни на развитие человеческого капитала, экономический рост и конкурентоспособность экономики
1.4 Характеристика официальных и неофициальных институциональных резервов качества жизни
Глава 2 МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ РЕЗЕРВОВ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
2.1 Современные методические подходы оценки качества жизни населения
2.2 Методика оценки качества жизни на основе индекса развития человеческого потенциала Программы развития Организации объединенных наций
2.3 Алгоритм оценки влияния институциональных резервов на качество жизни
Глава 3 АПРОБАЦИЯ АЛГОРИТМА ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ РЕЗЕРВОВ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ТАМБОВСКОЙ
ОБЛАСТИ
3.1 Прогноз изменения официальной институциональной среды на примере программы социально-экономического развития Тамбовской области

3.2 Сравнительная оценка динамики качества жизни населения Российской Федерации и Тамбовской области
3.3 Оценка влияния официальных институциональных резервов на качество жизни населения на примере бюджета Тамбовской области
3.4 Идентификация неофициальных институциональных резервов повышения качества жизни населения Тамбовской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Глоссарий терминов и определений оценки
влияния институциональных резервов на качество жизни
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Расчет показателей для апробации алгоритма оценки влияния на качество жизни официальных институциональных резервов на примере бюджета Тамбовской области в период с 2003 по
2006 годы
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Перечень официальных институциональных резервов качества жизни бюджета Тамбовской области в 2004 году.... 188 ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Перечень официальных институциональных резервов качества жизни бюджета Тамбовской области в 2005 году.... 205 ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Перечень официальных институциональных резервов качества жизни бюджета Тамбовской области в 2006 году
ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Результаты опроса респондентов
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Справки о внедрении результатов диссертационного исследования Е.В. Нижегородова

Главной целью социально-экономического развития на современном этапе многими учеными и специалистами России признается обеспечение высокого качества жизни населения.
Постепенно данная тенденция начинает охватывать различные субъекты, формирующие качество жизни и влияющие на него: государственную власть на федеральном и региональном уровне, муниципальную власть, организации и каждого отдельного человека. Для достижения поставленной цели все вышеперечисленные субъекты используют различные институциональные ресурсы.
На государственном и муниципальном уровне активно разрабатываются и внедряются программы, концепции и стратегии повышения качества жизни населения. Аналогичная ситуация складывается и на уровне различных организаций, которые начинают все больше заботиться не только о качестве своих товаров и услуг, но и о качестве жизни своих сотрудников. Одним из важнейших заключительных этапов реализации любой программы, концепции или стратегии является ее оценка.
Это позволяет считать разработку алгоритма оценки влияния на качество жизни институциональных резервов одной из наиболее актуальных задач. Предлагаемый алгоритм позволяет оценить степень достижения поставленных целей, сильные и слабые стороны реализуемых институциональных резервов, оптимизировать использование финансовых ресурсов, что особенно важно на современном этапе развития Российской Федерации, в частности при реализации национальных проектов в области здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства и агропромышленного комплекса.
Изучению качества жизни посвящено множество работ как отечественных, так и зарубежных авторов. Понятие «качество жизни» рассмотрено в работах таких исследователей, как: Р. Арон, Дж. Ван Гиг, Э. Мишан, О. Тоф-флер, Д. Уэйджер, Дж. Форрестер, Ф. Хоффманн, В.П. Бабинцев, В.Н. Боб-

В трактовке одного из основоположников неоавстрийской школы Ф. Хайека, институты - это совокупность правил (норм, традиций, обычаев, государственных законов), ограничивающих действия экономических субъектов. Эти правила могут существовать в повседневном взаимодействии людей в неявном виде, могут быть зафиксированы в словесной форме. Институты позволяют обеспечить взаимодействие, координацию действий экономических агентов, согласованность их ожиданий в условиях неопределенности [118]. В процессе спонтанного отбора'остаются в силе лишь те из правил (институтов), которые благоприятствуют общественному развитию [39, 6.8]. Согласно Хайеку, наши ценности и институты не просто определяются какими-то прошлыми событиями, но формируются как составная часть процесса бессознательной самоорганизации некоей структуры или модели [116, с.47].
По мнению С. Г. Сорокиной, понятие «институт» выступало как вспомогательный инструмент. Введение этого термина лишь отразило стремление изучать неэкономические явления. Впоследствии термин «институт» утратил свою ключевую роль, сохранив свое значение как этимологическая основа для названия направления в целом [70, с.6].
В послевоенный период институциональное направление, которое сейчас называют «классическим», «традиционным» или «старым» институционализмом представлено в работах таких известных экономистов и социологов как Р. Гордон, Г. Кольм, К. Эйрес, А. Грачи, Р. Хейлборнер, Г. Минз, А. Берли, Дж. К. Гэлбрейт. В 1965 году была создана ассоциация, ратовавшая за эволюционную экономическую теорию.
В центре внимания представителей институциональной теории в 1950-1960-х годах оказались проблемы социальной эволюции, перемен, происходящих в обществе под влиянием научно-технического прогресса, структурных сдвигов в экономике и их социальных последствий. По мнению приверженцев Т. Веблена, главным объектом исследования должны являться институты, поскольку институциональная система как сложившаяся целостность обусловливает тип цивилизации.