Ордовикские остракоды Казахстана и их стратиграфическое значение

• Автор: Мельникова, Людмила Михайловна
• Шифр специальности: 04.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 241 c. : ил

ГЛАВА I. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕННОСТИ ОРДОВИКСКИХ ОСТРАКОД СССР

Глава II. СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОСТРАКОД В ОРДОВИКСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ КАЗАХСТАНА

Глава III. КОМПЛЕКСЫ ОСТРАКОД

Глава IV. НЕКОТОРЫЕ 300ГЕ0ГРАШЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СРЕДНЕ- И ПОЗДНЕОРДОВИКСКИХ ХТРА-КОД КАЗАХСТАНА

Глава V. ОПИСАНИЕ ОСТРАКОД

Глава V1. СВЯЗЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ РАКОВИН ОСТРАКОД С УСЛОВИЯМИ ОБИТАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ОБЪЯСНЕНИЯ К ФОТОТАБЛИЦАМ

Находки ордовикских остракод известны во многих регионах Советского Союза. Но степень изученности этой важной в стратиграфическом отношении группы далеко не равноценна. Наряду с Русской и Сибирской платформами, Северо-Востоком СССР, где остракоды ордовика изучены достаточно полно, есть крупные регионы, в которых фауна остракод практически не исследована, К ним в первую очередь относится обширная территория Казахстана. Хотя остатки остракод здесь были известны давно в карбонатных отложениях среднего ордовика Северного Прибалхашья, Приишимья, среднего и верхнего ордовика Чу-йлийских гор и в ряде других разрезов (Ковалевский, 1971; Никитин, 1972), но они совершенно не изучались и, следовательно, не использовались для характеристики региональных подразделений ордовика Казахстана. Изучение остракод этой территории, начатое автором в 1976 году, преследовало две цели. Первая - в какой-то степени восполнить пробел в изучении ордовикских остракод СССР и вторая - монографическое изучение остракод Казахстана народу с другими группами фауны необходимо для дальнейшей разработки детальной стратиграфии и обоснованной корреляции ордовикских отложений Казахстана, так как несмотря на значительные успехи в изучении ордовикских отложений этого региона и их ископаемых многие проблемы все еще остаются нерешенными.
Предлагаемая работа представляет собой первое монографическое описание остракод из отложений среднего и верхнего ордовика Казахстана. Определено 77 видов, из них описано 69 видов (все виды за исключением четырех - новые), относящихся к 52 родам (в том числе 13 новых), 16 семействам. Введение в настоящую работу недавно опубликованных видов (Мельникова, 1980а,б; 1982) представ-

ляется необходимым, чтобы иметь полное представление о комплексах.
Для извлечения остракод из известняков применялся в основном физический метод (Занина, Иванова, 1970), который сводился к известным и хорошо опробованным операциям: дробление образца на мелкие части, прокаливание в муфельной печи с последующим резким охлаждением, измельчение в ступке или щековой дробилке, промывка и просушка и разделение образца на фракции при помощи почвенных сит. Последняя процедура является целесообразной, так как намного облегчает отбор раковин остракод из однородного по размерности порошка. Дополнительная очистка поверхности раковины проводилась вручную препарировальной иглой, энтомологической булавкой и тонкой кисточкой. Кроме механической дезинтеграции породы в процессе обработки материала применялся химический метод, который в последнее время приобретает все большее значение для извлечения ископаемых остатков (Занина, Иванова, 1970; Зон и Бердан, 1973; Методика палеонтологических исследований, 1973; Назаров, Витухин, 1981). Химический метод препарирования приносит наиболее эффективные результаты, если существует большая разница в химическом составе вмещающей породы и окаменелостей. Применение химического метода для извлечения остракод имело свои трудности вследствие близкого состава раковинчатого вещества и породы. Поэтому во многих образцах после травления их в слабой (5-15%) уксусной кислоте не удавалось обнаружить каких-либо остатков остракод. Но из известняков местонахождений оз.Атансор, ур. Густые Борки, пос. Одак, р. Чаган (пещера Коныр-Аулие) были получены обильные остатки остракод различной сохранности. Важно отметить, что химический метод препарирования остракод имеет как положительный, так и отрицательный эффект. С его положительным результатом связано то

|щих комплексах, где встречаются достоверные стеуслоффины.
При сравнении целиноградского комплекса с предшествующим -;араканским - обращает на себя внимание полная смена родового со-:тава фауны остракод. Исключение составляют лонгискулы, которые, щнако, представлены новым видом, резко отличающимся от караканс-сого.
Еркебидаикский комплекс
Еркебидаикский комплекс остракод пока слабо изучен и пред-зтавлен остракодами лишь на единственного местонахождения на севере Казахстана (р. Ишим). Однако необходимо отметить, что карбо-ватные фации, к которым могли бы быть приурочены находки остра-код, в еркебидаикское время на территории Казахстана вообще редки (Никитин, 1972). Список известных видов еркебидаикского комп-некса невелик (табл. Ш): Steusloffina cuneata (Steusloff), Loma-tobolbina ishimica sp. nov., Ishimiella disjuncta gen. et sp. nov., Torusilina carinata gen. et sp. nov., Senkovaelina costu-lata gen. et sp. nov.Bce они, за исключением Steusloffina cuneata (leichert), характерны только для этого комплекса.
Из пяти родов, составляющих еркебидаикский комплекс, роды Ishimiella gen. nov. и Zjenkovaelina gen. nov. установлены ТОЛЬКО в нем. То же можно сказать и про род Lomatobolbina Jaanuson, хотя в Швеции он известен из отложений среднего и верхнего ордовика.
Род Torusilina gen.nov. впервые появляется в еркебидаикском комплексе, но прослеживается и в следующем, андеркенском. Что касается рода Steusloffina Teichert, то если правильно наше предположение о принадлежности к нему Б (?) constricta, то его стра-