Экспресс-метод контроля для управления процессом биологической очистки сточных вод нефтехимического комплекса : на примере ОАО "Казаньоргсинтез"

• Автор: Балымова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 151 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Литературный обзор

1.1 Биотестирование

1.2 Биоиндикация

1.3 Индикаторные организмы активного ила

1.4 Количественный учет организмов активного ила

1.5 Перспективы моделирования результатов 44 биомониторинга

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследований

2.1 Объект исследования
2.2 Методы исследований
2.3 Статистическая обработка результатов
ГЛАВА 3. Индикаторные микроорганизмы и особенности
функционирования активного ила процесса продленной
аэрации сточных вод производств органического синтеза
ГЛАВА 4. Исследование влияния индивидуальных
приоритетных поллютантов на состояние активного ила в процессе биологической очистки сточных вод производств органического синтеза
4.1 Влияние фенола на состояние активного ила в процессе 83 биологической очистки промышленных стоков
4.2 Влияние нСПАВ на состояние активного ила в процессе 91 биологической очистки промышленных стоков
ГЛАВА 5. Исследование взаимного влияния приоритетных
экофакторов на активный ил сточных вод производств органического синтеза
5.1 Исследование взаимного влияния двух экофакторов на состояние активного ила в процессе водоочистки
5.2 Исследование взаимного влияния приоритетных экофакторов на активный ил сточных вод производств органического синтеза
ГЛАВА 6. Предложение и обоснование комбинированного показателя для оценки состояния активного ила. в процессе продленной аэрации многокомпонентных и токсичных сточных вод
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Для химических и нефтехимических предприятий характерно непостоянство как расхода, так и состава сточных вод при наличии в них токсичных и биорезистентных поллютантов, что обусловливает недостаточную эффективность действующих очистных сооружений. В связи с этим, к первоочередным технологическим задачам следует отнести организацию и внедрение в практику высокочувствительной и информативной системы технологического экспресс-контроля, особенно в процессе биологической очистки - наиболее^ широко используемого способа обезвреживания промышленных стоков, зависящего от состояния активной биомассы, осуществляющей ассимиляцию поллютантов различной природы.
В настоящее время уровень антропогенного воздействия на биоценозы искусственных экосистем определяют по химическим показателям очищаемых вод, недостатком которых является техническая усложненность, достаточно высокие продолжительность проведения аналитических работ и затраты, а главное, ограниченная информативность в условиях многокомпонентных промстоков. К последним относятся сточные воды предприятий химической и нефтехимической отраслей, характеризующиеся непостоянством состава и расхода, наличием токсичных и трудноокисляемых компонентов, практически систематическими залповыми сбросами специфических загрязняющих веществ, и, в результате, неудовлетворительное качество очищенных вод, не отвечающее нормативным требованиям.
Кроме того, низкая ферментативная активность илов зрелого возраста, которым отдается предпочтение в настоящее время при очистке токсичных и биорезистентных промышленных стоков, обусловливает невозможность использовать известный показатель — дегидрогеназную активность для оценки состояния его биоценоза [1].
Наиболее надежно характеризуют состояние микроценоза

Инфузории как индикаторы сапробного состояния воды представлены 210 видами, из которых 102 вида являются индикаторами различных сапробных зон водной среды [68]. По типу питания 62 вида относятся к бактериодетритофагам, 17 - хищникам, 12 - потребителям водорослей (альгофагам), 8 - всеядным, 2 - фотосинтетикам, 1 - к гистофагам,
питающимися мертвыми тканями растений и животных. Для- каждого индикаторного вида установлены средние, индексы сапробности заселяемых ими вод. Для оценки качества воды общепринятыми методами проводят фаунистические и количественные учеты инфузорий, затем, используя приведенные в специальной таблице индексы сапробности, определяют средневзвешенный показатель сапробности воды с учетом состава выявленных индикаторных видов, их обилия, численности или биомассы.
Наиболее простым и используемым методом оценки качества воды с помощью представителей макрозообентоса является разработанный в Англии метод Вудивиса [69], При этом качество воды оценивается не по показателю сапробности, а по биотическому индексу, обозначаемому цифрами от 0 до 10, и классификатору чистоты воды, включающему 6 классов.Биотический индекс по системе Вудивиса определяется по рабочей шкале, построенной по принципу использования наиболее частовстречаемой последовательности исчезновения гидрофауны по мере увеличения степени загрязнения вод [70,71]. Для учета разнообразия организмов предложено условное понятие «группа» животных; для легко определяемых систематических групп фауны - это виды, для трудноопределяемых - более крупные таксоны (отряды, семейства, роды и т.д.). По общему количеству и качественному составу выявленных при учетах макрозообентоса групп животных по таблице Вудивиса определяют биотический индекс, соответствующий определенному классу чистоты воды [67].
Оценка состояния биоценоза по видовой структуре. Видовое разнообразие является мерой видовой неоднородности сообщества, поэтому