Оценка уязвимости ландшафтов Калининградской области к антропогенным воздействиям

• Автор: Кесорецких, Иван Иванович
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 156 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЙ «УСТОЙЧИВОСТЬ»,

«ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ» И «УЯЗВИМОСТЬ»

1Л Понятие «устойчивость»

1.2 Понятие «чувствительность»

1.3 Понятие «уязвимость»

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УЯЗВИМОСТИ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ К АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ.

2.1 Методология и алгоритм оценки уязвимости природных

комплексов
2.2 Анализ существующих методик оценки уязвимости природных комплексов
2.3 Авторская методика оценки уязвимости ландшафтов к антропогенным воздействиям
2.4 Роль геоинформационных технологий в оценке уязвимости природных комплексов
ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ВИДЫ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЛАНДШАФТЫ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Природные условия и ландшафтная дифференциация
3.1.1 Геологическое строение и рельеф
3.1.2 Климат
3.1.3 Растительный и почвенный покров
3.1.4 Поверхностные и подземные воды
3.1.5 Ландшафтная дифференциация
3.2 Источники и виды антропогенных воздействий на окружающую среду

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА УЯЗВИМОСТИ ЛАНДШАФТОВ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ К АНТРОПОГЕННЫМ
ВОЗДЕЙСТВИЯМ
4 Л Структура и содержание ГИС «Оценка уязвимости ландшафтов Калининградской области к антропогенным воздействиям».
4.2 Карты уязвимости ландшафтов как элемент оптимизации природопользования, пространственного планирования и устойчивого развития территории
4.3 Международный опыт использования метода мультикритериальной оценки территорий как инструмента стратегического планирования и принятия решений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список используемых сокращений
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Высокая освоенность приморских территорий в бассейне Балтийского моря обусловила значительные промышленные, хозяйственно-бытовые и сельскохозяйственные нагрузки на окружающую среду и возникновение неблагополучных геоэкологических ситуаций разной степени напряжённости. Одним из основных условий оптимизации геоэкологических ситуаций становится разработка методик расчета и оценки интегральных показателей геоэкологического состояния территорий, к которым относится уязвимость природных ландшафтов. Последующая практическая реализация такого подхода может стать частью оптимизации регионального природопользования и более устойчивого развития приморских регионов России и сопредельных стран.
Разработка интегрального подхода имеет большое значение для Калининградской области, в связи с неблагополучной геоэкологической ситуацией и вероятной реализацией масштабных инфраструктурных проектов (Балтийская АЭС, глубоководный морской порт и др.). Обоснование оценочных параметров состояния природных ландшафтов по степени их уязвимости, позволит оптимизировать способы оздоровления геоэкологической ситуации в регионе. Учет интегральных показателей на стадии проектирования новых инфраструктурных объектов позволит существенно снизить нагрузку на компоненты природной среды и обеспечит более сбалансированное развитие территории. Предлагаемый подход может быть использован для комплексной геоэкологической оценки других приморских регионов.
Объект исследования - природные ландшафты материковой части Калининградской области.
Предмет исследования - методическое обоснование интегрального показателя уязвимости ландшафтов к антропогенным воздействиям.
Цель исследования - оценка уязвимости ландшафтов Калининградской области к химическим и механическим воздействиям.

важность /- го показателя в конструкции обобщенного показателя (интегральной оценки). Множитель представляет собой произвольное неотрицательное число, задаваемое методами экспертных оценок.
Отличительной особенностью данной работы было проведение нормирования не дисперсиям, а по алгоритму, рекомендуемому для создания оценочных карт. Подобный алгоритм позволяет учитывать степень «оптимальности» нормируемого показателя с позиции его ожидаемого вклада в конечный результат. В общем виде нормировка системы исходных показателей производилась по следующей формуле:

X с:: 1 X
| тах/тт ^] X-
где, х - наилучшее или наихудшее для каждого показателя оценочные значения, п - количество исследуемых территориальных единиц, т - количество показателей (х,-,), тах/ттх ~ нзиболее отличающиеся наилучших (или наихудших) значения показателей.
Данная нормировка дает возможность выразить отклонения всей системы показателей от наилучших или наихудших оценочных значений, и тем самым, правильнее с содержательных позиций соизмерить их между собой.
Поскольку максимальная величина синтетической оценки прямо зависит от количества интегрированных в нее переменных, для лучшей ее интерпретации, а также сравнения оценок между собой, полученную оценку можно соотнести с числом этих переменных или, правильнее, с суммой весовых коэффициентов. Это вполне естественно при использовании нормированных данных. Полученное значение не будет зависеть от числа показателей, и будет отражать степень приближения (соответствия) оценки в каждой конкретной точке акватории к максимальным или минимальным значениям, или, иными словами, к оптимуму или пессимуму ситуации. Такая задача решается элементарно вводом в формулу расчета оценки добавочного действия (деления на р).