Социокультурные факторы модернизационных преобразований : поиск альтернатив для России

• Автор: Маркова, Лариса Леонидовна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Раздел 1.
Методология исследования проблем модернизации
1.1. Концепции модернизации: методологические
проблемы и решения
1.2. Модернизационный потенциал современной
российской культуры: методологические подходы
Раздел 2.
Социокультурные дилеммы современного
развития российского общества
2.1. Парадоксы современной глобализации и эволюция
российской культуры на рубеже XX - XXI в
2.2. Модернизационный потенциал современной
российской культуры
Раздел 3.
Социокультурные основания современной
модернизации российского общества
3.1. Российская социокультурная идентичность и российский культурный капитал как ресурсы современной российской модернизации
3.2. Модернизация современной российской культуры и ее роль
в модернизации российского общества
Заключение
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Современная глобальная мироснстема вступила в качественно новый этап развития, когда международный миропорядок, утвердившийся по итогам Второй мировой войны, разрушен действиями коалиции стран «Большой семерки» во главе с претендующими на мировое лидерство в однополярном вестцентричном мире США. Возрастающая неравномерность развития различных частей глобальной миросистемы, углубляющаяся дифференциация стран, выдвижение новых центров силы в лице России, Китая, Индии, Бразилии, стран Юго-Восточной Азии вызвали острую реакцию в остающихся на периферии мирового развития государствах, прежде всего Ближнего и Среднего Востока. Ужесточающаяся конкуренция в сфере международных отношений, открытое противостояние стран Запада незападным моделям развития, их стремление нивелировать национальные культуры, подчинив их своим интересам в рамках глобальной массовой культуры, формируемой по западным ментальным лекалам, попытки девальвировать национальное культурное наследие и культурные капиталы стран группы БРИКС потребовали пересмотра ряда направлений в государственной политике этих государств.
Современный «западный вызов» актуализировал вопросы разработки проблем интегрированной модернизации для развивающихся стран, в рамках которой сочетались бы решение задач завершения первичной модернизации по созданию массового индустриального общества и задач по развитию вторичной постиндустриальной модернизации с раскрепощением творческих сил человека, возможностей его самореализации, развитием гражданской активности и гражданской культуры населения, децентрализации форм политической жизни и всестороннего развития сферы культуры в условиях высвобождающегося досугового времени в процессе развития различных современных форм материального и духовного производства.
В условиях системной модернизации современных обществ развивающихся стран большое значение приобретает социально-культурная сфера жизни. Анализ роли культуры в модернизационных процессах, выявление динамики социальнокультурной жизни современных обществ являются непременными условиями государственной политики управляемой интегрированной модернизации, способствующей консолидации различных сегментов общества вокруг задач модернизации и формирования модернизационной коалиции разнородных общественных сил. Каждая из них в конечном итоге получает выигрыш в процессе достижения поставленных целей превращения государства в конкурентоспособный самодостаточный субъект глобальной миросистемы. Стабильность и поступательное развитие государства в данном случае обеспечиваются исторической преемственностью нормативно-ценностных ориентаций общества на основе единого культурного пространства, представляющего широкие возможности для самореализации различных социальных общностей и индивидов.
Поэтому важными представляются анализ различных концептуальных подходов к модернизации российского общества, опыт реализации региональных модернизационных проектов, выявление культурных драйверов и барьеров современных модернизационных процессов. Преодоление одномерных концептуальных подходов к модернизации как к сложному социальному явлению, содействие разработке научно обоснованной программы системной интегрированной модернизации превращаются в насущные задачи отечественных гуманитарных наук, в том числе и культурологии.
Степень научной разработанности проблемы. Современное научное понимание проблем модернизации сформировалось в условиях биполярного послевоенного мира, вскоре после окончания Второй мировой войны и начала процессов деколонизации стран Азии и Африки и отчасти Латинской Америки. В условиях разрушения колониального мира и выбора путей дальнейшего развития, попыток стран мировой периферии нащупать верные ориентиры стратегического развития проблемы модернизации попали в фокус научных исследований ученых

работы системы управления.69 То есть фактически авторы придерживаются точки зрения о преобладающей в российском обществе ориентации на модернизацию «сверху». Отмечая в целом успешность модернизационных процессов в области культуры, авторы доклада указывают на дифференцированность этих процессов в различных возрастных группах и их внутреннюю противоречивость, а также на разнонапрвленность и неоднозначность характерных для культурной модернизации тенденций. При этом, по мнению авторов, «общий вектор процессов, протекающих в этой области, позволяет говорить скорее о ренессансе традиционализма, чем о продвижении по пути культурной модернизации»,70 и в ходе дрейфа от традиционной культуры к модерну «Россия будет сближаться со странами Запада, поскольку модернисты, число которых постепенно растет, по своим культурным особенностям гораздо ближе к ареалу культур Запада, чем население России в целом»71. Как явствует из сказанного, авторы доклада скорее выдавали желаемое либеральное видение российских модернизационных процессов за действительное, полагая, что факторы, проанализированные в докладе, основывающемся на результатах проведенных социологических исследований, позволяют вести речь о современной модернизации российской культуры как предтече ее европеизации (=вестернизации) в процессе развития модернизационных институтуций и социальных практик.
Иную точку зрения выражает исследовательская группа A.A. Аузна. Авторы доклада «Культурные факторы модернизации» вслед за Э.А. Панным, высказывают убеждение, что «модернизация предполагает запуск комплексного социокультурного процесса...»73. Опираясь на концепцию «социального модерна» как на несущую конструкцию всего процесса модернизации, авторы доклада исходят из выводов о том, что предпочтительным путем современной российской модернизации является эволюционный путь, который опирается на возможность использования неформальных институтов и установок российской традиционной
69 Там же. С.22—23.
70 Там же. С. 176.
71 Там же. С. 178.
72 Там же.С.179.
73 Лузин A.A., Архангельский А.Н., Лунгин П.С., Найшуль В.А. Доклад «Культурные факторы модернизации»