Цивилизационные и геополитические детерминанты функционирования режимов власти и структур оппозиции на постсоветском пространстве Северного и Южного Кавказа

• Автор: Петрова, Светлана Владиславовна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 447 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования цивилизационно-культурной детерминации политического процесса
1.1. Культурно-цивилизационная детерминация геополитических процессов: проблемы исследования
1.2. Взаимодействие российского государства и народов Кавказа в процессе
культурно-исторического развития
Глава 2. Развитие геоэтнополитической культуры власти и оппозиции в условиях многонационального Юга России
2.1. Специфика современной геоэтнополитической культуры политического процесса на Северном Кавказе
2.2. Традиционализм и модернизм в гражданской культуре южнороссийских
регионов
Глава 3. Геоэтнополитический процесс в Абхазии, Южной Осетии и Грузии
3.1. Власть и оппозиция в противостоянии Грузии и Абхазии
3.2. Геополитический курс элиты Южной Осетии на воссоединение с Северной Осетией
3.3. Этноцентризм и геоамериканизм - выбор правящей элиты и оппозиции
Грузии
Глава 4. Геоэтнополитический дискурс элит и субэлит Армении и Азербайджана
4.1. Проблема этнополитики во взаимоотношениях властей и оппозиции Армении и Нагорного Карабаха
4.2. Элита Азербайджана и проблема геополитического единства
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. В XXI в. геополитические интересы практически всех лидирующих стран по-прежнему являются одними из основных движущих сил в политических процессах. Изменения глобальной мировой системы и динамика этнополитических ситуаций в конфликтных регионах после прекращения противостояния антагонистических социальных систем привели к неожиданному результату для прогнозистов - усилению сепаратизма, национализма, религиозного экстремизма и терроризма. Все это актуализировало необходимость обновления идейно-теоретических основ геополитических позиций каждой страны, причем как властвующих элит, так и всевозможных оппозиций. Мировой политический процесс развивается, как правило, во взаимодействии крупных государств, обладающих зафиксированными геополитическими интересами, последние в свою очередь детерминируют характер международных отношений в связи с решением территориальных, ресурсных, культурных, языковых и иных проблем. В современных условиях политический процесс обусловлен не только структурными факторами и пространственными факторами, но и специальными стратегиями и новыми факторами управления политическим пространством в каждом отдельном геополитическом регионе. Одним их самых актуальных направлений геополитики становится т.н. внутренняя геополитика, т.е. система целей, принципов и основных направлений функционирования субъектов политической деятельности в рамках субнационального внутригосударственного пространства. В современной политике стали набирать вес постмодернистские концепции политической власти под общим названием «soft power», предполагающие ненасильственное, но мощное влияние национальных государств, транснациональных корпораций, международных организаций, наконец, политических партий и общественных движений, зачастую являющихся членами глобальных интернациональных объединений. В таком плане система методов обеспечения геополитического контроля приобретает все более гибкий и мягкий характер, примитивные силовые способы давления все бо-

лее теряют легитимность, хотя периодически применяются. Развиваются экономико-финансовые, геоэкономические способы контроля пространства. Рассмотрение политического процесса, как демократического, так и авторитарного, сквозь призму постоянных геополитических интересов позволяет понять отдаленные перспективы развития глобальных регионов. Геополитический выбор на современном этапе связывается и с электоральными процессами. А. Зигфрид отмечал, что каждая партия имеет свою привилегированную территорию, что означает существование неких «политических регионов». И. Лакост развил концепцию электоральной геополитики, включив нее закономерности функционирования информационного общества. Механизмы электоральной геополитики были использованы американскими центрами в контексте так называемых «сетевых войн». Общепризнано, что все т.н. «цветные революции», произошедшие как на постсоветском пространстве, так или иначе, связаны с информационно-коммуникативными технологиями.
Неотделимой частью политической сферы жизни общества является оппозиционное политическое поведение, которое становится все более важным системообразующим компонентом общественно-политической системы. Детерминанты такого политического поведения столь же многообразны, как и проявления этого явления. В политологической литературе традиционно выделяют группу политических детерминант - влияние политического режима, фазис развития демократического и легитимного характера политических элит, уровень стабильности и защищенности политической сферы, характер и форма взаимоотношений между субъектами и объектами управления и т.д. Данные детерминанты в своей совокупности и в зависимости от их содержания и ориентированности могут задавать разные варианты политического процесса. В литературе справедливо указывается на некорректность тех исследований, в которых политическая активность или ее отсутствие связывается в основном с теми или иными личностными чертами лидера или ха-

ностями, национальным укладом и обыкновениями, процессами адаптации и теми цивилизационными факторами, в которых первоначально формировалось культурное ядро. Основной функционал ядра представляет собой закрепление и поддерживание самоидентичности социума, которое может сохраняться только при оптимальной устойчивости и низкой изменчивости культурного ядра.
Для поддержания сохранности культурного ядра в условиях текущего процесса политического развития образуется особый защитный пояс, выполняющий назначение фильтрующего механизма, пропускающего сквозь себя директивную информацию, поступающую из ядра и распределяющуюся по всей системе структурных узлов социального механизма, но при этом активизующего процесс поглощения информации, поступающей в общество от иных культур. Общественное сознание и самосознание здесь играют роль механизмов адаптации культурного ядра к трансформирующейся социотехнологической среде. Общественное сознание вырабатывает знания, адекватные вне культурных реалий, самосознание представляет собой систему знаний, направленных на осмысление внутренней сущности культурных процессов для их оценивания на предмет их соответствия действительности.
На историческом пути общественной мысли получило крепкую традицию толкование специфических свойств общественной политической жизни через природу экономического освоения им окружающей среды. Авторитарный характер российской власти не раз признавался зависимым от необходимости ведения сельскохозяйственной деятельности в зонах рискованного земледелия, т.е. в условиях ограниченных возможностей обеспечения общества продовольственными товарами.
Политическая история государства обладает огромным значением для формирования национального характера. Взаимотношения с народами-сосе-дями, природа геополитических, этнических и социальных противоречий, а также сформировавшаяся система государственной власти, находят свое во-