Влияние Интернет технологий на современные политические процессы в рамках демократических режимов

• Автор: Абдуллаев, Ринат Алиярович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 231 с.

Содержание
Введение
Глава 1: Интернет и демократическое общество
1.1. Интернет, гражданское общество и демократия
1.2. Интернет и государственное управление
1.3 Интернет и общественное самоуправление
1.4 Интернет и система «сдержек и противовесов»
1.5 Социальные медиа и политика
Глава 2: Интернет и политическая конкуренция в рамках избирательного процесса
2.1 Интернет как канал политической оппозиции
2.1.1 Протсстная мобилизация, голосование и интернет
2.1.2 Транснациональные сети, неправительственные организации и интернет в России
2.1.3 Блокировка веб ресурсов государствами и борьба с инакомыслием в сети Интернет
2.2 Интернет и выборы
2.2.1 Политические кампании и выборы в
США: интернет и новые медиа
2.2.2 Выборы 1999 года и российский партийный интернет
2.2.3 Интернет голосование
Г лава 3: Интернет и политические процессы, не связанные с выборами
3.1 Электронные правительства и предоставление госуслуг
3.1.1 Интернет и так называемая электронная демократия
3.1.2 «Информационное общество» - Россия
3.1.3 Электронные правительства: Коммуникация с обществом в эпоху интерактивных технологий.
3.1.4 «Электронное правительство» в России
3.2 Партийное строительство, функционирование политических партий и Интернет
3.2.1 Тенденции развития виртуальной жизни политических партий в Германии
3.2.2 Использование интернета российскими политическими партиями
Заключение
Примечания
Список использованных источников и литературы
Введение
Актуальность темы исследования определяется необходимостью всестороннего изучения сущностных характеристик политического пространства, особенностей политических изменений, которые привносит все более широкое внедрение в политический процесс Интернет технологий, влияния Интернет технологий на демократическое общество. Массовое использование Интернета является причиной разнообразных социальных, культурных и политических изменений. В этих условиях меняются сущностные характеристики основных субъектов политического процесса, технологий политической мобилизации, меняются принципы и механизмы политического управления. Трансформируются сами политические режимы. Более того, Интернет поднял ряд важных проблем, связанных с управлением, поскольку он оказывает воздействие на несколько областей, таких как права человека, общественные свободы, права собственности, экономическая конкуренция, регулирование рынка, безопасность и суверенитет государств. Поэтому необходимо понимать, как соединяются между собой технические, политические, экономические и социальные нормы, а также кто является главными действующими силами этого процесса трансформации, как они взаимодействуют между собой, и как эти изменения могут повлиять на политические процессы. Развитие цифровых технологий, также поднимает качественно новые проблемы, поскольку мировые информационные сети связаны с деятельностью, основанной на обмене информацией, организацией соответствующих индустрий и координации между всеми видами заинтересованных лиц, на чьи интересы оказывает воздействие развитие информационного общества. Интернет технологии могут обеспечивать личную информационную независимость, расширяются возможности политического участия. Но эти же технологии могут создавать угрозы для устоявшихся принципов демократии. Возникают так называемая «манипулятивная
всего населения к сети Интернет к 2000 году. И даже Китай, чьи лидеры довольно подозрительно относятся к влиянию Интернета на своих граждан и поэтому не позволяют им свободно пользоваться сетью для общения с жителями других стран, увлеклось идеей «вовлечения» всего населения в режим онлайн. Еще 14 лет назад Пекин заявил, что 1999 год станет годом, когда китайское правительство выйдет во всемирную сеть". Более того, в добавок к тем ощутимым преимуществам, которые предоставляет Интернет китайскому правительству, в частности, развитие информатизации, которое бы дало новый толчок развитию китайского предпринимательства, что в свою очередь привело бы к повышенной конкурентоспособности с западными контрагентами, в официальном заявлении также указывалось на то, что подобный шаг существенно повысит «прозрачность» управленческого аппарата. Китайское слово «тоумипгду» может быть переведено так же, как в свое время переводилась «гласность» незадолго до развала СССР. Скорее всего такое решение, не было явно направлено на повышение общественного контроля над властью, как это было в бывшем СССР. Очевидно, что данное стремление было направленно на повышение контроля центра над периферией Китая. Присутствие коррупционной составляющей и обмана, часто практикуемое региональными чиновниками в вопросах взаимодействия с Пекином во времена после Мао, без сомнения, - ключ к пониманию того энтузиазма, с которым лидеры страны встретили возможности, предлагаемые новыми технологиями. Однако, большая прозрачность очевидно связана с демократизацией, и посему должна служить ее условием.
Одной из сфер, наиболее подверженных инновациям, привнесенным Интернетом в политику, стало управление. Система государственного управления даже в странах со старыми, устоявшихся демократическими институтами, является слишком зависимой от устаревших и не связанных с требованиями современности бюрократическими процедурами. Эта проблема уже длительное время актуальна как для частных лиц, так и организаций, которым приходится достаточно часто взаимодействовать с