Политические резонансы и их влияние на политические процессы: глобальный, национальный и локальный уровни

• Автор: Андреев, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 252 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЗОНАНСЫ: ПОНЯТИЕ И ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ

1Л. Системно-синергетическая природа и специфика политических резонансов

1.2. Политические резонансы в контексте деятельности СМК

1.3. Технологии формирования политических резонансов

ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИМИ РЕЗОНАНСАМИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И ЛОКАЛЬНЫЙ УРОВНИ

2.1. Убийство М. Каддафи

2.2. Президентские выборы 2012 года в России: вызов «внесистемной оппозиции» и ответ Владимира Путина

2.3. Митинг националистов на Манежной

2.4. Катастрофа на шахте «Распадская»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется усложняющимся характером взаимоотношений между государственной властью и институтами гражданского общества в условиях «информационной революции», децентрализацией систем власти и управления и всевозрастающей ролью информационного воздействия политической системы на массовое сознание. В этих условиях особенно актуальным становится налаживание эффективных обратных связей между властью и обществом, усиление посреднической миссии СМИ и формирование гибкой и адаптивной властно-политической системы, способной своевременно реагировать на изменяющиеся запросы общества.
В современном обществе усиливается тенденция, связанная с несоответствием между сохраняющимся вертикально-иерархическим характером государственной власти и прогрессирующем развитием автономной публичной сферы. В рамках публичного пространства вследствие эффектов «информационной революции» происходит формирование автономных сетевых структур и сообществ, участники которых все активнее заявляют о своих политических интересах и позициях, стремятся влиять на политические процессы и на формирование «повестки дня».
Наиболее важное следствие распространения новых информационных технологий и «информационной революции связано с влиянием последней на те способы, с помощью которых взаимодействуют друг с другом отдельные индивиды и организации1.
Следует помнить, что до времени массового распространения новейших технологий, и прежде всего таких, как e-mail и Интернет, наибольшая часть этих взаимодействий имела иерархический характер, происходила внутри организаций или при их посредничестве. Прежние иерархии имели формально установленный характер, обладали системой рангов и позиций, что позволяло
1 Rosenau J. Distant Proximities: Dynamics beyond Globalization. Princeton, 2003. P. 265.
власти контролировать информационные потоки и управлять с помощью директив. Следствием возросшей способности различных акторов к образованию сетевых структур горизонтального типа стал настоящий «организационный взрыв», связанный с массовым формированием новых организаций и ассоциаций сетевого типа.
Особого внимания в этой связи заслуживают механизмы формирования общественного мнения в политике. Данные механизмы и их влияние на политические процессы требуют внимания исследователей-политологов, что в одинаковой степени относится как к специалистам по политической теории, так и к экспертам в области политических технологий. Необходимость комплексного анализа новой политической роли новых технологий и порожденных ими структур на политику на разных ее уровнях определяет научную актуальность исследования.
Проблемная ситуация. Новые информационные технологии, с одной стороны, создают предпосылки для этатизации СМИ. Одновременно исключается возможность ужесточения контроля над их действиями, а также манипулирования публичной сферой и протекающими в ней политическими процессами со стороны государства. Другая опасность связана с неизбежной «атомизацией» гражданского общества вследствие сегментации «информационного пространства», его разделения на автономные сетевые сообщества и группы. Последнее снижает потенциал гражданского общества в его взаимодействии с государством, создает предпосылки для возникновения «кризиса проникновения» и реализации модели «кризисной коммуникации». Система государственной власти перестает воспринимать идущие от общества «импульсы», что снижает эффективность всей системы государственной власти и управления, и при определенных условиях может привести к ее дестабилизации.
В подобной ситуации актуальной становится выработка новой стратегии взаимодействия государственной власти и общества, которая бы принимала во внимание возможности и вызовы информационного общества. Последняя

проблемой спора вокруг электронной демократии. Многие исследователи задаются вопросы: насколько обоснованы оптимистические ожидания сторонников электронной демократии? Способны ли новые формы и методы политического участия внести качественные изменения в сложившиеся модели и механизмы политического процесса? Захотят ли граждане в массе своей, получив доступ к новым возможностям и инструментам политического участия, воспользоваться ими? Смогут ли новые информационные технологии повысить уровень гражданственности и улучшить состояние общества? Складывающаяся ситуация не дает однозначных ответов на эти вопросы.
С одной стороны, на «микроуровне» информационная революция означает резкое повышение коммуникационных возможностей для отдельных индивидов, приводя к своеобразной «революции отношений». Информационные и коммуникационные технологии формируют не только новые возможности в деле накопления отдельными людьми знаний о мире, но формирование многообразных сетевых связей между индивидами на глобальном уровне. Наряду с этим, они создают материальный базис для экспансии сетей в рамках всей социальной структуры. Подобное быстрое распространение локальных и глобальных сетей коммуникации создает принципиально новое качество информационного обмена, в том числе и международного, а также формирует принципиально новые инструменты воздействия на общественное мнение, усиливая значение культурноинформационных аспектов глобализации.
Помимо этого, как уже отмечалось, новые информационные технологии ставят под сомнение традиционные иерархические взаимоотношения между государством и гражданами. Благодаря Интернету граждане получают возможность вступать в различные виды коллективного взаимодействия для противодействия влиянию иерархических структур.
С другой стороны, у государств, возникают новые возможности в сфере политики безопасности, связанные с усилением инструментов надзора за гражданами, развитием технологий «информационной войны», а также с