Либеральная трансформация российского агропромышленного комплекса

• Автор: Захаров, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 374 с. : ил.

Гл.1.Теоретико-методологические основы исследования
1.1. Общественно-институциональная природа АПК
1.2. Системно-сетевая рыночная организация агропромышленного
производства как фактор перестройки АПК и КАПБ
1.3. Атавистический характер либеральной трансформации АПК России
1.4. АПК как объект социологического исследования
1.5. Социологическая концепция трансформации АПК
Гл. 2. Состояние и динамика материально-технических и
социально-экономических основ современного АПК России
2.1. Характер сдвигов в материально-вещных основах АПК
2.2. Новая конфигурация субъектов АПК,
организационная декапитализация его
2.3. Социально-экономический надлом
российского продовольственного дела
2.4. Выбор альтернативы агропромышленной политики.
Внешний и внутренний контекст этого выбора
2.5. Общие последствия выбора стратегии продолжения
радикально-либеральной модернизации российского АПК
Гл. 3. Трансформация социальной организации АПК
и ее последствия
3.1. Состояние, динамика и проблемы социального развития деревни
в условиях либеральной модернизации АПК
3.2. Ослабление человеческого фактора АПК
3.3. Социокультурный коллапс
3.4. Кардинальное изменение социоструктурной организации АПК
3.5. Политическая обусловленность развала российскогоАПК
и ее последствия
Гл. 4. Проблемы и факторы возрождения современной
российской агросферы
4.1. Социально-политическая детерминанта возрождения АПК
4.2. Разумная стратегия введения российского АПК в глобальную экономическую систему
4.3. Социально-организационные факторы возрождения АПК России
4.4. Пересмотр или совершенствование концептуально-стратегических оснований российской агропромышленной политики
4.5. Концептуально-политическое и законодательное обеспечение социокультурного возрождения российской деревни
Заключение
Список литературы

Актуальность диссертационной темы определяется, во-первых, жизненно насущной значимостью АПК России для благополучия общества и национальной безопасности, во-вторых, социально-экономическим упадком его в последние 15 лет и, в третьих, переживаемым современным российским АПК системным кризисом. Этот кризис обрек нынешнюю Россию на утрату продовольственной независимости как значимого элемента ее национальной безопасности, породил явления массового хронического недоедания и резкого снижения качества питания значительной части населения страны, стал одним из факторов нарастания социальной напряженности не только в деревне, но и во всем российском обществе.
Насколько тревожно состояние современного российского АПК, свидетельствует то обстоятельство, что уже со второй половины 90-х годов износ материально-технической базы главного компонента АПК - сельского хозяйства, - превысил критический порог в 60%, воспроизводство ее вследствие 2-3-кратного превышения выбытия технических средств над их обновлением приняло характер устойчивого сужения, отчего началось возрождение в нем реликтовых технологий аграрного производства. Начался рост доли базирующих на них свою трудовую деятельность аграрников и сегодня она уже выше, чем была в довоенном сороковом году.
Это повлекло за собой многократное снижение общественной производительности аграрного труда, падение доходов аграрного населения, возможностей для социального развития деревни и, в конечном счете, ее социально-культурную деградацию, что крайне негативно сказывается на ее и без того неблагоприятном для российского общества социальнодемографическом состоянии.
Преодоление сложившегося в АПК системного кризиса требует неотложных комплексных мер по восстановлению сельского хозяйства, деревни и АПК в целом на основе созидательной аграрнопромышленной и социаль-

ной политики. Без этого проблематичным становится не только дальнейшее поддержание продовольственного жизнеобеспечения населения России, но и самодостаточного исторического функционирования и развития всего российского общества и российской государственности.
Однако для того, чтобы выработать созидательную аграрно-социальную политику и систему восстановительных мер необходимо знать причины и механизмы неудачного хода осуществлявшихся в последние пятилетия преобразований в деревне и АПК в целом. В приближенном виде причины эти общеизвестны - неэффективность реализуемой в стране либеральной политики социально-экономических преобразований, но более конкретного представления о них у общества и руководства страны нет.
Можно ли вести речь о принципиальной неприемлемости для России либеральных механизмов общественного развития? Или здесь сказываются какие-то относительно частные факторы осуществляемых преобразований?... Скажем: некомпетентное использование этих механизмов, их отдельных звеньев руководством АПК, страны в целом; несогласованная, а потому традиционно малоэффективная, обрекающая любые реформы на неудачу, деятельность государственного бюрократического аппарата; или
Анализ состояния научного осмысления порождаемых либеральными преобразованиями АПК России противоречий обусловливают не только актуальность их социологического исследования, но и основные его направления. Из выше обозначенных обстоятельств же вытекает актуалъ-ностъ и социальная значимость темы нашей диссертации, посвящаемой выработке методов исследования процессов либеральной трансформации АПК России, осмыслению ее результатов и поиску социально позитивных путей возрождения российского «продовольственного дела».
Предпринимая такое исследование, мы хотим, по мере наших сил, внести свой вклад в теоретико-познавательный фундамент и методологический опыт научного осмысления проблем развития современного российского АПК. Средство для этого мы видим в междисциплинарном эмпирическом

мощью целенаправленного энергетического воздействия на исходные природные вещества или продукты промежуточной переработки изменяет их объективные свойства, повышая их потребительную стоимость,
Все остальные виды общественно-необходимой деятельности АПК осуществляются в виде утилитарных и конечных услуг. Особенность их, особенно инфраструктурных услуг, заключается в следующем: они не отве-чают определяющим материально-вещественным признакам материального агропромышленного производства, а выступают в качестве необходимого условия для нормального осуществления какой-то другой деятельности, без которого последняя или вообще невозможна, или недостаточно эффективна, то есть эта категория услуг всегда нуждается в объекте обслуживания; главными критериями оценки качества и эффективности инфраструктурных услуг, их общественной полезности являются последовательность и степень позитивности воздействия на обслуживаемый объект; невозможность накопления. Можно только подытожить их суммарный объем и стоимость с учетом эффективности по параметрам качества и произведенным на них затратам.
Материальное производство считается основным источником экономических благ, и в значительной степени - материализованного национального богатства. Одновременно оно служит базой для возвышения потребностей и духовного развития общества. Поэтому общественный труд в нем признается наиболее производительным, создающим экономический потенциал в виде средств, объектов и предметов труда, накапливающим их в виде необходимых производственных и товарных запасов. Соответственно, все отрасли инфраструктуры, обслуживающие материальное производство и повышающие его эффективность, также относятся к производительной деятельности.
И хотя по своему содержанию работа, например, пассажирского транспорта, энергетических систем, предприятий торговли и здравоохранения примерно одинакова независимо от того, каких пассажиров и социальные группы они обслуживают, соотношение производительных и непроизводительных объектов обслуживания позволяет судить о степени производи-