Современное содержание критериев социального расслоения в трансформируемом обществе

• Автор: Абрамов, Максим Алексеевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические основания социологического анализа социального расслоения в трансформируемом обществе

1.1 Научно-теоретический анализ процессов социального расслоения в обществе

1.2 Социальные явления и процессы в трансформируемом обществе: социологический подход
1.3 Социальное расслоение в условиях глобального информационного общества начала XXI в

Выводы по 1 главе

Глава 2. Динамика критериев социального расслоения в условиях трансформационных процессов современного российского общества
2.1 Критерии социального расслоения в современном российском обществе: теоретический и эмпирический
аспекты
2.2 Социально-прикладное значение концепции трансформации в аспекте социальных изменений российского социума начала XXI в
2.3 Особенности социального положения личностей и групп в условиях трансформирующегося российского общества: теоретико-прикладной анализ

Выводы по 2 главе

Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность темы исследования обусловлена систематическим интересом социологии к анализу проблематики социального расслоения, поиска его новых причин и обстоятельств. Данная проблемная область содержит в себе как традиционные противоречия (история которых насчитывает сотни лет), так и новые, ранее не известные науке и практике (появление которых непосредственно связано с трансформационными процессами социума конца XX - начала XXI в., высокой скоростью социальных изменений).
Социальное расслоение в трансформируемом российском обществе характеризуется рядом особенностей. Прежде всего, это резкое, подчас даже критическое расхождение в уровне жизни богатых и бедных. Согласно статистическим данным, децильный коэффициент (отношение доходов 10% самых богатых и самых бедных российских жителей) в период с 2000 по 2012 г. непрерывно увеличивался с 13,9 до 16,4 раза
Необходимо также принимать во внимание негативные социальные последствия приватизации 1990-х г., когда национальные богатства попали в руки ограниченного числа людей (именно с этим связано появление олигархов, крупных миллиардеров). Нередко подобные люди публично демонстрируют роскошь, богатство, чрезмерно высокий уровень жизни, что вызывает излишнее напряжение в российском обществе, особенно в его наименее обеспеченных слоях.
Стоит также отметить принявшие системный характер проблемы российского общества, не нашедшие своего решения в течение десятилетий. Речь идет, прежде всего, о коррупции, теневой экономике, организованной преступности, выступающих в качестве факторов социального расслоения.
Неправедный образ жизни, нарушение законов позволяет значительному числу людей в современной России занимать незаслуженно высокое социальное положение, что также ведет к генезису латентной социальной напряженности, способной принять открытый характер (социальный конфликт, массовые беспорядки, социальная революция), особенно в случае возможного ухудшения уровня жизни значительной части населения на фоне социально-экономического кризиса (девальвация рубля, падение ВВП, отток инвестиций и т.д.).
Как справедливо отмечает Н.В. Смирнова, «стремление занять более высокое положение на лестнице имущественной иерархии побуждает людей к повышению эффективности их деятельности и социального статуса. Однако, превысив определенный уровень, имущественное неравенство утрачивает свою стимулирующую роль, превращается в негативный фактор общественной жизни. Чрезмерное богатство, особенно легко доставшееся, как и маргинальная бедность, гасят импульсы экономического развития, порождают социальную напряженность, подрывают политическую стабильность общества»
В нынешних условиях необходимо также принимать во внимание и все возрастающую значимость информационного неравенства, заключающегося в особом расслоении общества, следствием чего является затрудненный доступ к информационно-коммуникационным технологиям ряда социальных слоев и групп. Несмотря на то, что мы имеем дело с относительно новым социальным явлением, особенно зримо проявляющемся при сравнении показателей ИКТ (информационно-компьютерных технологий) Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска и др. крупных городов и т.н. «глубинки» -небольших деревень, сел, - становится очевидным, что перед нами принципиально новый и слабо изученный феномен.
2 Смирнова Н.В. Социальное неравенство в современном российском обществе: состояние и динамика изменений: дис. ...канд. соц. наук. Краснодар, 2010.

институтов, влияют как информационные потоки, так и система образования, совокупность представлений о духовных, хозяйственных, этнических приоритетах, циркулирующих в социуме.
Накопленный опыт изучения процессов трансформируемого общества в социологии, становится познавательной основой, как для изучения, так и для производства новых форм социального расслоения. Соответствующие знания объективируются во внешних по отношению к индивиду познавательных, эмпирических, информационных средах. В ряде случаев такая динамика ведёт к тому, что социальные образования, такие, как группы, общества, институты, наделяются свойствами и качествами, присущими индивидуальному сознанию. То есть в характеристиках массовых процессов для групп и институтов, определяются динамические параметры их поведения деятельности, ценностей, мышления.
В социологии каждое общество раскрывается как сложная организация взаимодействий и коммуникаций индивида, больших и малых групп, социума в целом. Ведущая причина организации, развития и усложнения социальной структуры - социальная дифференциация общества. В соответствующей динамике отмечается нарастание социальных различий, последовательное усложнение многообразия в картине социальных взаимодействий. Как особая предпосылка трансформации, социальная дифференциация традиционно предполагает имущественное, властное и статусное неравенство. В то же время, в соответствующей коммуникации предусматриваются и такие социальные различия, которые никак не связаны с социальным неравенством. То есть возрастающее значение имеет комплексный феномен иерархии социальных ролей, позиций, статусов и социального расслоения. В теории социологии известны различные подходы к анализу структуры современного общества. Так, рассматриваются управленческий, территориальный, институциональный, национальный, профессиональный, статусный, хозяйственный, этнический,