Обеспечение назначения справедливого наказания в виде штрафа : на примере экономических преступлений

• Автор: Мамедова, Фатима Фармановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В
СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1 Л. Историко-методологические подходы к понятию справедливости
1.2. Отражение принципа справедливости в российском уголовном праве.
1.3. Реализация и значение принципа справедливости при назначении наказания
ГЛАВА 2. ШТРАФ КАК ПРИОРИТЕТНЫЙ ВИД НАКАЗАНИЯ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Понятие и характеристика штрафа в современном уголовном праве России
2.2. Штраф в санкциях уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за экономические преступления
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОГО НАКАЗАНИЯ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ
3.1. Факторы, влияющие на судебную практику назначения наказаний в виде штрафа
3.2. Реализация назначения справедливого наказания в виде штрафа по экономическим преступлениям
3.3. Пути совершенствования уголовно-правовых средств, обеспечивающих назначение справедливого наказания за совершение экономических преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Наказание всегда выступало в качестве средства защиты общества от преступных посягательств. В определенные периоды общественного развития данному институту отводилось приоритетное место в борьбе с преступными проявлениями. На сегодняшний день мировым сообществом взят курс на совершенствование уже существующих видов наказания и поиск более эффективных мер уголовно-правового характера, прежде всего, не связанных с изоляцией от общества.
В этом контексте штраф выступает в качестве одной из целого ряда мер, альтернативных лишению свободы. Данный вид наказания исторически всегда присутствовал в системе мер государственного принуждения в уголовном законодательстве российского государства.
В свете тенденции гуманизации уголовного наказания особой сложностью в теории и правоприменительной деятельности обладает вопрос назначения справедливого наказания в виде штрафа.
Проблемные аспекты применения штрафа затрагивают не только уголовноправовые и уголовно-исполнительные вопросы, но и социально-экономические, обусловленные определением пределов его применения и обеспечением справедливости его назначения.
Справедливость является категорией морально-правового и социально-политического сознания, содержащей требование соответствия преступления наказанию. В действующем уголовном законодательстве отсутствует понятие «справедливость». Тем не менее, отсутствие закрепленной дефиниции не свидетельствует об отсутствии направленности законодателя на назначение справедливого наказания. В уголовном праве справедливость отражена в целях применения уголовного наказания - обеспечить восстановление социальной справедливости.
При этом большое по данным судебной статистики количество назначаемых штрафов не исключает наличия проблем назначения данного вида наказания с позиций принципа справедливости.
Особое значение справедливость назначения штрафа приобретает в контексте дел об экономических преступлениях1. Уголовная политика в отношении последних в последние годы строится на общих идеях гуманизации, что находит свое выражение в достаточно распространенном утверждении, согласно которому штраф по своей сущности и назначению должен быть приоритетным видом наказания за экономические преступления. Вместе с тем это утверждение часто искажается содержательно и превращается в лозунг, которым оперируют в политических целях, не основываясь на реальном научном анализе. Это, в свою очередь, приводит к недостаткам на уровне правоприменения, где назначение наказания не в полной мере основывается на результатах анализа и соответствующих научных рекомендациях. Поэтому существует потребность в углубленном теоретическом изучении и осмыслении проблемы назначения справедливого наказания в виде штрафа за совершение экономических преступлений.
Вышеизложенные обстоятельства обусловливают актуальность исследования избранной диссертантом темы.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, отраженные в диссертации, охватывают целый комплекс проблем, касающихся понятия и критериев справедливости, проблем назначения справедливого наказания в виде штрафа за совершение экономических преступлений и правовых средств, обеспечивающих назначение справедливого наказания.
Проблему принципа справедливости в уголовном праве изучали H.A. Беляев, Я.М. Брайнин, Л.Г. Гринберг, Ю.А. Демидов, Н.И. Загородников, В.Е. Квашис, JI.J1. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Р.З. Лившиц, В.В. Мальцев, B.C.
1 Термин «экономические преступления» в диссертации употребляется как обобщенное название, синоним для «преступлений в сфере экономической деятельности» и «преступлений в сфере экономики».

отдают именно лишению и ограничению свободы. Однако правильное применение штрафа оказывает достаточно серьезное воздействие на правонарушителя.
Зарубежная практика показывает, что материальные последствия применения данного вида наказания зачастую делают невыгодным совершение ряда преступлений имущественного, экономического и иного характера.
Известно, что справедливость проявляется на разных уровнях: общеправовом, отраслевом и институциональном. Со снижением степени абстрактности она отражается в более определенных требованиях, каждое из которых основано на общих представлениях о справедливости. Не являются исключением и уголовно-правовые принципы. Поэтому нельзя согласиться с мнением С.А. Велиева о том, что «справедливость вряд ли можно с достаточной полнотой воплотить в уголовном законе, наиболее карательной отрасли, в которой постоянно борются противоречащие друг другу тенденции»50. Представляется, что карательная функция уголовного закона определяется, в первую очередь, целью восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК РФ).
Как показывают некоторые исследования, российские граждане лучше осведомлены не об ответственности за конкретные преступления, а об общих положений и принципах уголовного закона51. Поэтому воздействие принципа справедливости на общество заключается в том, что он способствует правовому просвещению граждан и, следовательно, в значительной степени формирует их правосознание.
Законодательное закрепление принципа справедливости в УК РФ указывает на важность этого принципа в процессе выполнения функций, присущих российскому уголовному праву. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и другие меры уголовно-правового характера, которые применяются к лицу,
50 Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004. С. 305.
51 Коновальчук М.В. Принцип справедливости и его реализация в уголовном праве РФ: Автореф. дне— канд.юрид.наук. - Саратов, 2009. С. 13.