Имущественная преступность несовершеннолетних и меры её предупреждения

• Автор: Логинова, Ксения Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 228 с.

1. Имущественная преступность несовершеннолетних: понятие, общая характеристика

1.1. Понятие имущественной преступности несовершеннолетних

1.2. Состояние, структура, динамика имущественной преступности несовершеннолетних

1.3. Криминологическая характеристика имущественных преступлений несовершеннолетних
2. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего имущественного преступника

2.1. Понятие личности несовершеннолетнего имущественного преступника

2.2. Социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика личности несовершеннолетнего имущественного преступника
2.3. Нравственно-психологическая характеристика личности несовершеннолетнего имущественного преступника

2.4. Классификация несовершеннолетних имущественных преступников

3. Причины и условия имущественной преступности несовершеннолетних и основные направления ее предупреждения

3.1. Причины и условия имущественной преступности

несовершеннолетних
3.2. Основные направления предупреждения имущественной преступности несовершеннолетних
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Актуальность избранной темы. Преступность несовершеннолетних в структуре общей преступности традиционно занимала и занимает заметное место: в 1980-е гг. прошлого века доля преступлений, совершенных несовершеннолетними, составляла 8-12%, в 1990-е г. - 16,4%, в начале XXI в. - около 10%. В структуре общей преступности несовершеннолетних Российской Федерации (2004-2014 гг.) основной массив (от 68,1% до 91,5%) составляли и составляют имущественные преступления (кражи, грабежи, разбои, вымогательства, мошенничества, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). Эти преступления доминируют и в структуре преступности несовершеннолетних в Сибирском федеральном округе. При этом в отдельных регионах Сибирского федерального округа удельный вес имущественных преступлений за последние десять лет (2004-2014 гг.) ощутимо вырос с 78,1% до 85,0%, а уровень имущественной преступности несовершеннолетних значительно превысил общероссийский показатель. Так, средний уровень имущественной преступности несовершеннолетних в Кемеровской области составлял
1457,2 на 100 тысяч несовершеннолетних, что значительно выше, как аналогичного общероссийского (1064,7 преступления), так и региональных показателей. При этом он практически был равен коэффициенту «взрослой» имущественной преступности, как в Кемеровской области (1468,4 преступлений), так и в Российской Федерации (1449,4 преступлений).
С начала XXI в. наблюдается и изменение качественных характеристик имущественной преступности несовершеннолетних. Увеличивается доля имущественных преступлений совершенных в группе лиц, с применением физического и психического насилия к потерпевшим, нередко опасного для жизни и здоровья, причинивших значительный материальный ущерб собственнику за счет увеличения доли таких дорогостоящих предметов хищения как крупные суммы наличных денег, мобильные средства связи и коммуникации, ювелирные украшения. Мотивами имущественных преступлений все чаще (68%) становятся собственно корыстные мотивы (совершение преступления для удовлетворения личных материальных, нередко деформированных и асоциальных, потребностей и интересов преступника), что наглядно свидетельствует о деформации структуры ценностей современных подростков; мотивы, обусловленные возрастными особенностями, в сравнении с данными 1980-1990-х гг. прошлого века, заметно снижаются.
Такая ситуация вызывает необходимость выявления и изучения закономерностей порождения и существования рассматриваемого вида преступности, с целью разработки предложений, направленных на повышение эффективности мер общесоциалыюго и специально-криминологического предупреждения. Учитывая, что имущественная преступность составляет основной массив преступности несовершеннолетних, реализация основных направлений ее предупреждения окажет положительное влияние на уровень и динамику всей преступности несовершеннолетних в целом. Сказанное выше свидетельствует об актуальности проблемы предупреждения имущественной преступности несовершеннолетних, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Изучением отдельных вопросов предупреждения преступности несовершеннолетних, в том числе и имущественной ее составляющей, занимались таких видные исследователи дореволюционной России как М. Н. Гернет, С. К. Гогель, Д. А. Дриль, М. В. Духовской, В. И. Куф>аев,
Н. А. Неклюдов, Н. П. Тарновская, И. Я. Фойницкий и др.
В современный период проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних освещались в трудах советских и российских криминологов: Р. М. Абызова, 10. М. Антоняна, М. И. Арсеньевой, М. М. Бабаева, Н. И. Ветрова,
А. И. Долговой, В. Д. Ермакова, Е. С. Жигарева, Г. И. Забрянского К. Е. Игошева, Д. С. Караева, В. Ф. Колышкиной, И. А. Коноваловой, Н. Р. Косевича, Г. М. Миньковского, Ю. Р. Орловой, Е. А. Писаревской, С. В. Познышева,
А. А. ГГримаченка, Л. М. Прозументова, В. Я. Рыбальской, А. В. Шеслера, Д. А. Шестакова и др.
Непосредственно изучению имущественной преступности несовершеннолетних, мер ее предупреждения были посвящены работы таких советских авторов

Стоит сказать, что путем взлома, повреждения части жилого помещения кражи совершали только юноши. Девушки, как правило, искали возможность беспрепятственно зайти в жилое помещение, используя для этого доверительные (дружеские, родственные) отношения с потерпевшими. Наиболее распространенными способами свободного проникновения в жилое помещение были: использование ключа, который был либо оставлен в условленном месте, о котором преступница знала, либо передан ей на временное хранение (50%), свободный доступ под вымышленным предлогом (25%), подбор ключей (15%), иные способы (10%).
Исследование показало, что в последние годы произошли заметные изменения в структуре похищаемых предметов при «квартирных» кражах. Так, в 1980— 1990-е гг. наиболее популярными предметами этих преступлений были: одежда и обувь (25,2%), деньги (25%), велосипеды (21,2%), магнитофоны, магнитолы, радиоаппаратура (15%), продукты питания и спиртные напитки (4% и 2%, соответственно).1 В настоящее время в структуре похищаемых предметов резко возросла доля денег - 52%. Кроме того, по данным нашего исследования, в каждом третьем случае из квартир и жилых домов преступники похищали предметы, имеющие повышенный молодежный «потребительский» спрос и высокую рыночную стоимость. Среди них: мобильные средства сотовой связи (в том числе, сотовые телефоны, смартфоны, планшеты), современная компьютерная техника, ноутбуки, игровые компьютерные приставки. Ювелирные украшения, модная одежда и обувь становились предметами краж в каждом двенадцатом случае. Заметно снизился удельный вес похищаемых продуктов питания (2%) и спиртных напитков (5%).
Изучение показало, что похищенные вещи несовершеннолетние в подавляющем большинстве случаях продавали по низким ценам прохожим на улице либо сдавали в ломбард, в магазин комиссионной торговли (в 64% изученных случаях); отдавали своим друзьям, родственникам или знакомым - 22%, в остальных случаях оставляли себе. Деньги, вырученные от продажи краденного, а также похищенные у потерпевших, как правило, преступники тратили на приобретение
1 Елисеев С. А„ Прозументов Л. М. Общеуголовные корыстные преступления ... С. 41-42.