Индивидуализация наказания : понятие, критерии, значение

• Автор: Воронин, Вячеслав Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 252 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Индивидуализация наказания как уголовно-правовой принцип

§1. Соотношение индивидуализации с принципами уголовного права и

общими началами назначения наказания

§2. Понятие индивидуализации наказания и виды ее критериев

Глава 2. Общие критерии индивидуализации наказания

§1. Характер и степень общественной опасности преступления

§2. Личность виновного

§3. Смягчающие и отягчающие обстоятельства

ЗЛ. Смягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления
3.2. Смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного
3.3. Смягчающие обстоятельства не указанные в законе
3.4. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления
3.5. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного
§4. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи
Глава 3. Специальные критерии индивидуализации наказания
§1. Критерии индивидуализации наказания за неоконченное преступление
(ч. 1 ст. 66 УК РФ)
§2. Критерии индивидуализации наказания за преступление, совершенное в
соучастии (ч.1 ст. 67 УК РФ)
§3. Критерии индивидуализации наказания при рецидиве преступлений
(ч.1 ст. 68 УК РФ)
§4. Критерии индивидуализации наказания за преступления, совершенные
несовершеннолетними (ч.1 ст. 89 УК РФ)
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность избранной темы. В Российской Федерации, являющейся в соответствии со ст. 2 Конституции РФ правовым государством, личность, ее права и свободы, представляют наивысшую ценность. Важным компонентом данного положения Конституции РФ является соблюдение прав и законных интересов лиц, виновных в совершении общественно опасных деяний, не смотря на то, что они подвергаются определенным ограничениям в результате применения к ним мер уголовно-правового характера. Выбор средств воздействия на преступника не может быть произвольным в правовом государстве, он должен быть индивидуально определенным и подчиняться правилам, критериям и закономерностям.
Актуальность теоретического исследования различных аспектов и проблем индивидуализации уголовного наказания при его назначении, в первую очередь, обусловлена потребностями судебной практики, в которой встречается значительное количество ошибок допускаемых судом при избрании лицу вида, размера или срока наказания за совершение преступления.
Такая ситуация, в определенной мере, складывается из-за недостаточной регламентации вопросов назначения наказания в уголовном законодательстве, что, в свою очередь, обусловливает дискуссии теоретического характера по поводу формализации правил назначения наказания или широкого применения судейского усмотрения.
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ призваны восполнить законодательные упущения в сфере назначения наказания , однако высшая судебная инстанция по ряду проблемных вопросов не высказывает своей позиции, или же дает неполные, спорные разъяснения, которые явно недостаточны для столь важной сферы как назначение наказания.
Не вызывает сомнений, что содержанием процесса назначения наказания является его индивидуализация, при необходимом учете принципа справедливости. Теоретическая концепция индивидуализации имеет огромное значение для правоприменительной практики, именно при помощи нее в условиях имеющегося

минимального уголовно-правового регулирования назначения наказания можно отыскать баланс между формализацией правил назначения наказания и судейским усмотрением.
Для того, чтобы индивидуализация наказания действительно «работала» необходимо определиться относительно тех средств, которые помогают в ее осуществлении. Здесь судья должен пользоваться критериями, перечисленными в
ч.З ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ, УК) ':при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основе специальных правил назначения наказания можно также выделить некоторые критерии индивидуализации наказания при использовании специальных начал назначения наказания: так, при назначении наказания за неоконченное преступление судами должны учитываться факторы, в силу которых преступление не было доведено до конца, если обратиться к особенностям назначения наказания несовершеннолетним, то для них суд обязан учитывать как единые для всех общие и специальные критерии, так и: условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития и иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.
Итак, в законе заложены достаточные для осуществления индивидуализации наказания средства, однако суды большинство из них игнорируют, либо формально отражают в приговоре, фактически не изучая необходимые для индивидуализации обстоятельства.
В условиях постоянно меняющегося уголовного законодательства нормы главы 10 УК РФ можно назвать довольно стабильными, но даже эта стабильность не позволила сформировать однородную карательную практику.
До сих пор не предпринималось попыток комплексного научного анализа
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. ст. 2954.

началах назначения наказания содержатся правила, являющиеся нормативным выражением и гарантиями реализации названных принципов. Следовательно, соотношение принципов назначения наказания и общих начал назначения наказания представляется нам таким:
1. Принцип законности при назначении наказания реализуется посредствам правила, согласно которому лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, с учетом положений Общей части УК РФ;
2. Принцип справедливости назначения наказания реализуется через общее начало, в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;
3. Принцип индивидуализации наказания воплощается, общем начале, согласно которому при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако, следует оговориться, что данные общие начала вовсе не исчерпывают содержание принципов, а являются лишь их отдельными проявлениями. Каждый принцип соотносится с выражающим его общим началом как общее и единичное. Помимо данных правил, принципы назначения наказания проявляются и в специальных правилах, а также в иных компонентах, которые нормативно не закреплены. Здесь стоит привести слова Р.З. Лившица, который подчеркивал фундаментальность принципов и отмечал: «Признавая в праве систему общественного порядка, средство общественного согласия, путь и средство предотвращения и разрешения разногласий, нужно соответственно конструировать и принципы права. Принципы охватывают всю правовую материю - и идеи, и нормы, и отношения и придают ей логичность, последовательность,