Посредничество в совершении преступлений : уголовно-правовые аспекты : уголовно-правовые аспекты

• Автор: Кугатов, Антон Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

Оглавление
Оглавление
Введение

Глава 1. Общая характеристика посредничества как самостоятельного вида

преступного поведения

§ 1. Понятие и признаки посредничества в преступлении

§ 2. Предпосылки к возникновению посреднической деятельности в

преступном механизме

§ 3. Место посредничества в институте соучастия в преступлении

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

отдельных видов преступного посредничества
§ 1. Посредничество во взяточничестве
§ 2. Посредничество в незаконном обороте наркотических средств,
психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ
Глава 3. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об
ответственности за преступное посредничество
§ 1. Опыт уголовно-правового противодействия криминальному
посредничеству в странах-участницах СНГ и перспективы его использования в
российском уголовном законодательстве
§ 2. Пути возможного совершенствования уголовного законодательства в сфере
регулирования ответственности за посредничество в преступлении
Заключение
Список использованной литературы
Приложение .тт.

Введение
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена следующими обстоятельствами.
Тенденции к усложнению структуры организованной преступности, повышению ее конспиративности, обусловливают включение в сферу преступной деятельности все новых участников, выполняющих конкретные функции, зачастую не укладывающиеся в рамки положений статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) о видах соучастников, и одним из наиболее актуальных вопросов в этой связи становится проблема квалификации действий посредников в совершении преступлений.
Остаются не в полной мере разрешенными вопросы, связанные с теоретической разработкой и практическим применением действующего уголовного закона при квалификации посредничества в совершении преступлений. Это в равной мере относимо и к посредничеству в даче или получении взятки, как наиболее освещенному с научной точки зрения аспекту рассматриваемой проблематики, и к другим возможным формам этого явления.
«Преступное» посредничество повсеместно вошло в обиход как востребованная и эффективная разновидность криминального поведения, заслуживающая всестороннего и системного подхода к ее изучению, а не абстрактного изложения в связи с рассмотрением отдельных вопросов правоприменительной практики в конкретных сферах.
Необходимость научного осмысления криминального посредничества и дальнейшая его законодательная разработка продиктована реальными потребностями правоприменительной практики борьбы с преступностью, так как наличие фигуры посредника возможно в большинстве умышленных преступлений. Анализ посредничества в его различных проявлениях позволит не только выделить характерные признаки такового и основные проблемы, складывающиеся в правоприменительной практике на данном направлении, но и просле-

дить распространенность этого явления, оценить степень его общественной опасности на современном этапе.
Рассматривая возможность выступления посредника в совершении преступления в одной из ролей, предусмотренных статьей 33 УК РФ, многие авторы приходят к заключению о том, что данная норма не предполагает возможности уголовного преследования за действия, осуществляемые при посредничестве. В связи с этим возникает необходимость сопоставления характерных черт посредничества в совершении преступлений с признаками, приведенными законодателем при описании видов соучастников в преступлении.
По итогам такого анализа можно не только сделать вывод о соответствии действующей уголовно-правовой базы тем вызовам, с которыми приходится повседневно сталкиваться правоприменителям, но и сформулировать предложения о путях преодоления возникающих проблем.
Состояние научной разработанности проблемы. Отдельные аспекты, имеющие значение для характеристики преступной посреднической деятельности, возможно подчеркнуть при изучении научных работ, затрагивающих во-; просы уголовной ответственности соучастников преступления в целом. Значительный вклад в этой области внесли Н.С. Таганцев, И .Я. Фойницкий,
Н.Д. Сергеевский, А.Н. Трайнин, П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, B.C. Прохоров, Ф.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, А.П. Козлов, Л.Д. Гаухман, A.A. Пионтковский и ряд других авторов.
В начале XXI века данная проблематика уже в свете нового уголовного законодательства нашла отражение в работах A.A. Арутюнова, А.П. Козлова, М.И. Ковалева и других. Следует отметить, что проблема квалификации посредничества в совершении преступлений наиболее подробно освещена в ряде аспектов, касающихся получения и дачи взятки. Указанные вопросы исследуются в работах П.С. Яни, И.А. Клепицкого и В.И. Резанова, Н.Ф. Кузнецовой, Е.В. Краснопеевой, В.И. Тюнина, В.Н. Боркова, Д.А. Гарбатовича и других авторов.

Между тем этот подход, являющийся доминирующим в уголовноправовой доктрине, представляется необоснованно узким, не отражающим всей глубины рассматриваемого явления.
Весьма распространенной причиной возникновения фигуры посредника в преступной деятельности следует признать невозможность или затруднительность осуществления деяния непосредственно лицом, заинтересованным в его совершении.
В зависимости от объекта преступного посягательства это может быть продиктовано различными обстоятельствами, например: при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств - отсутствием у лица сведений об источниках приобретения или путях сбыта запрещенных к обороту веществ и предметов; при совершении преступлений коррупционного характера - отсутствием знакомств и связей среди должностных лиц, в компетенцию которых входит «решение» интересующих вопросов, и т. д.
Рассматривая работы, посвященные вопросам расследования убийств по найму, можно отметить, что в большинстве случаев авторы отмечают закономерность возникновения фигуры посредника между организатором и исполнителем преступления в тех случаях, когда первый не обладает необходимыми связями в криминальной среде - среде «потенциальных исполнителей». Так, М.И. Еникеевым отмечается, что при расследовании убийств лиц, занимавших высокое должностное положение или обладавших существенными позициями в экономической деятельности, следует учитывать, что мотивами преступления в таких случаях могут быть стремление занять должностное место потерпевшего или его место на соответствующем рынке товаров, работ или услуг. Заказчики убийств такого рода обычно не связаны с криминальными сообществами и подыскивают убийцу через посредников22. Причем дальнейшее взаимодействие
22 Еникеев М.И. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) // Юридическая психология, 2008, № 4, СПС «КонсультантПлюс».