Преступления небольшой и средней тяжести : освобождение от уголовной ответственности и наказания

• Автор: Магомедов, Гусейн Багавдинович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Преступления небольшой и средней тяжести в системе категорий преступлений
1.1. Преступления небольшой и средней тяжести в отечественном законодательстве и в структуре совершаемых преступлений
1.2. Преступления небольшой и средней тяжести в зарубежном уголовном законодательстве
Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности и наказания при совершении преступлений небольшой и средней тяжести
2.1. Юридическая природа и социальное значение актов освобождения от уголовной ответственности и наказания
2.2. Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений небольшой и средней тяжести
2.3. Освобождение от наказания при совершении преступлений небольшой и средней тяжести
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования и степень ее разработанности. Преступность как сложное социально-правовое явление многолика и многогранна. Она характеризуется различными количественными и качественными показателями, которые не остаются неизменными, поскольку испытывают на себе влияние целого ряда факторов. Одним из таковых выступает уголовно-правовая политика борьбы с преступностью в целом и с ее отдельными проявлениями. Обеспечить соответствие таких мер реальному состоянию преступности — непреходящая задача современного законодателя и российского в том числе.
Одним из важнейших показателей состояния преступности в обществе выступает ее структура, отражающая прежде всего удельный вес преступлений различной степени тяжести, получивших, в свою очередь, в уголовном законе оценку в качестве соответствующей категории (вида). Поэтому легальная классификация преступлений по названному признаку имеет не только теоретическое или юридико-техническое значение, как это порой принято считать1, но и большое практическое значение. Нельзя забывать о том, что законодательной классификации подвергается преступление — базовый институт уголовного права, что создает предпосылки для дальнейшей дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания, служит основой для решения вопросов не только уголовного, уголовно-процессуального права, но и криминологии2. Практическое значение категоризации преступлений
1 Как отмечает В. С. Прохоров, классификация преступлений — это инструмент законодательной техники, позволяющий вместо длинных перечислений ограничиваться простым указанием на принадлежность преступления к той или иной классификационной группе (см.: Уголовное право России: Общая часть : учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб. : Изд. дом СПбГУ, 2006. С. 350).
2 См.: Бойко А. И., Ратьков А. Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов н/Д, 2003. С. 11; Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980. С. 104-105.

в ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ3 (далее — УК) не ограничивается облегчением правоприменения, а выражается еще и в решении конкретных задач борьбы с преступлениями определенной категории, причем с соответствующими этим задачам мерами уголовно-правового характера.
Как показывает практика, в последнее время в структуре ежегодно регистрируемых в стране преступлений самый большой удельный вес составляют преступления небольшой и средней тяжести. Начиная с 2004 г. этот показатель не опускался ниже 70 %, а в последние три-пять лет стабильно приближался к 75 %, составив в 2012 г. около 73-74 %, в 2013 г. — около 75-76 %. Примечательно и то, что с изменениями и дополнениями ст. 15 УК, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»4 (далее — Закон № 420-ФЗ), удельный вес преступлений небольшой тяжести впервые с момента начала действия категоризации преступлений, установленной в УК 1996 г., стал превышать удельный вес преступлений средней тяжести (в 2012 г. — на 7,21 %, в 2013 г. — на 8,97 %). Между тем при общем показателе раскрываемости преступлений от 49,6 % в 2006 г. до 54,5 % в 2010 г. этот показатель по преступлениям небольшой тяжести составлял около 60 %, а средней тяжести — около 40 %5.
В свете изложенного становится очевидной необходимость не только сохранения «традиционной» борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, но и обеспечения должной и своевременной реакции в данном случае уголовно-правовыми средствами на массив преступлений, составляющий около 3/4 от всего объема ежегодно регистрируемых в стране. К числу таких средств, несомненно, относятся институты освобождения от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренные в УК. Этот
3 См.: С3 РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4 См.: Там же. 2011. № 50. Ст. 7362.
5 См.: Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры: 2010 г. М., 2011. С. 29, 36-37, 44.

— 48,4 %55. Другими словами, уже в период действия УК РСФСР 1960 г. стала формироваться, может быть, и не ярко выраженная, но тенденция к росту преступлений интересующей нас категории в совокупности с преступлениями средней тяжести. Если в первые годы действия УК 1996 г. на долю преступлений небольшой и средней тяжести приходилось около 40 -44% (1997 г. — 44,1 %; 1998 г. — 40,6%; 1999 г. — 39,6%; 2000 г. — 41,2 %)56, то, например, в период 2006-2010 гг. этот показатель уже выглядел следующим образом: 2006 г. — 72,1 %, 2007 г. — 73,2 %, 2008 г. — 73,5 %, 2009 г. — 73,4%, 2010 г. — 74%. При этом удельный вес преступлений средней тяжести, как правило, несколько превышает удельный вес преступлений небольшой тяжести в среднем на 5-7 %57.
Интересен тот факт, что удельный вес совершаемых преступлений небольшой и средней тяжести начиная примерно с 2003-2005 гг. стал в основном совпадать с количеством составов таких преступлений в Особенной части УК. По данным Н. Ф. Кузнецовой, более чем из 350 предусмотренных здесь составов преступлений около 33 % относились к преступлениям небольшой тяжести и около 34 % — к преступлениям средней тяжести58.
Вернемся, однако, к характеристике уголовно-правового значения категоризации преступлений в интересующем нас вопросе.
В момент вступления в силу УК 1996 г. преступлениями средней тяжести признавались умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное кодексом, не превышало пяти лет лишения свободы. Другими словами, формально по характеру и степени общественной опасности данная категория преступлений отличалась от категории преступлений небольшой тяжести на три года лишения свободы. В чем это отличие проявлялось содержательно?
55 См.: Криминальная ситуация в России и ее изменения. М., 1996. С. 7—17.
56 См.: Преступность и правонарушения: 2001 : статист, сб. М., 2002. С. 22.
51 См.: Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации : криминолог, и уголовноправовой справочник / под общ. ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирько. М., 2007; Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры: 2010 г. С. 29, 36-37, 44.
58 См.: Курс уголовного права: Общая часть. Т. 1 / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. С. 154.