Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав : проблемы теории и практики

• Автор: Хатунцев, Олег Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 352 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ КАК ЭЛЕМЕНТА АБСОЛЮТНЫХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
1.1. Методологические проблемы определения объективного и субъективного, абсолютного и относительного вещного права

1.2. Характеристика вещей и имущества как объектов субъективных гражданских прав

1.3. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав

1.4. Эволюция ограниченных вещных прав как главной разновидности абсолютных

имущественных прав

Глава II. СОВРЕМЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РЕГУЛИРОВАНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СУБЪЕКТИВНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
2.1. Теоретические проблемы права собственности как основного вида субъективных вещных прав
2.2. Содержание и формы права собственности как части абсолютных имущественных прав
2.3. Теоретические проблемы ограниченных вещных прав
Глава III. ВИДЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, ПРОЧНО СВЯЗАННОГО С ЗЕМЛЕЙ, КАК ОБЪЕКТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
3.1. Виды субъективных вещных прав на землю
3.2. Субъективные вещные права на недвижимое имущество
Глава IV. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
4.1. Характеристика способов защиты права собственности
4.2. Вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты субъективных вещных прав
4.3. Конкуренция способов защиты субъективных вещных прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Вещное право, являясь одним из самых востребованных институтов гражданского права любого цивилизованного общества, в отечественном законодательстве до сих пор не получило полноценной систематизации, способной удовлетворить потребности участников гражданского оборота в регулировании отношений по владению, пользованию, распоряжению и управлению собственным или чужим имуществом.
Низкая эффективность вещных прав и отсутствие в законодательстве Российской Федерации их официально установленной системы обусловили необходимость модернизации норм, регулирующих данную подотрасль права, и предопределили актуальность разработки новых цивилистических идей о понятии вещей и существа прав на них, а также стали основанием для внесения предложений о совершенствовании системы вещных прав вообще и субъективных вещных прав в частности в целях уточнения сферы их применения в связи с введением в гражданский оборот новых видов имущества, а также для повышения защиты имущественных прав субъектов.
Изменения и дополнения норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), касающиеся имущественных отношений и внесенные в рамках реализации Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. (далее — Концепция развития гражданского законодательства), следует признать достижением отечественной цивилистики.
Вместе с тем на многие вопросы, возникающие в процессе реализации и защиты вещных прав участников гражданского оборота, общепризнанных ответов по-прежнему нет. Так, остается дискуссионным определение понятия и содержания субъективных вещных прав как разновидности абсолютных имущественных прав; отсутствуют обоснованные и общепризнанные подходы к выявлению квалифицирующих признаков деления вещных прав

на объективные и субъективные, а также на абсолютные и относительные, которые позволили бы рассматривать право как вещное или имущественное и исходя из вида права определять способы и условия его реализации и защиты.
Современный уровень исследованности объектной составляющей права не позволяет найти приемлемые решения многих теоретических и нередко практических проблем, связанных с понятием имущества, имущественных прав, вещей, что предопределило разработку диссертантом собственной дефиниции «вещи», а также выявление ее соотношения с понятием имущества.
Наличие в российском законодательстве бездокументарных ценных бумаг и безналичных денег свидетельствует о том, что закон, помимо существования вещей как предметов материального мира, допускает существование нематериального имущества. Однако, если учесть, что объектами права собственности могут выступать только вещи, законодатель, вероятно, допускает наделение определенных имущественных прав (так называемых нематериальных вещей) свойствами вещи и соответственно признание их косвенным образом, а именно через нематериальное имущество, объектами права собственности.
Если логически продолжить эту мысль в отношении распространения положений о праве собственности непосредственно на права требования, тогда получится, что такие нематериальные вещи, или квазивещи, а в сущности — имущественные права становятся именно объектами права собственности.
Таким образом, имущественное право, возникающее из обязательства, продолжая оставаться объектом обязательственного правоотношения, одновременно выходит за его рамки, приобретая вещно-правовые черты. Субъект указанного имущественного правоотношения вправе защищать свои права против контрагента в обязательственном правоотношении и

ду какими-либо точками пространства, либо по типу радиосвязи, которая соединяет конкретную точку пространства с абсолютно неопределенным числом прочих точек. В первом случае (относительные правоотношения) правовая энергия распространяется только по данному проводу, хотя при этом и рассеивается в окружающем пространстве, оказывая отраженное действие по адресу третьих лиц. Во втором случае (абсолютные правоотношения) право излучает энергию из одной точки волнообразно во все стороны социальной среды1. Такой подход был справедливо раскритикован
С.Н. Аскназием2, Д.М. Генкиным3, С.Н. Братусем4.
Существует мнение, что «разделение гражданских правоотношений на отношения абсолютные и относительные имеет в существенной степени условный характер, т.к. во многих цивильных правоотношениях сочетаются как отдельные абсолютные, так и отдельные относительные элементы»5. Подобным сочетанием характеризуются права арендатора или доверительного управляющего.
Однако одним только сочетанием указанных элементов нельзя описать юридический режим исследуемых имущественных прав, который приобретает квазивещный характер6. При этом, как мы видим, с одной стороны, обязательственные имущественные права приобретают квазивещные черты, а с другой — обязательственно-правовые свойства. В качестве примера можно назвать ценные бумаги, которые в силу ст. 128 ГК РФ являются вещами, но при этом связаны не с бесконечным кругом субъектов, а с кон-
1 Райхер В.К. Абсолютные и относительные права / Известия экономического факультета Ленинградского, политехнического института. — Л., 1928. — Вып. I (XXVIII). — С. 304.
2 Аскназий С.Н. Основные вопросы теории социалистического гражданского права // Вестник Ленинградского университета. — 1947. —№12. — С. 95.
3 Генкин Д.М. Право собственности в СССР. — М., 1961. — С. 32—47.
4 Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. — М.: Госюриздат, 1963, —С. 188-193.
5 Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — 3-е изд
М.: Проспект, 1998. —4.1. — [электрон, ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
6 Более подробно см.: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. — СПб.: Пресс, 2002. — 544 с.